Washington/Bengasi/Kairo (dpa) - Die USA suchen offenbar intensiv nach einem Asylland für Muammar al-Gaddafi, obwohl der Diktator Libyen auf keinen Fall freiwillig verlassen will. Wie die «New York Times» am Samstag online berichtete, werden die Sondierungen mit großer Diskretion geführt und ...

Kommentare

(13) Stiltskin · 17. April 2011
Tja, Gaddafi ist aber längst nicht der einzige, mit dem die Industriestaaten schwunghaften Handel getrieben haben, und dabei an Menschenrechten in diesen Ländern wenig interessiert waren. Interessant wäre es mal, wenn's unwiderlegbare Beweise dafür gibt, aus welchen Ländern Gaddafi und all die anderen Diktatoren mit Waffen, Geld und Know How versorgt wurden.
(12) Die_Mama · 17. April 2011
@7: Du bist ja anscheinend der Meinung das Gaddafi ein richtiger Unschuldsengel ist. Nur schade für dich das er in irgendeiner Rede den Lockerbee Terrorakt und auch ein paar andere auf seine Kappe genommen hat. Ach ja, speziel in diesem Fall ist wohl nichts mit ölgierig. Gaddafi hat das Öl jedem verkauft der es haben wollte. Warum also einen kostspieligen Krieg führen um etwas was man eh schon hat?
(11) ZApho26 · 17. April 2011
@9 Ist dir mal der Gedanke gekommen , das Seiten wie Infokrieg deswegen nicht attackiert werden weil sie als "Verschwörungstheoretiker" gelten und somit ein guter Schutz gegen Aufklärung sind ? Die Körnchen Wahrheiten die auch auf solchen Seiten zu finden sind fallen somit ganz einfach in den Bereich unglaubwürdig . Als einzige Wahrheiten bleiben dann die nicht selbst recherchierten sondern gekauften Informationen der Mainstream Medien .
(10) k293295 · 17. April 2011
Soso, ein Land, das den IStGH nicht anerkennt soll es sein? Na, da wären die USA ja nun erste Wahl. Diese Doppelmoral ist wirklich widerlich. Natürlich ist Gaddhafi ein Verbrecher und gehört verurteilt. Ich kann aber auch sein Volk verstehen, das ihn an der nächsten Palme baumeln sehen möchte. Er hat's einfach ZU bunt getrieben - mit kräftiger Hilfe des "Westens", der ihn jetzt fallen läßt wie ne heiße Kartoffel.
(9) TILK · 17. April 2011
@7: Klar, die gesamte westliche Welt wird von einer Macht kontrolliert und manipuliert, die zu blöd ist ne Internetseite abzuschalten... - InfoKrieg heißt eine glaub ich? Die besteht seit Jahren auch auf Englisch und du meinst da wäre niemand deiner mächtigen Feinde mal gegen vorgegangen? Man könnte sie ja auch diskret ersetzen... - Wobei das natürlich erklärt warum diese ganzen Verschwörungsseiten so konstant offensichtlichen Quatsch schreiben... Dummheit macht vll immun gegen Manipulation. :D
(8) 2fastHunter · 17. April 2011
Die Überschrift liest sich ja so, als ob die Amis nicht zu den Alliierten gehören. @6: Was unterscheidet dich bei deiner Meinung von Gaddafi?
(7) TurboEdition · 17. April 2011
Diese Organisation "Human Rights Watch" ist doch eine CIA-bezahlte Truppe. Daher sind diese Infos gefakt, mit dem Ziel Gaddafi noch mehr zu verteufeln. Was hier in Politik und Medien des Westens abläuft, ist eine riesige Demagogie- und Propaganda-Show von ölgierigen Kriegstreibern erster Güte. Lest einfach mal: <link>
(6) k403200 · 17. April 2011
lächerlich, töten und fertig
(5) Bernie1969 · 17. April 2011
Ich wüsste schon ein paar Orte für Gaddafi. Zum Beispiel direkt in Fukoshima. Direkt im Reaktorgebäude...
(4) mounti · 17. April 2011
Na ja, die Amis haben doch jede Menge Platz, wie heißt denn noch mal deren Lager ... Dort wird doch auch gefoltert, dann könnte das Schwein mal sehen wie es ist Hilflos zu sein ... Für die zig Mrd. abgezockten Dollar empfehle ich einen Fond zur Schadenswiedergutmachung an das gebeutelte Volk ... Aber wenn die Geheimdienste mal ordentlich arbeiten würden, könnten wir uns die ganzen Fragen dazu sparen, da reicht dann schon eine Kugel, und die kostet nicht mal 1.- € !
(3) Franklin · 17. April 2011
wir aber auch @ 2 !!!!
(2) Sardu · 17. April 2011
Wie wärs mit den USA. Haben Gaddafi doch lange genug unterstützt. @3 Also her mit Ihm. Der liegt uns jedenfalls nicht auf der Tasche.
(1) chaosperfekt · 17. April 2011
Außer Iran und Nordkorea fällt mir da spontan kein weiteres potentielles Asylland ein.
 
Suchbegriff