ARD und ZDF wollen drei Sender einstellen

@35 Gut, dass Du Deinen Unsinn ein letztes Mal wiederholst, dann ist ja endlich Ruhe. Das Angebot wird nicht eingeschränkt, es wird gebündelt. Es werden keine guten Sachen kaputt gemacht. Nur Angebote mit minimalen Einschaltquoten, die nicht genutzt werden, die fallen weg. Warum auch sollen Beitragsgelder verschwendet werden, für Angebote, die niemand nutzt.

@34 Ich wiederhole es ein letztes Mal: Man schränkt damit das Angebot ein. Weniger Bildung, weniger Information, weniger Dokumentation. Der Verweis auf das Beste ist da voll verfehlt, denn auch das zweit und drittbeste bietet von allem immer noch viel - jetzt bald nicht mehr. Die Ersparnisse dabei bleiben minimal, ob sie den Schaden überwiegen?

@32 Nicht die reichweitenstärksten Kanäle sollen zusammengeführt, sondern die "nutzungsstärksten" Angebote (Sendungen) sollen erhalten bleiben. Die besten Sendungen bleiben erhalten und damit bleibt auch ihr Nutzen erhalten. @33 Das Beste von ARD alpha bleibt doch ebenfalls erhalten, denn "Bildung" ist eines der erklärten Ziele. Der Inhalt ist doch nicht zwangsläufig an ein Senderlogo gebunden.

@29 aber zb alpha hat mehr guten Content als andere also ich verstehe die Senderauswahl einfach nicht also warum diese 3

@31 Wenn die "reichweitenstärksten Kanäle" zusammengeführt werden, dann verringert sich deren Nutzen und Fokus, denn es ist ja nur noch die halbe Sendezeit im Vergleich zum Rest vorhanden...

@30 Das habe ich nicht behauptet, dass eine Wiederholung einer hochwertigen Sendung, diese minderwertig machen würde. Laut News liegt der Fokus der zusätzlichen gemeinsam veranstalteten Programme auf "Information, Bildung, Dokumentation und junge Erwachsene". Ich nehme an, dass dies die Vorgabe der Politik zur Senderstruktur war. Unterhaltung steht da jetzt nicht direkt dabei, dieser Bereich wird allerdings bereits auch gut durch die Hauptsender abgedeckt.

Die Wiederholung einer hochwertigen Sendung ist demnach minderwertig? Dazu ist der Auftrag recht übersichtlich gesetzlich formuliert: <link> und da steht immer auch noch Unterhaltung drin.

@25 Ja das stimmt schon, dass derzeit viel in Rotation läuft. Die Sache ist aber, je mehr Kanäle man hat, desto mehr Sendeplatz muss man 24h füllen, und umso mehr kann auch die Qualität leiden, um das vollzukriegen. Streicht man Kanäle wie jetzt geplant, wird Sendeplatz wertvoller, d.h. für hochwertigere Sendungen. Wir wollen ja auch hohe Qualität sehen und nicht bloss viele Kanäle haben von der Anzahl her. Der Fokus = Kernauftrag liegt jetzt klar auf "Information, Bildung, Dokumentation".

das sind die Kostentreiber dafür das dann soviel Widerholungscontent läuft der aber alle mit eigenen Moderatoren in eigenen Sendungen ausgestrahlt wird teurer als reine Telenovela / Tatort Wiederholungssender

gleichzeitig die selbe Quarks Folge usw ich könnte ewig so weiter aufzählen also was ich damit sagen möchte ich verstehe das Sender wegfallen sollen/müssen wegen kosten aber gerade diese sind meiner Meinung nach Sparsender eben durch das dauerwiderholen brauchen die keine Moderatoren etc nur Technik die wohl im ARD Huapthaus mitgemacht wird - aber WDR SWR HR etc die ganzen regio Sender mit eigenen Personal