Arbeitsministerin von der Leyen weiter gegen flächendeckenden Mindestlohn

@3: Was ist der Unterschied zu jetzt. In der Baubranche, teilweise Pflegebranche oder auch bei einigen Dienstleistungen kommen zum Teil Arbeitskräfte aus dem europäischen Ausland. Das ist kein Argument gegen gesetzl. Mindestlohn. Und als Nebeneffekt würde ich den Wegfall von ergänzendem ALG2 nicht bezeichnen, sondern als sozial und ökonomisch gerechte. Was gibt einem Unternehmen das Recht, sich eine Arbeitskraft zum Teil von Steuergeldern finanzieren zu lassen - obwohl er sie selbst tragen kann?

"nicht kleinreden"?? Wenn der Mindestlohn bei der Zeitarbeit nicht käme, würden fast alle Jobs an Arbeitnehmer aus den östl. EU-Ländern gehen, da sie billiger sind. Der Mindestlohn verhindert lediglich das wachsen der Arbeitslosenzahlen und hat den Nebeneffekt, weniger ergänzendes ALG 2. So zu tun, als ob wir die teuersten Arbeitnehmer sind, ist Lüge. Die dänische Fischindustrie läßt inwischen aus Kostengründen bei uns verpacken, da soweit ich erinnere 30% billiger als in DK.

@1 auch meine Meinung! Jeder unterbezahlte Arbeiter belastet den Staat und wird auch im Rentenalter(unverschuldet vom Arbeiter selbst) voll auf Staatskosten leben, dank dieser Regierung! Also, warum überhaupt arbeiten?

Dabei würde vor allem der Staat profitieren, wenn die Leute mehr verdienen und auch die KV und RV hätten mehr Einnahmen als bei den Hungerlöhnen.