Antragsflut zum Kleinen Waffenschein in Köln

@12 Du verstehst es einfach nicht. Die Personen nehmen keine Waffe mit in der Absicht anderen Schaden zuzufügen sondern um Schaden von sich oder anderen abzuwenden! @15 Ein Polizist muss nicht in wenigen Sekunden den Unterschied erkennen und handeln wenn man die Waffe nicht gegen einen Polizisten zieht, das ist die Kernaussage. @16 Schau mal vor die Tür, vielleicht lernst du dann mal die Realität kennen...

@16 ) Volker40 · stimme dir zu. Aber wer soll das durchsetzen? Und vor allem wie? Per Gesetz? Und wenn? Wer will das kontrollieren? Es wird immer Agressionen geben vor denen man sich schützen will. Und vor allem wenn es um Übergriffe geht ist der Wunsch auf Verteidigung besonders groß. Ich hätte keine Probleme damit, wenn in der Silvesternacht Männer in Gras hätten beißen müssen weil Frauen begrabscht wurden. Ich bin ein Mann und ich fühle mit allen Frauen in dieser Nacht.

Der Privatbesitz von Waffen gehört generell verboten egal ob Schreckschuss oder Scharf. Meiner Ansicht nach dürfte nicht einmal die Polizei Waffen tragen zumindest keine Schusswaffen.

@11 wo bitte schön steht in meinem Kommentar das ich auf Polizisten ziele???? Es geht hier um das Erkennen bei einem Einsatz in einer Menschengruppe. Kannst Du sofort in einer Sekunde entscheiden ob es sich um Gas oder eine echte Waffe handelt? Ich glaube nein. Damit meine ich wird es im Ernstfall zu der Entscheidung kommen es handelt sich um eine echte Schusswaffe (Eigenschutz der Beamten).

Wie sollen sich Frauen denn sonst wehren? Wenn ihnen noch nicht einmal die eigenen Partner wegen der Übermacht helfen kann?

Oder um es mal anders auszudrücken: wer eine Waffe mit sich führt, muss auch gewillt und in der Lage sein, diese einzusetzen. Das heißt, er muss den Umgang damit trainieren, und zwar nicht nur die Handhabung, sondern auch die Überwindung der mit dem Einsatz gegen Menschen einhergehenden Skrupel. Andernfalls passiert nur eines: man liefert dem Täter eine Waffe frei Haus zum Tatort.

@11 : Lächerlich? Wenn Du eine Waffe einpackst, und dabei spreche ich von JEDER Waffe, und Du willst sie zur Verteidigung einsetzen, dann nimmst Du sie VORSÄTZLICH mit, um damit jemanden zu schaden. Und auch hier ist es egal, ob man ihn nur leicht oder schwer verletzt. Das Problem ist der mangelnde Respekt anderem Lebens gegenüber. Aber da Du das offensichtlich nicht verstehen willst, hat sich die Diskussion eh erübrigt. Für Dich scheint es o.k. zu sein, wenn man andere Menschen verletzt.

@8 Eine Gaspistole ist weder tödlich noch fügt sie (bei normaler Verwendung) schwere körperliche Schäden zu. Die Unterstellung durch die Mitnahme einer Waffe sie auch einsetzen zu wollen ist einfach nur lächerlich. @9 Da normale Menschen mit einer Schreckschusswaffe nicht auf Polizisten zielen ist das ein völlig absurdes Beispiel.

Langsam drehen alle durch.

Ich sehe da noch andere Probleme. Wie sieht der Gegenüber im ersten Augenblick ob es sich um eine Schreckschußwaffe handelt. Wenn die Polizei schon sich mit einem Messer bedroht sieht wie sieht es dann mit solch einer Waffe aus zumal die Ähnlichkeit mit einer echten kaum zu unterscheiden ist. Somit passiert das gleiche wie in USA.

@5 : Du hast den Standpunkt nicht verstanden: Wer VORSÄTZLICH eine Waffe einpackt, bevor er das Haus verlässt, tut dies, weil er sie einsetzen will. Der Grund dafür ist doch völlig egal. Die Hemmung jemandem körperlich zu schaden, scheint bei vielen Deutschen derart tief gesunken zu sein, dass man notfalls auch den Tod des Gegenübers inkauf nimmt. Wenn DAS zur Sichereheit im Land dient, dann gute Nacht! Und genau DAS sind amerikanische Zustände.

@4 Nein, du siehst das vollkommen falsch. Diese Waffen hat man doch nur um zu drohen. Im Ernstfall würde man die niemals einsetzen. Egal ob deren Anwendung gerechtfertig wäre oder nicht ;) Wenn du also das nächste Mal in Köln jemanden abends nach dem Weg fragen willst, setz lieber ne Taucherbrille auf ;)

@4 wollte es gerade sagen ("Amerikanische Zustände), aber was sollen wir denn abwarten, wenn die AfD an die Macht kommt? Am Besten gleich mit Belegen für das Argument, dann muss ich nicht extra nochmal nachfragen :)

@4 1. Die kommen niemals an die Macht. 2. Wer sich bewaffnet um in Notwehr sich erfolgreich wehren zu können ist das nichts verwerfliches und 3. Selbst wenn hier jeder mit einer Gaspistole rumrennen würde sind wir noch immer ewig weit weg von amerikanischen Verhältnissen.

@2 : Warts ab, bis AfD und Konsorten an die Macht kommen! Der springende Punkt ist doch der, dass sich jemand vorsätzlich bewaffnet, um anderen Menschen, aus welchem Grund auch immer, zu schaden. Und DAS SIND amerikanische Zustände.

Auch solche Waffen können üble Verletzungen verursachen und wichtig ist auch die Pflege der Waffen und die Handhabung sollte man üben.

@1 Dir ist schon klar was ein kleiner Waffenschein bedeutet? Amerikanische Zustände sind mit unseren Waffengesetzen absolut unmöglich.

Das ist natürlich die absolut beste Reaktion. Noch ein paar Jahre und wir haben amerikanische Zustände hier. Ich bin mal gespannt, welches bei uns der Bible-Belt wird, wo es dann Kreise im Stammbaum gibt, was sich natürlich weiter auf den Durchschnitts-I.Q. auswirkt...