Anschlag auf Bahnstrecke linksextremistisch motiviert?

@25 Bitte gib mir bis morgen Zeit, um das just Gelesene zu verarbeiten.

@24 : welche Ecke? Woran nachst du eine Herkunft fest? Ist die USA etwa auch ein großes, NAZI regiertes Land, dass Atomwaffen in Ländern nicht vermutet, sondern angebliche Beweise dafür hat, dort quasi einmarschiert und es hinterher rauskommt, alles Fake...Ist das nicht auch etwas inszenieren, um zu bekommen was man will? Also ich halte sowas für denkbar, möglich und alles andere als Geschwurbel. Wer die Möglichkeit rundheraus ablehntm, ist naiv!

@22 Die Vokabel "Überwachungs-Förderer" kannte ich noch nicht aus der rechten Schwurbel-Ecke. TIL!

Nu is aber mal gut.

@18 : Was wenn einfach von Überwachungs-Förderern inszeniert ist, damit mehr Überwachung durchgewunken wird?

Hufeisentheorie geht immer.

@19 Ich meinte es auch mehr qualitativ denn quantitativ. Zumindest heutzutage. Wenn man die Vergangenheit betrachtet, hat die linksextremistische RAF der alten Bundesrepublik und den Menschen damals in den 70er/80er Jahren auch sehr viel Schaden zugefügt.

@17 Ich bin weder militant noch finde ich Sabotageakte "cool", aber ich finde schon, dass es quantitative Unterschiede zwischen den Extremismusarten gibt. Rechtsextremismus führt bei weitem bei den Fallzahlen, bei den Tatverdächtigen und leider auch bei der Zahl der Todesopfer. Bei weitem.

Solche Taten führen zu immer mehr Überwachung! Die Täter bedenken dies leider nicht.

News komplett geändert. Ich mache übrigens keinen Unterschied zwischen Links- und Rechtsxtremisten. Die unterscheiden sich vielleicht noch durch ihre in ihrer radikalen Auslegung bei beiden Rändern zu verurteilende Ideologie, nicht aber in ihrem Verhalten. Wer Menschen verletzt und auf sie einprügelt, wer Menschen diskriminiert, beleidigt und verleumdet, wer unserem Land schadet, indem er die Demokratie abschaffen will und/oder z.B. kritische Infrastruktur angreift, gehört dafür hart bestraft.

@12 Das war auch nicht nur auf KI bezogen, sondern allgemein auf so manchen in der Vergangenheit errungenen angeblichen Fortschritt. Sich mit etwas trotzdem zu beschäftigen ist ja nie verkehrt. Ob ich es allerdings auch Teil meines Lebens werden lasse, eine ganz andere Sache. aber das ist auch eine andere Geschichte und führt hier zu weit.

(2) Ich hab's mir jetzt nochmal bei FAZ und SZ angeschaut. Gleicher Header, gleicher Text wie hier, gleicher Zeitstempel, nur der Subheader ist etwas anders. Zu wenig Info, um zu spekulieren, wie das jetzt zustande kommt. Ich glaube nicht, dass Klamm die Texte verändert.

@13 ok, dann haben sie's entweder geändert oder machen es mal so, mal so. Ich hab mir diese Meldung jetzt explizit nicht angeschaut, dann liegt's doch nicht an der dpa. Ist ja auch egal, Tatsache ist, dass man immer kritisch lesen sollte. Und das wird eher zunehmen in Zukunft.

@10 Bei der Zeit steht beim konkreten Link unten extra dabei: "DIE ZEIT hat diese Meldung redaktionell nicht bearbeitet. Sie wurde automatisch von der Deutschen Presse-Agentur (dpa) übernommen."

@11 Bei KI kann man zum jetzigen Zeitpunkt allerdings noch nicht sagen, ob dieser Fortschritt die Menschheit voran bringt oder nicht. Aufzuhalten ist er jedenfalls nicht mehr, deswegen ist besser, sich rechtzeitig damit zu beschäftigen.

Nicht jeder Fortschritt ist eben auch wirklich ein Fortschritt. Es wäre besser für die Menschheit, sie hätte so manchen Fortschritt nicht gemacht.

@6 ,8 Zeit und Süddeutsche bearbeiten dpa Meldungen redaktionell, das könnte ich mir beim Tagesspiegel und anderen Qualitätsmedien auch vorstellen. Also doch, es liegt schon an der dpa.

@8 Ausschließen kann man das leider trotz der Indizien nicht. Kann evtl. @klamm etwas dazu sagen?

@6 : Danke für die Recherche. Ich hätte die Urheberschaft jetzt ganz platt der dpa zugeschrieben in der Erwartung, dass man auch dort mit dem Einsatz von KI experimentiert. Wenn nicht - umso besser.

Das würde bedeuten, dass die Qualität der dpa doch nicht so schlecht ist, wie dem ersten Anschein nach zu recht hier geäußert und von @3 und @5 befürchtet.

@4 Sehr interessante Beobachtung, danke dafür! Das hat mich zum Nachdenken und Recherchieren gebracht. Diese Meldung von der dpa gibt es auch bei anderen dpa-Newstickern, z. B. bei der ZEIT <link> beim Tagesspiegel <link> oder bei der Westdeutschen Zeitung <link> In keiner dieser Quellen gibt es diese seltsame einleitende Zusammenfassung. Könnte die Zusammenfassung vielleicht ein Produkt der Klamm-KI sein?

@3 Ich dachte ja im ersten Moment, dass sich hier mal wieder die eulerpoolsche KI einen Schnitzer geleistet hat, aber dann sah ich, dass es sich sogar um eine dpa-Meldung handelt, von denen ganz Dtl. abschreibt. Also dann kann man sich den Ressourcenaufwand mit KIs auch sparen, wenn da regelmäßig so ein Murks rauskommt.

Nach meiner Wahrnehmung sind es die einleitenden Zusammenfassungen, die von der KI mit teils sinnentstellenden Fehlern erstellt werden. Der eigentliche Text aber *bisher* noch nicht.

@2 Wollte ich auch gerade anmerken - das passiert, wenn KI-generierte Nachrichten nicht mehr redaktionell bearbeitet werden. Wir werden zukünftig den Nachrichten von Agenturen und Nicht-Qualitätsmedien nicht mehr vertrauen können, das ist mittlerweile mehr als deutlich. Denn der Fake, der da entsteht ist ja nicht immer so harmlos wie das hier.

"Die Ermittler in Düsseldorf stufen das Deponieren von Brandsätzen an der Bahnstrecke als eine coole Tat ein." -- Die Polizisten finden solche Sabotageakte also cool? Na dann wundert mich nichts mehr.

Nur noch Idioten am Werk. 😤