Ankara verschärft Kontrolle des Internets

@18ich kenne ein demokratisches land,das eure nämlich.da werden tatsachen verdreht,falsch dargestellt,gegenargumente werden nicht mal zugelassen.seht euch doch eure ach so tollen talkshows an,wehe wenn einer was anderes sagt,was der"master"hören will,vorgefaste meinungen,meinungsunterdrückun g(wagenknecht/lanz)nicht einladung von mainstream-gegnern.madig machen auf tieftem niveau(afd u.a.)glaubt ihr die eure presse berichtet darüber?hier ein direktes beispiel:<link>

@16 Wie nennst du eine diktatorische Beschneidung der Informationen, speziell die der Opposition denn dann? Der angebliche Schutz der Leute ist doch an den Haaren herbeigezogen oder kennst du ein demokratisches Land in dem das ebenso ist? Zensur ist Zensur, nenn es wie du willst....

Ich frage mich immer, wie eine deutsche Regierung reagieren würde, wenn die gesteuerten Verdummungsmedien nichtmehr verdummen könnten - eine Verschärfung des Internets wäre auch hier durchaus denkbar.

@14 Hätte nicht gedacht, dass ich Dir Recht geben würde, aber ich tue es in diesem Fall. Außer bei der Zensur. Es wird in den Medien so aufgeputscht, ist aber keine Zensur in dem Sinne. Aber ich glaube auch nicht, dass das lange bestehen bleibt.

-2- mehr in den orientalisch/arabischen raum gelegt.auch mit israel,bis zur human-schiffs-angelegenheit nach palestina.da hat er erkannt,das weder mit israel,noch mit der eu,die ja israel in deren politik unterstützt,welch falsches spiel mit ihm getrieben wird und wurde.die merkel u.a.ziehen nur die fratze.andere eu staaten sagen europa hört am bosporos auf.widersprechen sich aber mit der ukraine.wenn erdo glaubt mit zensur etwas zu erreichen,ist das ein irrtum,dat nirgendwo geklappt.

vielleicht sollte der eine oder andere viel mehr auslandspresse,die es teilweise ja in deutsch gibt lesen.die eu hat sich in angelegenheiten fremder staaten grundsätzlich nicht einzumischen.schon garnicht bei staaten,die der eu garnicht angehören.nach mehr als 50jahren "versprechen" vom adenauer die türkei in die eu aufzunehmen ist schliesslich nichts geblieben als dessen dummes gewäsch.seit der €-kriese will die türkei auch garnicht mehr,fühlt sich zu recht hintergangen.edo hat den blick-2-

Erdogan ist ja nicht dumm und er wird den "arabischen Frühling" noch in Erinnerung haben und wie es dazu kam und das Länder wie Tunesien oder Ägypten um wenigstens 10 Jahre zurückgeworfen worden sind aus wirtschaftlicher Sicht gesehen. Das könnte auch der Türkei passieren, das sein mühsam zusammengebautes "Kartenhaus" zusammenfällt.

@9 Naja, dazu muss das neue Gesetz (das wahrscheinlich noch nicht von Gül unterschrieben ist) erstmal richtig wiedergegeben und verstanden werden. Es wird so erzählt, als könne man dann willkürlich sperren, aber das stimmt nicht. Auch wenn das eine türkische Quelle ist: <link> Es geht um Fälle, die gegen Persönlichkeitsrechte verstoßen. Statt innerhalb eines Tages bei Gerichten ist dann eine Sperre innerhalb von 4 Stunden möglich. Der Rechtsweg danach ist aber natürlich offen.

@8 Idol? Naja, ich bin eher dafür, dass Abdullah Gül Ministerpräsident wird, denn nach der "Nägel-mit-Köppen"-Zeit Erdogans ist es Zeit für eine Festigung. Aber ja, wir werden sehen, wo das alles hinführt. @9 Du willst mir doch nicht sagen, dass alle Minister und der Ministerpräsident korrupt sind... Aber mal ohne Ironie: Ich habe nicht gesagt, dass alle möglichen Richter korrupt sind. "Die Gerichte" sind nicht alle...

@8 Nein, immer noch solltest Du Dein Halbwissen auffrischen. Der "Kalif" ist das Oberhaupt aller Moslems. Der Herrscher über das Osmanische Reich war der Sultan, und der hatte seine Wesire. Sultan Selim hat 1517 das Kalifat an sich genommen, aber wurde wohl kaum erst damit osmanischer Herrscher... Es mag sein, dass Wesire in Persien anders sind, aber Perser haben mit Türken nichts zu tun, also wenn schon, dann bitte die osmanische Interpretation des Wesirentums.