News
Portal (2.712) · Forum (869)
Kommentare
Solche Menschen sollte man für Medizinische-Zwecke benutzen, das würde vielen Tieren einiges an Qualen ersparen.
Erschreckend, wie viele Leute hier die Todesstrafe und sogar die Sklaverei unterstützen. Gut, dass ihr nichts zu sagen habt
dazu sag ich jetz mal wäre es meine frau gewesen wäre der typ schon tot dem hätte ich an ort und stelle umgehend den kopf abgerissen
@(15
) Meine Anustheorie hast gelesen? Ich als Sicherheitsbeamter hätte keine Lust, das vor jeder Verhandlung zu durchsuchen. Spekulation, gewiss; aber easy Erklärung. Wie bei jeder noch so dummen Gelegenheit gewisse Leute "Todesstrafe" schreien ist schon geil. Wegen euch gibts noch mal Deathmatch im TV und ich warte darauf, wird Zeit :-) @(23
) Von mir aus, hang'em higher. Es ergeben sich da nur Probs wie: Was mit Kranken machen, die nicht abgeschreckt werden? Oder mit Idioten im Wortsinn?
@15
; @19
und @22
: Meine Worte!
Todesstrafe haben wir doch nur nicht, weil man ja auch versehentliche unschuldige umbringen könnte(u.a.)! Da sind aber genug augenzeugen, also von mir aus hängt ihn höher, bevor wir uns noch in unkosten stürzen!!! und bevor wieder irgendwelche schwachsinnigen ANTILYNCH kommentare kommen, SCHAUT MAL GENAU HIN, WESWEGEN ER GEMORDET HAT?!? KEINE 2te CHANCE!!
Sowas braucht kein Land. Wäre jeder zweite so, würde die Menschheit aussterben.
Kranke Leute, Mein Beileid.
@sumsumsum
/ Todesstarfe ist absoluter Bullshit, egal wegen welcher Straftat. Solche Leute müssen ihr lebenlang die schlimmsten, dreckigsten & härtesten jobs der welt machen. Anders ausgedrückt: Sklaverei muss für sowas eingeführt werden. Der Tod is keine Bestrafung für einen Mörder!
Und zu guter letzt muß man dann noch damit rechnen das der Kerl nicht alle Latten am Zaun hat und in eine psychatrische Anstalt kommt wo er binnen kürzester Zeit als genesen entlassen wird... Mein Beileid sowohl als auch!
@12: Ja war er wohl, aber da er ja auch kuturelle Bereichere ermordet hat, sollte doch für dich die Welt jetzt in Ordnung sein. Ansonsten kann ich mich nur 15 anschließen.
auch wenn ich die amis nich so toll finde aber da hätten se den schwachkopp im gerichtssaal umgenietet und das wäre auch gut so hier nun wegen totschlag ermitteln ist einfach lächerlich das war ein klarer mord für solche pisser muss einfach wieder die todesstrafe her
Keine Waffenkontrolle? Selbst bei uns im kleinen Amtsgericht stehen Metalldetektoren und bei Einlass müssen Taschen entleert / gezeigt werden. Dabei wollte ich nichtmal in die Nähe eines Saales, sondern mir nur nen Schein abholen. Ist irgendwie echt ne Ironie.
Mein Beileid an die Hinterbliebenen.
Und nun werden wieder Mutmaßungen zum besten gegeben, nun wird auf Teufel komm raus, spekuliert. Ich verstehe nur eines nicht. Und zwar: warum wird gegen den Täter wegen Totschlag und nicht wegen Mord ermittelt? Wenn er das Messer zur Verhandlung mitgebracht hat, dann war es doch Vorsatz, und dann kann man ihm doch auch wegen Mord anklagen!? Recht geben muß ich jenen, die sich fragen, wozu Sicherheitsbeamte anwesend sind, wenn die Prozeßbeteiligten nicht einmal nach Waffen durchsucht werden.
13k188704
01. Juli 2009
01. Juli 2009
"ermittelt" wegen totschlag...was gibts denn da noch zu ermitteln? da gabs genug augenzeugen...für immer in den bau und fertig...da wird sicher keiner hinterhertrauern dass der sitzt
Schon komisch, das da nicht kontrolliert wurde, als ich damals wegen meiner Scheidung vor Gericht musste, wurde alles genaustens kontrolliert. Mein Beileid den Hinterbliebenen
10k33086501. Juli 2009
01. Juli 2009Es scheint mittlerweile ein sehr populäres und erfolgreiches Mittel zu sein, seine Wiedersache vor dem Kadi, der nicht in Einklang mit der eigenen Meinung spricht, selbst zu richten. Das eine Sicherheitskontrolle Geld kostet ist lächerlich! Was machen diese dummen Sicherheitskräfte im Gerichtsaal - nur zuschauen; wofür sind die dann da?
Ausreden ala: Damit konnte keiner rechnen! Was wenn der Mann unschuldig und balla im Kopf ist, der tut alles was er für richtig hält! Aufwachen, Herrschaften!!!
9k29329501. Juli 2009
01. Juli 2009Mein Beileid den Hiterbliebenen. Sowas ist nicht vorhersehbar - ich mein, wer rechnet denn damit, daß jemand wg. ner Lappalie (Beleidigung), für die's ne geringe Geldstrafe gibt, wenn es überhaupt zu nem Prozeß kommt, gleich n Kapitalverbrechen vor x Zeugen begeht? Zweifel am Geisteszustand des Täter sind da doch wohl angebracht. Wg. solcher Idioten wedeln sich SSchäuble & Cons. doch einen vonner Palme in ihrem Kontrollwahn. edit @ MY1000: Woher haste das mit den 780 €?
Wegen 780 Euro zum Mörder mutieren. IQ wien Toast, bitte für immer wegsperren...
ja klar gibts das nur kannst du nich in jedem kleinen Gericht n Metalldetektor anbringen und Gepäckkontrollen durchführen nur weil der A dem B vor nem jahr mal die Vorfahrt genommen hat.. schliesslich muss das ja auch alles bezahlt werden und damit auch der Polizist von denen es meistens sowieso zu wenige gibt..
Mein Beileid den Hinterbliebenen. Es gibt inzwischen Keramikmesser, da schlägt auch keine Metalldektor an, wenn es eines aus Metall war, ist es allerdings schon sehr fraglich wie er es geschafft hat das Teil da rein zukriegen. Bei uns hier gibts sogar ein Röntengerät für das Handgepäck.
trotzdem sollte es doch beim betreten des gerichtsgebäudes einen metall dedektor geben sonst könnten ja auch richter und polizeitbeamte "einfach" erschossen werden.
4k34691201. Juli 2009
01. Juli 2009Der Angeklagte wird in einem Beleidigungsprozess ja nicht aus der Haft vorgeführt, sondern erscheint ganz normal zum Gerichtstermin wie die Zeugin auch. Und da eine Verhandlung wegen Beleidigung nicht im mindesten brisant ist, werden da auch keine besonderen Schutzmaßnahmen ergriffen. Warum auch. Mit so einem Angriff kann doch niemand ernsthaft rechnen.
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News