Berlin (dts) - In der Ampelkoalition ist angesichts der Bemühungen um Energieeinsparungen in Deutschland ein Streit über ein Tempolimit auf Autobahnen entbrannt. Das berichtet das "Handelsblatt". Während die FDP einen Vorstoß der Grünen zur Einführung einer befristeten Geschwindigkeitsbegrenzung […] mehr

Kommentare

14Moritzo03. April 2022
Zitat: "Ein Tempolimit auf Autobahnen haben wir im Koalitionsvertrag explizit nicht vereinbart, und diese Entscheidung steht" Zitat Ende. Es gibt keine Entscheidung die steht. Nicht in Zeiten wie diesen, wo ständig Regeln und Gesetze gekippt und neu bewertet werden müssen. (manche leider noch unsinniger als unsinnig) Ja, weg mit der unsinnigen Raserei. Kluckert weiß nicht, was Flexibilität bedeutet...
13Pontius03. April 2022
@10 Ein Tempolimit ließe sich doch beliebig schnell mit sofortiger Wirkung umsetzen. @11 Eher ist eine Änderung der Begrenzung - von unbeschränkt zum Wert xyz. Daher auch Limitierung und kein klassisches Verbot - zumal wir eh schon eine Richtgeschwindigkeit haben. @12 Das Tempolimit gilt für eine Strecke und nicht für Personengruppen wie Deutsche. Daher kommen einige nach Deutschland, um ihre Autos mal "auszufahren".
12Wolf03. April 2022
Wir reduzieren die Kosten für ÖPNV Tickets dafür dürfen wir dann weiter rasen. Das hilft dem Klima, noch besser wäre es wenn wir wie alle anderen Ländern auf diesem Planeten auch ein Tempolimit auf Autobahnen einführen. Wer schneller fahren möchte kann auf dafür ausgewiesene Strecken gehen. Mir kann keiner erzählen das er auf Grund seiner Geburt das Recht hat mit über Tempo 180KM/H über Autobahnen rasen zu dürfen.
11Wasweissdennich03. April 2022
@9 natürlich ist es ein Verbot, man verbietet doch höhere Geschwindigkeiten
10specksteinfee03. April 2022
@9 bin ich schon bei Dir, aber ich finde halt es gibt Dinge, die man schneller umsetzen könnte. Und ehrlich - ich bekomme seit 12 Jahren EU-Rente - da lernt man an allen Ecken und Enden an Allem zu sparen.
9Pontius03. April 2022
@5 Nicht "oder" sondern und. Wir werden lernen müssen, dass wir mit unseren Ressourcen nicht so verschwenderisch umgehen können. Da gibt es nicht den einen großen Schritt, sondern viele kleine. @8 Ein Tempolimit ist ein Verbot?
8Wasweissdennich03. April 2022
Lieber bessere Alternativen schaffen als verbieten
7all4you03. April 2022
Wenn Sie sich nicht streiten würden, dann gäbe es ja keinen Grund mehr dem Bürger die versprochenen Erleichterungen nicht sofort zu geben.
6GMsounds03. April 2022
Haben die nichts besseres und vor allem wichtigeres zu tun ???
5specksteinfee03. April 2022
die mit der Geschwindigkeitsbegrenzung - will der Staat für mich sparen? (was nichts darüber aussagt, wie ich dazu stehe). Aber mir wäre ein scnelles Umsetzen von günstiger Bahn lieber. Oder wie wäre es, wenn man nachts nur die Hälfte (oder weniger) Beleuchtung in der Stadt hätte, Ampeln könnte man bei uns in der Nacht auch ausschalten (Kleinstadt, wo kaum ein Auto unterwegs ist). Ich glaube, da könnte man auch Energie sparen - zugunsten Aller
4Irgendware03. April 2022
Ich fände es auch angenehmer mit einem Tempolimit, sieht man bei unserem Nachbarn, dass stressfreieres Fahren damit möglich ist. Die Vorteile liegen auf der Hand, und wenn der Kompromiss ist es erstmal nur befristet in der aktuellen Krise einzuführen, um Energie zu sparen wär das doch top. Die FDP kann dann immer noch die Rolle des Aufpassers für sich verbuchen um den Kompromiss einzuhalten. Win-Win für alle.
3KonsulW03. April 2022
Mir reicht Tempo 130 km/h auf Autobahen vollkommen aus.
2Polarlichter03. April 2022
Soll man machen. Niemand muss 200 fahren...
1commerz03. April 2022
gleichmäßige Geschwindigkeit ist sicher sparsamer zu fahren, jedoch gibt es auch Autobahnen immer wieder vorgeschriebene Geschwindigkeitsreduzierungen (Baustellen usw.),