Altmaier gegen Regulierung von Lebensmittelpreisen

2) Wünsche, die der jeweiligen Lebenssituation nicht entsprechen. Es ist letztlich m.E. nicht das Versagen des Staates, der sich nicht um seine Bürger kümmert, sondern doch eher der endlose Kommerz, der die Bürger verführt, sich zu verschulden. Dann beginnt der Kreislauf ... - aber letztlich auch nur, weil nicht für eine Veränderung der persönlichen Situation gesorgt werden kann. Hier wäre die Hilfe des Staates gefordert ... etc..

@7 ) Tja, das ist eine Sicht. - Für mich ist das ein viel tiefer gehendes gesellschaftliches Problem. In diesem Land muss niemand hungern und letztlich auch nicht zur Tafel gehen. Dass das trotzdem "gesellschaftsfähig" wurde, ist das gleiche, wie arbeitslos zu sein. Einfach Normalität, nicht, wie früher eine "Schande". Mir ist klar, wie hart das klingen mag. Ich meine das aber völlig anders. Hinter! dem Bedürfnis die Tafel zu nutzen stehen doch ganz andere finanzielle Probleme oder meinetwegen

@3: Das Tafel-System hat seine Tücken auch in sich, aber der eigentliche Skandal ist die Notwendigkeit ihrer Existenz.

@3 ) Die "Notwendigkeit von Tafeln" ... tja, das ist für mich ein ganz anderes Thema, dass man durchaus auch einmal von allen!! Seiten betrachten sollte, denke ich.

@4 : Habeck! Oder jede(r) andere Grüne, der/die sich daraufhin zu Wort meldet. Grün ist das Übel - kannste hier in jedem zweiten Kommentar lesen. Angeblich wollen die Grünen den Ökostalinismus - nur wenn mann sich mal deren Programme durchliest, sind die erschreckend neoliberal. Aber mit dem Lesen haben's hier die Wenigsten.

>> "Weder Landwirte noch die Nahrungsmittelwirtschaft oder der Handel dürfen zum Buhmann gemacht werden." << Aber einer muss der Buhmann sein, oder?

Jeder Mensch in Deutschland muss sich gesunde Nahrung leisten können. Da gibt es nur eine legitime Schuldzuweisung, und die geht an die Bundesregierung, die ganau das verhindert. 1000 "Tafeln" in Deutschland sind schlichweg ein Skandal in ihrer Notwendigkeit.

Ich denke auch das Mindestpreise seitens der Politik der falsche Weg sind. Das wäre ein Eingriff in den Wettbewerb der Märkte. Jeder Verbraucher hat die Möglichkeit selbst zu bestimmen ob er zum teureren Bioprodukt greift oder nicht. Nicht jede Familie hat dazu auch die Möglichkeit.

Wenn die Politik mal es reguliert geht es eh schief.