AKW-Betreiber glaubt nicht an Reaktivierung abgeschalteter Meiler

gerade fertig gestellt Olkiluoto 3 so explodiert sind. Das britische Sizewell C wird wohl selbiges Schicksal ereilen. Generell gilt für den amerikanischen Markt eher <link> - in Deutschland ist das nicht anders. Und nun?

Gut dann ein paar Zahlen: Microsoft zahlt für sein Three Mile Island Projekt mindestens 100$ pro MWh: <link> Das britische Hinkly Point C ist schon bei 15 Cent pro kWh: <link> Olkiluoto 4 wurde vor Baustart eingestellt, weil die Kosten für das

@26 Mit dem "Greenkeeper" der Zentrale vielleicht? 😉

Naja, Vattenfall als neutrale Informationsquelle zu betrachten ist ja per se schon sehr seltsam, nachdem das DER Stromversorger ist, der ein hohes eigenes wirtschaftliches Interesse hat, Atomstrom in Deutschland wieder einzuführen: <link> . Btw: was soll man eigentlich von einem Großkonzern halten, der seine Informationsseite über Kernkraft ganz offensichtlich seit 2023 nicht mehr aktualisiert hat?

@21 mit welchen Vattenfallmitarbeiter gesprochen?

@23 😂 deine ad-hominem Argumentation macht dich sehr unglaubwürdig.

"Eine Diskussion über die weitere Nutzung der Kernkraft hat sich für uns vor diesem Hintergrund erledigt." 🤣

@22 ) du wiederholst dich (milchmädchen), macht es auch nicht besser, im schlimmsten fall glaubst du selbst noch, was du schreibst, wenn du es noch öfter schreibst

@21 du bist echt witzig. Du hast bisher nicht eine einzigen Beleg für deine Aussagen geliefert, und den Vattenfall Mitarbeiter – naja. Hörensagen. Zumal du ja alles behaupten kannst, kann ja keiner nachprüfen. Aber wie du schon sagtest, das hier lesen auch andere Leute, und die lassen sich vielleicht nicht so leicht durch Milchmädchenrechnungen täuschen wie du. Und am Ende wirst du einer der Ersten sein, die am lautesten schreien.

wenn ihr alles besser wisst und keine andere meinung zulasst, ist jede weitere diskussion sinnlos. eure quellen kenne ich nicht, ich hab mich persönlich mit einem mitarbeiter von vattenfall angefreundet und unterhalten, für den normalverbraucher (einzelhaushalte, nicht industrie) ist atomstrom auf jeden fall günstiger, als dieser sogenannte "Öko"strom

Zur Ergänzung auch noch aus dieser News <link> : "Allerdings weist Karen Pittel darauf hin, dass Subventionen [kommen aus unseren Steuern] erforderlich sein könnte und die Preissenkung im Strommarkt minimal ausfällt." Ergo: mit Subventionen und minimaler Preissenkung wird es unterm Strich teurer.

(2) <link> . Zu deinem Kommentar #10: gehen dir die Argumente aus oder warum wirst du persönlich? Ich habe noch nie erlebt, dass @8 jemanden als Depp bezeichnet hat. Zu #11 noch mal, die Behauptung, dass Atomstrom für Verbraucher günstiger sei, ist eine Milchmädchenrechnung. Entweder bezahlt man mehr Steuern, oder der Staat geht pleite wie Frankreich, oder man zahlt höhere Strompreise.

@3 Atomkraft ist deutlich teurer als andere Energiearten, du siehst es, wenn staatlich subventioniert nur nicht mehr an deiner Stromrechnung, dafür an deiner Steuer: <link> . Die Inbetriebnahme von Atomkraftwerken ist technisch extrem schwierig und auch wieder vor allem eins: teuer. Was man entweder an der Stromrechnung sehen wird, oder wenn staatlich subventioniert, an der Steuer. (2)

@16 ich warte immer noch auf seine Rechnung. Ich habe bisher nur das Gegenteil gesehen bzw wenn günstiger Atomstrom herauskam, dann nur weil man Endlagerung und anderes nicht mit in die Kosten inkludiert hatte.

@15 ) mal alles genau lesen. niemand hat hier behauptet, dass du der depp bist, das gegenteil aber auch nicht.

@9 Originalaussage vom Siemenschef Kaeser: "Es gibt kein Atomkraftwerk auf der Welt, was sich ökonomisch rechnet." es ist nichts billig an Atomkraftwerken und den Beweis deiner These des billigen Atomstroms bleibst du weiter schuldig. Und nach aktuellem Trend wird Atomstrom weiter teurer, während regenerativer noch preiswerter wird. Warum sollte ich dann der Depp sein?

@13 ) dann dauert es eben, na und ?

@11 Wieder in Betrieb nehmem? Sind schon lange auser Betrieb und schon etwas zurückgebaut.Müssen neue Sicherheitsüberprüfungen usw. durchgeführt werden .Das dauert.

Ich hätte nie gedacht, dass sich meine Erwartung in Post@1 sooo schnell bestätigt! 🤣 (siehe auch <link> )

@9 ) noch zwei dinge: punkt 1, ich möchte nicht mit dieser menschenverachtenden vereinigung namens afd in verbindung gebracht werden und punkt 2: ich will nur die atomkraftwerke wieder in betrieb sehen, da verdienen die enegiebetreiber zwar nicht mehr so viel, aber für die verbraucher isses günstiger

@8 ) dann hat man halt geld ausgegeben, es ist schon sowieso viel geld verbrannt worden. man kann den abriss noch stoppen und geld sparen. aber du bist ja immer soooo klug und weisst alles, ich kenne dich schon von anderen diskussionen und wer nicht deiner meinung ist, is a depp. was hältst du davon, dich mal ein wenig zurückzuhalten ? (ich hoffe, es lesen auch andere)

@7 Ich habe dir zwei Beispiele genannt, bei dem de Atomstrom eben nicht günstig ist. Gleich kommst noch mit der AfD-Forderung nach der Rückkehr zur billigen Kohle. Welche nachweislich noch teurer ist. Und keine Sorge, wir haben hier in Deutschland auch britischen Atomstrom im Import, bei Finnland wurden ja einige Leitungen beschädigt...

@5 Alles? Scheinbar solltest du dich mal informieren, wie weit die Vorbereitungen des Abriß schon fortgeschrittenen sind. Ganz zu schweigen von den fehlenden Überholungen, Personal etc.

@4 ) atomstrom ist auf jeden fall günstiger als alles andere, für mich als verbraucher, finnland ist interessant für 2 wochen urlaub, aber hier in deutschland muss ich meine rechnungen bezahlen

@5 ) wir brauchen keinen neubau, ist doch alles da

@3 weiste wie lange ein Neubau dauert .Mit Plahnung usw? Mindestens 10 Jahre

@3 bezahlbar? Dann frage mal in Großbritannien oder Finnland nach, wie hoch die Vergütung ist. Nix mit den erträumen 2 bis 3 Cent, sondern dem fünf bis sechsfachen und doppelt so viel wie Wind aktuell kostet, selbst mit Speichern ist aktuell Wind immer noch günstiger und mit weiter fallenden Speicherpreisen wird es nicht besser...

@1 ) ich bin kein depp und wenn man mal alles durchrechnet, und auch an die 10 millionen denkt, die nicht so viel geld haben, dann isses irrsinn, atomenergie kategorisch auszuschliessen, man wird sie brauchen, wenn die blaue partei alle winkrafträder abreissen lassen will. atomenergie ist bezahlbar und eigentlich nur gefährlich, wenn sicherheitsbestimmungen nicht eingehalten werden , man muss auch nicht gerade so ein kraftwerk in der nähe der andreasspalte errichten

Ist ja nur die Wiederholung selbiger zuvor getroffener Aussage, auch wenn die genannten Parteien das nicht hören wollen und trotzdem immer noch von Wiederanschalten fabulieren.

"Eine Diskussion über die weitere Nutzung der Kernkraft hat sich für uns vor diesem Hintergrund erledigt." - Und trotzdem werden einige Deppen das immer wieder fordern.