Airbus Defence widerspricht Kanzler: Eurofighter kann Taurus tragen

@11 Sie würden aber nicht auf dem Kreml feuern damit, weil ziviles Ziel. Außerdem würden sie damit nicht nur ihre Zukunft bzgl. Krieg aufs Spiel setzen, sondern auch jegliche weitere Unterstützung, was den Wiederaufbau anbetrifft. Und dann ginge das ja auch nur bei exzellenter Zielführung, und die geht nur, wenn ich es richtig verstanden habe, wenn ein Computersystem das Ziel errechnet und den Taurus steuert, das es in D nur einmalig gibt und für dessen Bedienung deutsche Soldaten nötig sind.

@11 Reichweite 350km oder so, Moskau ist etwas weiter von der Ukraine weg..., aber ja das sollte udn müßte bedeutet: Wir haben keinen Einfluß auf die Wirtschaft und die Wirtschaft kein Vetrauen in die Politik mehr seit Corona-Versprechen

@9: Stell dir mal vor , die Ukrainer kriegen Taurus und feuern auf den Kreml damit..da wäre jegliche Unterstützung mit einem Schlag vom Tisch von jedem helfendem Land...@10 Leider hab ich noch nirgends was gelesen,das man die Produktion mal erhöht und mal Gas gibt..immer nur die worte "Müssten , sollten...."

Zeitenwende: <<Wer es damit ernst meine, müsse "die Verteidigung zur Top-Priorität erklären und die Rüstungsausgaben wie auch die Produktion im eigenen Land oder in Europa nachhaltig erhöhen", fordert der Firmenchef.>> Klartext, der zu oft überhört wird!

@8 Ich bin da hin und her- gerissen und ende dann immer damit, dass ich es einfach nicht beurteilen kann. Was mich allerdings sehr stört, ist, dass es zeitweise die Annahme gab, man würde der Ukraine nicht vertrauen. Erstens hat die Ukraine längst bewiesen, dass sie unseres Vertrauens würdig ist und zweitens glaube ich auch nicht, dass das die Intention des Kanzlers ist.

@7: Schon richtig,Präzision ist ja grad wichtig,um keine Kollateraltreffer zu landen.Die Storm Shadow oder ähnliche sind auch Reichweitentechnisch nicht so gut...Ja der Taurus würde gut helfen,Punktziele zu zerstören.Man muss den Ukrainern ja nicht 100 Stück geben...eine geringe Anzahl,die gut geplant eingesetzt wird reicht schon für den Anfang aus ...dann sieht man mal weiter.Ist aber halt nur meine Meinung.

@6 Findest du, dass die Ukraine unbedingt den Taurus braucht? Ist es nicht so, dass andere Marschflugkörper durchaus ausreichend wären? Ich frage das auch unter dem Aspekt, dass es wohl keinen so guten Marschflugkörper wie den Taurus gibt, alle anderen sind entweder nicht so präzise in der Zielerreichung oder/und haben nicht die gleiche Sprengkraft, zumindest so, wie ich es bisher verstanden habe, wobei ich natürlich bei weitem nicht dein Grundwissen besitze.

@5: und genau deswegen versteh ich die zögerlichen Haltungen und das immerwiederkehrende Mantra von falschen Informationen,dieses Zögern zu rechtfertigen ,in keinem Sinne.

@4 Allein die Hoffnung darauf, dass es schon nicht so schief laufen wird, finde ich in Anbetracht dessen, dass wir bis vor noch nicht allzu langer Zeit die Hoffnung auf immer währenden Frieden in der EU hatten, nicht ausreichend.

Ich seh es eher mal so...wenn es mal soweit kommt,das Deutschland selbst seine Taurus brauch...tja dann ist aber alles schon so richtig fett schief gegangen...