News
Portal (3.874) · Forum (1.811)
Kommentare
@30
) Fast alle Gründungsväter der Partei sind wegen ihrem Rechtsruck ausgetreten. Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat die gesamte AfD als rechtsextremistischen Verdachtsfall eingestuft. Es handelt sich hier also nicht um eine einzelne Person, die sich nationalsozialistisch, rechtsradikal und menschenverachtend äußert.
@29
) Sie wissen schon und beweisen auch, dass sie mit diesem Satz/dieser Behauptung direkt aus der rechtsradikalen, nationalistischen Kiste hopsen? Es gibt nichts Gutes, das H. bewirkt, veranlasst oder geschaffen hätte. Es sei denn, sie befürworten Zwangsarbeit und das Leerräumen nebst Verschuldung der Arbeitslosenversicherung, um den Bau der Autobahnen zu finanzieren. Das könnte ich gerne endlos weiterführen ...
28) Ich zitiere Sie: „…, gibt es auch historisch Fakten, die nur nicht mehr so detailliert dazu gesagt werden.“ Das ist eine Lüge und bewusste Negierung der Realität; ein Teil des demagogischen Bauernfängerprogramms. Sie und ich und jeder andere in diesem Land darf seine Meinung äußern und kann sich frei überall informieren. Selbst rechte Spruchbeutel dürfen ihre Meinung äußern.
@25
) Mit Leichtigkeit unterstellen Sie hier mehrfach, der Einzige zu sein, der sich mit der Geschichte auseinandersetzt und sie richtig interpretiert und üben substanzlose Kritik. Sie irren sich auch hier. - Btw.: Ist Ihnen schon aufgefallen, dass es mehrere Wahlomaten gibt? Haben sie diese genutzt? Ist Ihnen der Sinn eines Wahlomaten überhaupt bewusst? @Pontius: Sorry, das ich mich da eingemischt habe.
3) dann dürften wir keine Partei mehr wählen, weil es in jeder Partei schon Personen gab, die Äußerungen in Mengen von sich gaben, die so nicht "unserem" Verständnis entsprechen würden. Wenn wir das aber alles zu Grunde legen müssten wir das überall, dann dürften wir aus unserer Geschichte heraus, der Ukraine auch nicht mal im Ansatz helfen, zumindest mit der derzeitigen Regierung dort, aber das wollen Sie sicher auch nicht hören. Weil wir halt doch unterschiedliche Interpretation gelten lassen
2) bzw. aus einem gewissenem Geschichtsschuldverständnis heraus. Ab wann verehren Sie jemanden? Wenn wir deutschen heute sagen, "H. hat auch für gute Dinge im Land gesorgt", dann würden Sie mir das dann sicher auch so deuten, auch wenn ich dazu sagen, das der Hollocaust falsch war und hätte nie standfinden dürfen. Je nachdem ob man nur Teile aus dem Kontext reißt. Und dazu noch, wenn man immer nur nach Aussagen von einem Politiker einer Partei geht, greift das auch kurz, dann dürften wir 3)
@23
na da scheinen Sie alleine in den letzten 2-3 Jahren nicht in Deutschland gewesen zu sein, soviel zum Thema Angst anderen aufzwingen, aber das ist noch ein anderes Thema. Und stimmt Geschichte ist nicht komplett frei interpretierbar, dennoch hat Geschichte mehrere Seiten, deshalb heißt es auch die Gewinner schreiben die Geschichte. Nur davon abgesehen, gibt es auch historisch Fakten, die nur nicht mehr so detailliert dazu gesagt werden. Und wir neigen dazu geschichtsvergessen zu werden, 2)
3) da sind wir wieder bei Geschichte, denn Vorgänge wiederholen sich und solange man aus diesen nicht langfristig lernt wird es nicht besser werden. Und selbst aus den letzten Jahren scheinen unsere Regierungsmitglieder nicht viel gelernt zu haben, denn daran ist es schon erkennbar. Man kann vieles tun, machen und schaffen, das hat aber mehr noch zur Folge und das wird nicht angegangen. Und daran ist erkennbar das keine Kompetenz vorhanden ist, dazu muss man kein Experte sein.
2) da ist also die Frage an was Sie es fest machen, das nur die AfD nicht regierungsfähig ist. Denn wenn Sie nicht nach Parteiprogramm und ansich auch nicht nach den Aussagen der Partei gegen können. Und davon abgesehen besteht eine Partei nicht nur aus einer Person. Also erfolgt Igr Ausschluss ja nicht nach Argumenten, sondern nach Ihrer persönlichen Vorfestlegung, die hat jedoch mit Inhalten nichts zu tun. Und zu dem Punkt Glaskugel, nein die habe ich natürlich nicht, aber 3)
@20
erstens habe ich nicht gesagt das ich nur die AfD da raus bekomme beim Wahlomat, davon abgesehen scheinen Sie nicht zu wissen das der Wahlomat nicht die schönen Überschriften nimmt, sondern im Detail vergleicht. Aber nur Überschriften vergleichen scheint da scheinbar Ihre Lösung zu sein. Und jetzt kommen Sie mir damit was vor der Wahl versprochen wird und dann umgesetzt wird, dann brauchen Sie sich nur die aktuelle Regierung anschauen, wie viele Wahllügen da jetzt schon sind. 2)
2) Spätestens, wenn man nur einen Satz von Höcke vernommen hat, wie von @Sonnenwende unter 5 schon beispielhaft angeführt, kann man die AfD doch nicht ernsthaft in Erwägung ziehen, Regierungsverantwortung zu tragen. Ich empfehle Dir die Doku aus dem Jahr 2022 über die AfD von 3sat, „Eine deutsche Partei“.
<link>
@16
) Ich wüsste nicht, wie Dir die Angst anderer aufgezwungen wird/werden könnte.
Geschichte ist kein frei interpretierbarer Raum und man kann und darf die Fakten nicht derartig locker beiseite reden. Das hat nichts, aber auch gar nichts mit Deiner persönlichen Freiheit zu tun. Unsere rechtsradikale Vergangenheit steht nicht zur freien Interpretation zur Verfügung. 2)
Glaskugel vorher siehst und damit zeitgleich rückwirkend deine Meinung und Pläne schon anpassen kannst. Entschuldigung, aber damit stellt du dich selbst in eine Ecke.
Spitzenpolitiker*innen zeigen dann andere Inhalte und Argumente - aber die halten sich dann ganz sicher am Wahlprogramm fest, wenn sie in der Regierung sind. Aber die Abrissbirne bei der aktuellen Regierung sehen. Interessant finde ich generell die Aussagen zur aktuellen Regierung und deren Kompetenz. Das zeugt von einem tiefgreifenden Verständnis der politischen Strukturen und zeitlich vom großen Überblick über alle Themen. Glückwunsch, dass du zudem zukünftige Entwicklungen schon in deiner
@17
Du landest also vorn im Wahlomat bei der AfD, weil sie ihre Überschriften der Programmpunkte auf solche Umfragen ausrichtet - dann ist man bei dieser Partei also gut aufgehoben? Glücklicherweise zählen nicht nur Dinge wie das Parteiprogramm zur Einordnung einer Partei. Wobei abseits der Überschriften dann erstaunlich wenig Inhalt (und damit Argumente) im Parteiprogamm der AfD zu finden ist - aber das zählt dann zur persönlichen Freiheitsentfaltung, oder? Die Aussagen der
@12
das hat mit AFD Fanboy nichts zutun, so mal ich auch nur nebenbei keine AFD wähle. Aber das bedeutet nicht das ich mich nicht auch mit den Themen auseinandersetze und im Gegenteil zu den meisten hier, gehe ich nach den Inhalten und nicht immer alles gleich in eine Ecke schieben damit man sich ja nicht damit beschäftigen muss, wirklich Argumente kommen hier nicht, außer immer die Nazikeule, wie es gern in den Medien auch gemacht wird (nicht immer). Und scheinen da genauso zu sein.
@15
an welchen Punkten machen Sie es denn fest, daß bei diesem "Experiment" alles wie eine Abrissbirne wäre? Aktuell fährt unsere Regierung ohne viel Plan und mir sehr wenig Kompetenz in vielen Bereichen (nicht allen) geradezu auf den Abgrund. Sowohl im Wirtschaftsbereich, genauso im Finanz- u. auch im Innerenbereich, auch im Klimabereiche,um nur wesentliche Bereiche zu nennen. Da sind wir ja derzeit in einem absoluten Irrflug unterwegs ohne Zuwissen wie und geschweige denn wohin.
2) gut aus Medien abgehört, aber wenig sich mit den tatsächlichen Sachthemen beschäftigt, gratuliere, soviel dazu. Und um mir nichts zu unterstellen, bei Wahlen gibt es ja als Hilfe den Wahlomat, der ja schon unabhängig die Parteiprogramme vergleicht, viele würden erschrecken das Sie auch schnell bei der AFD laden würden, wenn Sie es ehrlich beantworten ohne im Vorhinein darauf zuachten. Also rein sachlich thematisch kann es nicht alles so falsch sein.
@14
ich brauche kein Leben in Angst leben, nur wenn die Angst anderer einem aufgezwungen wird, betrifft es meine persönliche Freiheit und die ist mir durchaus sehr wichtig. Und das ich von der aktuellen Regierung und was da momentan veranstaltet wird nicht viel halte auch dazu stehe ich, ja. Und im Gegenteil ich habe in Geschichte scheinbar besser aufgepasst und lass mir nicht irgendetwas erzählen, was da stimmen soll und was falsch oder richtig ist. Im übrigen die genannten Punkte gut aus 2)
@11
Sie "mal probieren lassen" ist ohne sinnvolles und komplettes Programm nur kontraproduktiv. Du beschwerst dich, dass die jetzige Regierung alles an die Wand fahren würde und dann willst du dich so einem Experiment einlassen, welches mit hoher Wahrscheinlichkeit die Wand wie eine Abrissbirne zertrümmern wird und vieles den Erdboden gleich machen wird?
@11
) Derzeitig passt Dir doch die Regierung nicht. Darf ich dann davon ausgehen, dass Du ein Leben voller Angst führst? - Die Lehren, die man aus der Geschichte ziehen muss, scheinen an Dir völlig vorbei zu gehen. Aber vielleicht sind Überwachung, Ausgrenzung, Unterdrückung und "Frauen an den Herd"-Pläne genau Deine Erfüllung?
@11
Aha. Und welche Definition von Angst soll das sein? Antwort bitte mit Belegen.
Da spricht ein AfD-Fanboy. Relativieren ist angesagt. Vernünftige Menschen können keine AfD wählen. Und ich wüsste nicht einen Ansatz von denen, der gar nicht mal so verkehrt sein soll. Nein, Rechtsradikale darf man niemals in Regierungsverantwortung hieven.
@10
laut Definition ist das Angst und zwar auch qenn es nur davor ist die wieder Weg zu bekommen. Und warum nicht mal probieren, da die anderen einen ja immer offensichtlich vor der Wahl ins Gesicht lügen, warum sollten die es da nicht auch mal probieren dürfen und viel schlimmer kann es fast schon nicht mehr kommen. Und wenn man es sachlich und nicht nach Ecken betrachtet, sind manche Ansätze (nicht alle) auch gar nicht so verkehrt.
@9
ich sehe hier keinen einzigen Kommentar, indem jemand Angst vor der AfD zeigt. Wir haben nur alle keinen Bock auf den Stress, den es dann gibt um die wieder los zu werden. Und ich persönlich finde auch, man sollte es gar nicht erst ausprobieren. Die Erfahrung, was passiert, wenn die in der Regierung sind, muss man nicht wirklich machen.
Finde es ganz interessant wie sehr alle oder zumindest so viele Angst vor der Partei haben, nur weil Sie sagen das Sie in Regierungsverantwortung will. Obwohl manche Punkte nicht so falsch sind die gefordert werden, das gilt nicht für alles. Vielleicht wäre eine Regierungsbeteiligung auch ganz hilfreich zu sehen, ob sie denn auch sinnvolles umsetzt. Mit anderen Ländern müssen wir damit ja auch umgehen, siehe jetzt Italien. Noch mehr Richtung Wand wie jetzt geht ohnehin fast nicht mehr.
2) Auch wenn er mit der Einschätzung wohl richtig liegt - er trägt die Verantwortung dafür, dass es diesen "Haufen" überhaupt gibt. Bleibt einfach unverzeihlich.
@5
) Oh, Höcke hat doch glattweg vernehmen lassen, dass er im Sinne der Partei auf ein Ämtchen innerhalb einer Regierungsverantwortung verzichten würde, sollte Anstoß an seiner Person genommen werden. Ein Geistesblitz hat da wohl den nächsten überholt. Der Mitbegründer der AfD, Konrad Adam, bezweifelt, dass die Partei regierungsfähig ist (Deutschlandradio / Nadine Lindner)<link>
@5
: Eigentlich sollte man annehmen, dass die heutigen Konservativen ihre Lektion aus den Fehlern vor 90 Jahren gelernt haben, wo sie ebenfalls glaubten, den GröFaZ im Griff zu haben, aber stimmt schon, Machtgier kann seltsame Blüten treiben...
@4
doch, auch das traue ich Merz zu. Der ist so arrogant, überheblich und machtgeil, der glaubt glatt, er hat das im Griff. Ich hoffe sehr auf den Verfassungsschutz und dass diese im Durchschnitt eher von Minderbegabung gekennzeichnete Partei zu doof ist, ihre Verfassungsfeindlichkeit zu verbergen. Denn eines ist klar: ab einer Anteil an Wählern wird es schwierig, sie zu verbieten. Was ich nicht verstehe: von Höcke gibt es Berichte, dass er offen H!tler verehrt hat. Wie kann man den wählen?
Die AfD sollte sich gut überlegen, ob sie durch Regierungsverantwortung vollends zu einer Altpartei werden möchte, mal davon abgesehen, dass es auf unabsehbare Zeit ganz schwer werden dürfte, in D einen Koalitionspartner zu finden, seit man sich immer offener als Pro-Putin-Partei outet. Das traue ich nicht mal Merz zu @3
.
Immerhin sind Teile der "Gründungsheinis" zwischenzeitlich irgendwie abhanden gekommen. Ob sie wissen, was sie da angerichtet haben? - Obwohl ich ja geneigt bin, Merz so ziemlich alles zuzutrauen ... - nein, das will ich mir einfach nicht vorstellen. Eine wie auch immer geartete Regierungszusammenarbeit, ob auf Landes-oder Bundesebene, wäre ein Schreckensszenario.
Als Partei sollte man das Ziel auch haben, zumindest wenn man wirklich was verändern will.
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News