Die Debatte um die geplante Lockerung der Schuldenbremse im Bundestag schlägt hohe Wellen: Die AfD zeigt sich in der Diskussion unversöhnlich und sparte nicht mit deutlichen Worten. Tino Chrupalla, Partei- und Fraktionschef, kritisierte scharf die Vorgehensweise des 20. Deutschen Bundestags, der […] mehr

Kommentare

20commerz19. März 2025
@20 sehe ich ähnlich, der März wird jedoch auch vorüber gehen. Glaubwürdigkeit ist nicht jedermann Stärke. Die Klage gegen den Haushalt hat die Ampel in Schieflage gebracht. Schuldenbremse ja, dann non. Neuwahlen, dann doch lieber mit dem bestehenden Vertretern abstimmen .ö die Neuwahlen waren auch kostspielig und nicht nötig für das
19Pontius19. März 2025
@18 Soll man nichts machen? Es ist notwendig und wäre schon lange notwendig gewesen aber wurde von der Union verhindert - damit Merz Kanzler werden kann.
18commerz18. März 2025
@17 das stärkt Glaubwürdigkeit und Vertrauen in die Politik
17Pontius18. März 2025
Habe gerade noch das Ausweichszenario gehört, dass man noch die Notlage für den Militärhaushalt hätte erklären können. Aber es ist jetzt durch den Bundestag.
16Pontius18. März 2025
Vor allem ohne Konjunkturpakte und weiter Sparen hätte wahrscheinlicher dazu geführt, dass die Ratings für deutsche Anleihen gestiegen wären. Die Sachverständigen sind bis auf einzelne Ausnahmen d'accord damit - aber hey, die Fleißigen werden ja einfach so enteignet...
15Kalbacher18. März 2025
@14 Das möchte ich bezweifeln. In der Vergangenheit hat m. E. zumeist der "kleine Mann die Zeche bezahlt".
14blinderhuhn18. März 2025
@11 : Allenfalls Enteignung der Wohlhabenden. Die sind aber nicht zwangsläufig alle fleißig.
13k55497918. März 2025
Deutschland war alleine im vergangenen Jahrhundert 2 mal Pleite. Und dass Gold z.B. heute ungefähr 10 Mal so viel kostet wie zur Euro-Einführung vor 23 Jahren kannst du doch nicht abstreiten.
12thrasea18. März 2025
Ah, ich verstehe. Weil Deutschland jetzt (endlich!) in die verrottende Infrastruktur investiert, schüren wir Ängste vor Inflation und Staatspleite? 😂🤡 "Das überzeugt mich leider gar nicht."
11k55497918. März 2025
@9 Das überzeugt mich leider gar nicht. Zum einen führen Schulden zur Inflation. Und Staatspleiten kommen ebenfalls nicht durch Zufall. Denn Staatspleiten und Inflation sind nichts anderes als Enteignungen von fleißigen Bürgern.
10Pontius18. März 2025
Weil VWL und BWL unterschiedliche Studiengänge sind?
9thrasea18. März 2025
@8 Na klar, für die Schwäbische Hausfrau erläutere ich das gerne: <link> Und speziell auf @5 bezogen: <link>
8k55497918. März 2025
@6 Kannst du das genauer ausführen, warum staatliche Schulden anders wären als private?
7k55497918. März 2025
Die Nutzer der Strukturen zahlen dafür bereits Steuern, dass das instand gehalten wird.
6thrasea18. März 2025
@5 Nur dass staatliche Schulden etwas ganz anderes sind als private Schulden.
5Kalbacher18. März 2025
Ja, so ähnlich. Nur, wenn ich mal Schulden machen sollte, dann nur so viel, dass ich sie noch zurückzahlen kann und nicht meine Urenkel.
4Pontius18. März 2025
@3 Du meinst die Nutzer der Strukturen?
3Kalbacher18. März 2025
@2 Bitte auch nicht vergessen wessen Geld es ist und wer es zurückzahlen muss.
2Pontius18. März 2025
@1 Vergiss nicht: bröckelnde Infrastruktur sind ebenfalls Sonderschulden.
1Kalbacher18. März 2025
Da hat er recht, Sondervermögen ist nur ein anderes Wort für Neuverschuldung.