Abgeordnetendiäten steigen um 830 Euro im Monat

@36 Na jetzt hebst Du aber die Nicht-Akademiker hervor und unterstellst ihnen, dass sie nicht "mehrfach" denken können. Dabei haben sie genau das gelernt. Sie sind alle 2-3 Jahre länger auf die Schule gegangen und haben Abitur gemacht, und vor allem technische Studiengänge sind unglaublich hart. Und Du willst das verunglimpfen? ;) Lebenserfahrung, soziale Kompetenzen etc. sind etwas anderes, aber fachlich macht ja wohl kaum jemand einem erfahrenen Akademiker etwas vor.

trotzedem ich deiese manko habe, müste ich mich immer durchbeissen und habe zwei Ausbildungen gemacht und ausser in Schrieft immer mit Gut oder Sehr Gut abgeschlossen. aber so einge. wodurch man auch eine menge Lebenserfahrung gesammelt hat um mit vorurteillen und diskreminirungen in der Arbeitswelt da die Akadimker meine was bessers zu sein was ich wiedersprechen den meist können sie nur in eine Richtuing Arbeiten und nicht können nicht mehrfach denken und Arbeiten

@34 Na dann muss ich das zurücknehmen und mich entschuldigen. In dem Fall habe ich Dich natürlich auch gern als Volksvertreter ;).

@33 ich bin Legasteniker aber ich sage trotzdem was ich denke und wer sowas verurteilt , der solte in kein Gremium sitzen, den wer Arbeitet weis worauf es ankommt. habe darin erfahrung war 13 Jahre in der SPD und nach den Parteitag von Hannover wo Schröder und Lafonten den R. Scharping gesturtzt haben. und habe alles mitbekommen wie angehende Akademiker Stimmen gesammelt haben und ohne Berufsabschluß anschließen Parteiposten und Mandate bekommen haben auf solhe Personaen kann man verzihten

@32 Also mit dem Deutsch hätte ich Dich nicht so gern als Sprecher für das Volk.

@31 Ja das Sagen sie immer jedoch wer für 830€ im Monat Arbeitet den seine Arbeit ist auch wichtig, nur wer auf ihre Wichtigkeit ( Akademiker; Beamte ) behart der sollte mal die Hinterbenkler die keiner kennt oder je mals mal sieht sowie die Partei Soldaten die mit Überhangsmandate ( Rechtswiedrig ) im Bundestag sitzen. und abkasierren erst mal solte man was an den Mindestlohnen und an das Grungesetzt sich ausrichten, und wieder Arbeitnehmer in den Bundestag rein hollen und weg von zb. Juso usw

@30, aber die machen nicht soooo wichtige Sachen wie die Damen und Herren Abgeordneten

hm um 830€ ob die noch wissen was im Land los ist?? es gibt leute die für 830€ arbeiten gehen !!!!!!

*prust* Diese Wichser!

Es wird doch immer nur gejammert und nichts unternommen, da werden Sie auch in Zukunft so weiter machen.

hier der link wo zu sehen ist das Strom von ALG Beziher voll gezahlt werden müssen <link> wo ich Arbeite haben wir 400€, 800€ und Sesonkrafte allso haben wir Permanent mit den Problemen der Beziher zu tun. und bei guter Arbeit werden sie innerhalb des Unternehmen eingestellt mit einen Anfangsgehalt von ca.1280 € Brutto nach den Abzugen bleiben den Mitarbeitern ca. 827€ Netto allso 3€ weniger alls ihre Erhöhung

@11 wo lebst du den die anpassungen stimmen vorne und hinten nicht beim ALG2, alleine die letzte EWG Umlage hat mehr von der Grunsicherung genommen als die erhöhung war. und wo bleiben dann noch die Lebensmittel erhohungen usw. und alle BA sollten sich mal in ihre Vita schreiben, das alleine ihre jetzige erhöhung der Monatslohn vieler Mitbürger entspricht die dann noch zum Amt laufen um Aufstokung beantragen, jedoch ihr Urlaubs und Weinachtsgeld wieder abgezogen bekomm ( zusatz Einkommen ) =0€

Politik sollte ein Ehrenamt sein, dann braucht auch keiner sich wegen Bestechung Gedanken zumachen.... Kenne keinen der ehrenamtlich Tätig ist und schon mal einmal Bestochen wurde... ^^

Von wegen selbstloer Dienst am Volke. Der normale Bürger hat immer höhere und immer mehr finanzielle Lasten zu tragen und die politische Obrigkeit mit z.T. umstrittener Kompetenz erhöht nach 86 Tagen Regierungzeit ihre Diäten ... Der Bundeshaushallt gleicht doch immer mehr einem Schweizer Käse. Diese 631 Herrschaften sollten sich mal fragen, ob ihre Qualitfikationen und ihre Leistungen eine Angleichung an die Besoldung von 631 Bundesrichter rechtfertigen ...

Politiker (Volksvertreter) sollten gar kein Geld dafür bekommen, dass sie das Volk vertreten. Und erst recht nicht so abnormal viel. Wie wollen diese Menschen einen Blick für die Realität behalten? Keiner von denen kennt einen normalen Alltag und die Probleme des normalen Volkes.

An der Quelle saß der Knabe.....

Ich würde auch dafür stimmen, wenn ich dort sitzen würde. ;-)

Ich bin mit dem Argument grade bei meinem Chef gewesen. Er hat mich aus dem Büro verwiesen..

@18 Bei dem Wetter geh ich doch nicht auf die Straße.

Warum geht das Volk nicht endlich auf die Straße und demonstriert gegen diesen Selbstbedienungsladen? Ich könnt ko...über diese Dreistigkeit und Schnelligkeit, wie das beschlossen wurde! Ist das noch legal? Gilt nicht irgendwie das Grundgesetz hier? Diese schreiende Ungerechtigkeit gegenüber dem eigenen Volk! Ob die noch in den Spiegel schauen können, ohne sich zu schämen?

@15 Und nicht zuletzt kannst auch Du als einfache Bürgerin dafür sorgen, dass dieses Gesetz vor das Bundesverfassungsgericht kommt.

@15 Das ist Deine Interpretation. Warst aber ziemlich schnell mit Lesen... Beschlossen wird es ja vor dem Auge des Volkes, und wenn durch den "Automatismus" auch eine Senkung möglich ist (was es ausdrücklich ist), dann sehe ich darin kein Problem. Nachzulesen unter <link> Den Index der Lohnentwicklung kann man jedes Jahr überall nachsehen, die Bundestagsdrucksachen sind für jeden abrufbar. Der Bürger kann sich informieren wenn er will.

@13 Danke für den Link zu der Entscheidung des BVerfG: "6. Das demokratische und rechtsstaatliche Prinzip (Art. 20 GG) verlangt, daß der Willensbildungsprozeß im Parlament, der zur Festsetzung der Höhe der Entschädigung und zur näheren Ausgestaltung der mit dem Abgeordnetenstatus verbundenen finanziellen Regelungen führt, für den Bürger durchschaubar ist und das Ergebnis vor den Augen der Öffentlichkeit beschlossen wird." Kein Automatismus!

@9 Und wenn Du noch ein wenig weiter recherchieren würdest, und zwar hier <link> dann würdest Du feststellen, dass sich dieses Urteil ganz bestimmt nicht auf "automatische Diäten sind verboten" zusammenfassen lassen kann. Es bedarf schon etwas Recherche...

@9 Meinst Du dieses? <link> Na dann lies mal: <link> Das Urteil hat erst dazu geführt, dass die Diäten sich nicht z.B. am BIP pro Kopf, sondern am Gehalt der obersten Bundesrichter orientiert haben. Sie hinkten jetzt nur hinterher, weil die Abgeordneten auf eine Diätenerhöhung *mehrmals verzichtet* haben. Diesmal tun sie es eben nicht, aber dass es sich *jetzt erst* an den Richtern orientiert, stimmt z.B. nicht.

@9: Es ist schon prima, wenn die Opposition von sich aus keine Normenkontrollverfahren mehr beantragen kann.

@5 ALG 2 wird automatisch erhöht (Entwicklung von Löhnen und Verbraucherpreisen). Welches monatelange Gefeilsche und Gezetere meinst du!? @3 Blindengeld ist Ländersache und wird z.B. in Niedersachsen demnächst erhöht. @topic Was für eine selige Einigkeit. :D

Die gewählten Parteien-Mitglieder als Volksvertreter brauchen einfach mehr Geld ..., damit sie nicht in die Wirtschaft abwandern oder sich von dieser bestechen lassen oder beides gleichzeitig ... Also ich würde sie alle ziehen lassen ...

@7 Die Bundesverfassungsrichter haben 1975 verboten, dass bei der Diätenentwicklung ein Automatismus eingebaut wird. Der Steuerzahler hat das Recht, leicht und offen über die Entwicklung der Abgeordnetendiäten informiert zu werden, nicht nur durch Bekanntmachungen im Amtsblatt des Bundestags. Die Abgeordneten sollen sich vor dem Steuerzahler für die Diätenentwicklung rechtfertigen müssen. Dies Urteil wird mit dem heutigen Beschluss einfach ad acta gelegt. - Ist das für Dich ausführlich genug?

ein paar wenige werden eben immer Reicher und ganz viele viele viele immer Ärmer aber so lange es den Volksverrätern ähmm Vertretern zum eigenen Wohle dient wird sich daran nie etwas ändern ^^

@1 Wieso automatisch erhöht? Nach der Erhöhung, die jetzt kommt, sinken die Diäten, wenn die Lohnentwicklung sinkt. @6 Nicht die jetzige, die danach. @Thema: Also ich bin ja auch kein Freund davon, dass die Abgeordneten mehr und mehr kriegen, aber ein bisschen bei der Sache muss man schon bleiben (Thema "automatische Erhöhung")...

Das sind mal eben knapp 10 %. Und das soll der allgemeinen Lohnentwicklung entsprechen? Glauben die Selbstbedienungsparlamentarier eigentlich selbst noch, was sie da verbrechen? Wenn angeblich eine Rentenerhöhung von ca 1 % der allgemeinen Entwicklung entspricht, wie können es in Berlin auf einmal 10 % sein? Das entspricht zwar der Preisentwicklung für Grundnahrungsmittel (halbwegs), aber fair ist es nicht.

War doch völlig klar,diese verfluchten Nimmersatte!!!! Wenn es aber um Erhöhung von ALG 2 geht, da wird monatelang gefeilscht und gezetert, damit nur ja nicht so viel rauskommt!! Was sind das nur für elende Wegelagerer??? Haben die denn gar kein Gewissen? @2) die Diäten werden versteuert!

Das sind üble Wegelagerer.

Traurig wie die noch Nachts ruhig Schlafen können ?, überall wird gekürzt Bsp. Blindengeld aber Diäten erhöhen geht immer ....Die größten Verbrecher im unseren Land sind nicht die kleinen sondern unsere Politiker.

Ist schon toll, was da heute im Deutschen Bundestag abgeht: Die Empfänger von (unversteuerten) Gehältern stimmen höchstselbst darüber ab ...! Und jetzt bestimmen sie ebenfalls höchstselbst, ob sie auch noch legal kriminell sein dürfen ... Dass u.a. MdB schlicht und ergreifend ein 'Geschäft' mit sich selbst abschließen können, scheint wohl ein besonders tolles 'Demokratieverständnis' dieser ideologisch im 'Gleichschritt' ausgerichteten Fraktionen-Parteienvertreter zu sein ...

Unsere Selbstbedienungsabgeordneten scheinen kein Maß zu kennen. Dabei ist Ihnen das Grundgesetz völlig egal. Schon 1975 hat das Bundesverfassungsgericht entschieden, dass eine automatische Erhöhung der Diäten verfassungswidrig ist. Und auch so einiges Anderes stimmt da hinten und vorne nicht. Aber wen kümmerts? <link>