800 Kilometer lange Stromtrasse durch Deutschlands Mitte

Jeder der über solche Themen Diskutiert sollte sich zumindest mal diese Doku verinnerlichen. <link> Danach kann über Sinn und Unsinn weiterer deutscher Grossprojekte palavert werden. Aktuelle Reisser immernoch S21 und Schönefeld. Aber auch andere dort benannte Projekte liegen nach wie vor unvollendet brach oder sind nicht nutzbar wie geplant.

@3: Klar wird das furchtbar teuer. Aber der Vorteil wäre, daß man das nicht auf einmal zahlen muß, daß man langfristig sicherheit und Flexibilität gewinnt, und daß man keine Angst mehr vor der wahrscheinlichsten Naturkatastrophe hierzulande (Sturm) haben muß. Die BRD gibt so viel Geld für jeden beliebigen Scheiß aus, das sollten wir uns sowas leisten können.

@5 Und ist ja auch nicht so, dass Bayern nicht schon ein Vielfaches davon zurückgezahlt hätte...

@4: Ist ja nicht so, daß Bayern noch nie davon profitiert hätte. <link>

@1 Ist für die Bayern sicher kein Problem sobald sie aufhören nahezu alle anderen Bundesländer über den Finanzausgleich zu finanzieren.

@2 engmaschiges Netz in Tunneln? Hast Du irgendeine Vorstellung davon was das kostet? Dagegen sind die grob 5 Mrd die das bissl 800 Km Strecke durch ganz Deutschland kosten wird wohl ein Witz ;)

Man möge ein im Hinblick auf Ausfallsicherheit hinreichend engmaschiges Netz in Tunneln ähnlich von Abwasserkanälen verlegen und die Kosten dafür aus Steuermitteln finanzieren. Die Nutzung dieses "Backbone" möge so bepreist werden, daß die Einkünfte abzüglich der Kosten für dauerhaften Erhalt binnen 30 Jahren die Kosten wieder einspielen. Wo ist die eine tatkräftige Regierung, die derlei umzusetzen in der Lage ist?

Bei den Bayern kommt der Strom doch nur aus der Steckdose,wozu werden dort denn Stromtrassen benötigt? Oder Tunnel verlegen Mehrkosten tragen die Bayern.