Berlin - Angesichts der neuen Bedrohungslage in Europa wollen die USA ab 2026 neue Waffen wie Marschflugkörper und Raketen mit größerer Reichweite in Deutschland stationieren, um Russland von einem möglichen Angriff auf ein Nato-Mitglied abzuschrecken. Laut Trendbarometer im Auftrag der Sender RTL ...

Kommentare

(15) Polarlichter · 01. August 2024
Hier werden ja skurrile Parallelen gezogen. V.a. Kommentar 13 dürfte auf der Hitliste merkwürdiger Geschichtsverzerrungen ganz weit oben landen.
(14) FichtenMoped · 01. August 2024
@13 : Das fällt mE unter Geschichtsklitterung, da sehr viele Fakten einfach weggelassen werden. Für deine Argumentationsline musst du das aber machen, sonst wäre sie unschlüssig und du müsstest der Realität ins Auge blicken.
(13) Devil-Inside · 01. August 2024
Nunja, Deutschland fängt ja auch gerade wieder an, eine stärkere Mitlitärische Rolle zu übernehmen. Wioe das nach der Weimarer Republik ausging, wissen wir ja. Russland will nur einhalten, was damals nach dem Ende vom WK2 versprochen worden ist: Nie wieder. Als darf Deutschland nie wieder militärisch erstarken...
(12) Sonnenwende · 31. Juli 2024
Inhalt von diesem Post gelöscht, da Verirrung... ich brauche dringend einen Kaffee.
(11) Sonnenwende · 31. Juli 2024
(2) Überfall auf die Ukraine Ist im Hinblick auf eine äußerst notwendige Verbesserung der europäischen Verteidigungfähigkeit (bei der Stationierung der US Raketen geht es nicht nur um die Verteidigungfähigkeit von Deutschland) diese Reaktion dringend geboten.
(10) Sonnenwende · 31. Juli 2024
Hier sind Links dazu: <link> <link> Die Stationierung der Iskander in Kaliningrad, mit der die Russen den INF gebrochen haben hat man sehr lange toleriert, die einzige Reaktion war bisher die Kündigung des INF durch die USA. In Anbetracht des gestörten europäischen Sicherheitsgefüges durch den russischen (2)
(9) Sonnenwende · 31. Juli 2024
@7 Es ist die Reaktion auf eine Provokation der Russen, nämlich der Stationierung von russischen atomwaffenfähigen Langstreckenraketen in Kaliningrad, die auf Deutschland gerichtet sind und der Stationierung von russischen atomwaffenfähigen Langstreckenraketen in Belarus, die auf Polen gerichtet sind.
(8) BranVan · 31. Juli 2024
@7 auf die Stationierung von Raketen mit nur noch sekundenschneller Flugbahn, reagiert man nicht mit Raketen, die 8.000 km weit weg sind. Die Raketen die hier stationiert werden sollen sind keine, die die Ukraine braucht. Es sind Raketen, die wir bitte niemals brauchen.
(7) Devil-Inside · 31. Juli 2024
@6 : Erkläre das bitte! Warum ist das keine Provokation? Wovor müssen wir uns jetzt direkt schützen? Ukraine brauht die RAketen, wenn überhaupt sofort.
(6) Stoer · 31. Juli 2024
@4 :wenn du denkst das es von Seiten Europas ne Provokation ist, ist jegliches weitere Kommentar dazu unnötig...dann ist deine Denkweise klar...
(5) Devil-Inside · 31. Juli 2024
Wer glaubt, dass das richtiges Militär ewig an der gleichen Stelle verbleibt und sich nicht bewegt, der glaubt auch, dass der Weihnachtsmann Frieden in kleinen Geschenkpaketen bringt.
(4) Devil-Inside · 31. Juli 2024
@2 : Und warum sind ist es falsch, diese Provokation abzulehnen? @3 : Was ist denn die Notwendigkeit? Warum müssen denn die Raketen in Europa, und vor allem in Deutschland stehen? Interkontinentalraketen können von überall aus starten. Und ob die nun 5 Minuten, oder 15 Minuten fliegen, ist doch auch egal. Wenns dann rumst, ist entweder keiner mehr dort, oder di ede dort sind, wären auch noch viel länger dort gewesen, weil sie gar nicht weg gehen wollten/könnten.
(3) BranVan · 31. Juli 2024
Ich bin auch nicht begeistert aber ich erkenne die Notwendigkeit. Kläre, das AfD- und BSW-Anhänger dagegen sind.
(2) Stoer · 31. Juli 2024
Ohne den Artikel auch nur zu lesen war mir von vorn Herren klar welche wählergruppen dagegen sind
(1) Stoer · 31. Juli 2024
Sorry für den doppelkommentar
 
Suchbegriff