16-Jähriger gesteht Tötung an 15-Jähriger

klar bleibt ein restrisiko. nur sag das mal den opfern bzw den angehörigen, was die dir dazu dann sagen verständlicherweise. wer tot ist ist tot und da ist ein restrisiko nun mal ein schwacher trost

@19 Ich bezweifle ja nicht, dass es Fehler gibt. Jeder kann bei seiner Arbeit Fehler machen und etwas falsch einschätzen. Aber was ist die Konsequenz daraus? Was willst du ändern? Ich denke, dass der überwiegende Teil der Gutachten passt. Ein gewisses Restrisiko bleibt immer, das können wir über keine Maßnahmen ausschließen.

@18 vielleicht den sogenannten "Fachleuten" aber nicht mehr so viel trauen? Bzw. nicht mehr nur auf ihr Gutachten stützen? Man könnte halt auch mal sagen, dass es eben doch oft (manchmal) unmöglich ist, in eine menschliche Psyche zu schauen. Bzw. wenn Du von intelligenten Kriminellen ausgehst, dass es diesen gelingen kann, die Gutachter (leicht) zu täuschen. Ein 100-prozentiges Patentrezept wird es nicht geben, aber Vorredner @16 hatte schon recht, dass es halt schon viele Fehlgutachten gab.

@16 Ja willst dann vielleicht doch lieber du die Fälle beurteilen, wenn du den Fachleuten nicht traust?

das ist wahr, auch wenn einer vom fach zur verantwortung gezogen wird, so machts das opfer leider auch nicht wieder lebendig. schon traurig was in unserer welt so vorgeht und was mittlerweile teilweise als "normal" sogar angesehen wird

@14 wenn ich das schon höre "ausgebildete Fachleute".deshalb haben wir ja so viele Menschen die sowas machen weil diese sogenannten"Fachleute" denken die sind zu rehabilitieren!Unter diesen "ausgebildeten Fachleuten"gibs 20% die einen guten Job machen der Rest schläft! Und was bringt das wenn die mit dem Gutachten gerade stehen müssen und wieder ein Mensch getötet worden ist?@15 ja das stimmt leider

gutachter gibts sicher, ja. nur leider müssen viele nicht dafür gerade stehen was sie tun. ist leider so

@13 Du musst das ja auch nicht beurteilen. Zum Glück gibt es ausgebildete Fachleute, die für ihre Gutachten auch gerade stehen müssen.

auch mit der unauffälligkeit ist das so eine sache. wer sagt denn, dass es so war. könnte ja durchaus schon dem einen oder anderen das gegenteil aufgefallen sein und nur nix gesagt haben oder es abgetan haben oder vllt hat man auffälligkeiten auch einfach nur übersehen oder falsch gedeutet. ich selber möcht das nicht beurteilen müssen wer auffällig ist und wer nicht und wer schuldunfähig ist und wer nicht

schuld hin oder her. es ist einfach grausam was heutzutage so alles passiert. nr 8 kann ich zumindest teilweise schon verstehen. hört man ja häufig genug, dass man wegen psyche oder sonst was vermindert schuldfähig erklärt wird und deutlich milder bestraft wird. was da überall dahinter steckt, was nur gespielt ist oder tatsächlich, das steht auf einem andern blatt und kann glaub ich hier auch keiner beurteilen. aber trotz allem kann ich die meinung ein stück weit verstehen

@10: Die Nachweise sieht man das ganze Jahr über in den Gerichtsurteilen !!!!! Manche können halt nicht lesen !!!!

@8: Auf Nachweise für Deinen Schwachsinn müssen wir wohl warten, oder?

@8 Wenn du meinst, dass das so einfach ist, dann viel Spass, tob dich aus....

Du kannst in Deutschland ein paar Menschen umbringen. Passieren tut dir nicht viel. Nimm vorher Drogen, besauf dich , oder mach danach auf Psyche. Du wirst ein paar Jahre weg gesperrt und ein Gutachter wird dafür sorgen, dass du wieder frei kommst. So sieht es in Deutschland aus !!!!!

@3Was können die Eltern für die Krankheit? @1 Dann mach dich mal schlau was Schizophrenie ist

@1: Macht es einen Unterschied, ob er wegen Mordes oder Todschlags im Knast oder wegen Schizophrenie in einer Heilanstalt weggesperrt wird? @2: Nicht häufiger als sonst. Im Schnitt wird ein Mord pro Tag verübt. Da wir nicht täglich über einen neuen Mord lesen, hat sich daran also nichts geändert. Aber schön zu sehen, wie die Medien Dein Bauchgefühl beeinflussen :)

Ich würde Dir auch zustimmen @1 man muss aber bedenken, dass der Junge bislang viell völlig unauffällig war. Nie was "angestellt" hat, und dann (womöglich) ergab ein Wort das andere, eskalierte, usw. Ist sehr, sehr tragisch. Gar nicht in Worte zu fassen. Nur was hätte man dagegen tun können/sollen? Wenn man alle ohne Auffälligkeit von Anfang an weg- oder einsperren würde, wäre vermutlich ein Drittel Deutschlands in Einrichtungen oder dergl. War er bereits auffällig, dann ist es natürlich extrem

@1 Teilweise hast du Recht, aber gerade "Schizophrenie" ist eine Krankheit die man glaub ich echt unterschätzt ... Das sind Leute die hören Stimmen, sehen Sachen die nicht da sind, bilden sich Sachen ein die nicht exestieren usw, und für die ist das alles Real was die sehen ... Ist was völlig anderes wie jemand der sich abends mal die Kante gibt und dann besoffen paar Leute tot fährt, weil der sich freiwillig dafür entscheidet sich mit Alk wegzubretzeln ...

sind die jetzt alle durchgeknallt - was haben die Eltern da nicht im Griff ??? es wird immer schlimmer

Ist extrem oft das im Moment, in Deutschland gemordet wird.

ja super und wegen Schizophrenie schuldunfähig.Zumindest wird das auf ntv gerade gesagt!Klasse, die einen nehmen Drogen die anderen sind psychisch krank und wieder andere haben soviel Alkohol getrunken das sie schuldunfähig sind,das ist Deutschland!Und was ist mit denen die tot sind oder die Hinterbliebenen???Da kann man nur noch den Kopf schütteln!!!!