Suchmaschinen Freundliche URLs
- Ersteller damnnice
- Erstellt am
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
Mehr isses ja auch nicht.
@Traffic:
Glaub ich weniger. Die Leute landen ja nicht hier, weil sie URLs suchen, sondern nach dem Content suchen.
damnnice
Ist sehr weiblich
- 4 Februar 2009
- 168
- 4
Ja wäre dann ja 'ne tolle Sache, wenn es keine weiteren Traffic verursacht.
Und sieht ja besser aus, wenn https://www.klamm.de/forum/Werber für irgendwas steht, als die vorherigen Links.
Und sieht ja besser aus, wenn https://www.klamm.de/forum/Werber für irgendwas steht, als die vorherigen Links.
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
Find ich nicht wirklich toll. Man will ja wohl eher das Gegenteil erreichen
damnnice
Ist sehr weiblich
- 4 Februar 2009
- 168
- 4
Find ich nicht wirklich toll. Man will ja wohl eher das Gegenteil erreichen
Versteh ich nich?
Wenns denn keinen weiteren Verursacht ist doch Prima.
Aber denke das das Forum besser rankt mit seofreundlichen URL´s
Traffic meinen wir Besucher nicht die Datenlast.
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
Das Forum lebt aber vom Traffic. Kommen keine neuen Besucher, meldet sich auch niemand an - zumindest bleibt dann nur der Teil, die vom Portal kommen.
Und umgekehrt, melden sich Leute, die über das Forum zu klamm gefunden hätten - es dann nicht mehr tun -, auch nicht mehr im Portal an.
edit:
@cruZe:
Der Pagerank sagt doch heutzutage nix mehr drüber aus, ob mehr oder weniger Leute auf eine Seite kommen. Meine Webseiten z.B. haben alle einen PR von maximal 2 und stehen trotzdem auf Platz 1, wenn die richtigen Keywords gesucht werden.
Und umgekehrt, melden sich Leute, die über das Forum zu klamm gefunden hätten - es dann nicht mehr tun -, auch nicht mehr im Portal an.
edit:
@cruZe:
Der Pagerank sagt doch heutzutage nix mehr drüber aus, ob mehr oder weniger Leute auf eine Seite kommen. Meine Webseiten z.B. haben alle einen PR von maximal 2 und stehen trotzdem auf Platz 1, wenn die richtigen Keywords gesucht werden.
DelphiKing
King with a crown
- 20 April 2006
- 6.553
- 729
Google scheißt doch mittlerweile eh größtenteils auf diese achso "suchmaschinenfreundlichen" URLs.
Wenn man das macht, dann sollte man es für die User tun, damit die eine hübscher anzusehende Adressleiste haben. Alles andere ist noch sinnloser.
Wenn man das macht, dann sollte man es für die User tun, damit die eine hübscher anzusehende Adressleiste haben. Alles andere ist noch sinnloser.
damnnice
Ist sehr weiblich
- 4 Februar 2009
- 168
- 4
Naja aber trotzdem wenns, keien negativen Eigenschaft hat (was ich denke)
kanns ja trotzdem gemacht werden *g*.
Und das kann unnötigen Traffic bezogen auf Seitenladen verhindern.
Denn wenn ein User z.B in der Sig einen Link sieht und ihn hovert, dann sieht er schon worauf er gelinkt werden wird. Will er das nichtm dann ist somit schonmal einmal unnötiger Traffic ausgeschlossen
kanns ja trotzdem gemacht werden *g*.
Und das kann unnötigen Traffic bezogen auf Seitenladen verhindern.
Denn wenn ein User z.B in der Sig einen Link sieht und ihn hovert, dann sieht er schon worauf er gelinkt werden wird. Will er das nichtm dann ist somit schonmal einmal unnötiger Traffic ausgeschlossen
DelphiKing
King with a crown
- 20 April 2006
- 6.553
- 729
Mit dem winzigen Problem, dass es ein riesiger, fehleranfälliger Aufwand ist, alle URLs zu ändern (zumal die alten ja weiterhin funktionieren müssen).
Also sorgt das dafür, dass weniger PageImpressions gemacht werden, sprich tendenziell weniger Einnahmen für Klamm. Und dafür zig Stunden Arbeit?Denn wenn ein User z.B in der Sig einen Link sieht und ihn hovert, dann sieht er schon worauf er gelinkt werden wird. Will er das nichtm dann ist somit schonmal einmal unnötiger Traffic ausgeschlossen
Man könnte auch meinen, du argumentierst gegen den Einsatz von AJAX
Klar gibts da Möglichkeiten (mod_rewrite), dass der aktuelle Thread showthread.php?p=4105779 auch über die Adresse Suchmaschinen_Freundliche_URLs_4105779.html erreichbar wäre. Die Frage wäre eben nur, wie hoch der Nutzen im Vergleich zum Aufwand ist.
Ich als Foren-User mag die showthread.php?p=4105779-URL mehr als die SEO-Variante. Wenns aber mit Google & Co. wirklich neue User bringt (was ja umstritten ist), könnt ich mich damit anfreunden.
[EDIT] Oder meinst du, dass sogar bisherige Posts im Forum nach den alten URLs durchsucht und diese durch die Neuen ersetzt werden?
DelphiKing
King with a crown
- 20 April 2006
- 6.553
- 729
Man könnte auch meinen, du argumentierst gegen den Einsatz von AJAX
Hrhr, joah. Würde ich aber nicht tun, weil Ajax in der Regel wenigstens einen echten Nutzen für die User bringt. Von einer hübschen URL habe ich in 99.5% der Fälle garnix, weil ich sie nicht abtippe oder aufschreibe oder ähnliches.
Ajax-Zeug kann aber Komfort für den User, neue Anwendungsgebiete und Traffic-Einsparungen[sup]*[/sup] bringen ...
[sup](*) auf andere Art und Weise als "es kommen einfach weniger Leute weil sie schon am Link sehen dass sie da nicht hinwollen"
[/sup]
Blomberger
klamm-Lipper
- 6 Mai 2006
- 12.757
- 694
Bei Google stolpert man häufiger mal über Threads aus diesem oder anderen Foren, die ebenfalls die Variante mit den Nummern in der Adresszeile stehen haben.
Google ist das egal. Dieses Forum wird auch gefunden, wenn der Threadtitel nicht in der Adresszeile steht. Der Aufwand ist also unnötig.
Zumal dafür wohl eh in der Forumsoftware rumgespielt werden müsste, was die Admins ja nur tun wenn es nicht anders geht.
Wo habe ich denn bitte vom PageRank gesprochen???
Das der total sinnlos/unwichtig ist ist mir bekannt
