Script verkaufen mit GPL Script drin?
- Ersteller chrissel
- Erstellt am
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
Wenn du einen Bestand, der unter GPL steht, benutzt, so muss das fertige Resultat auch unter der GPL (dieser Version oder einer nachfolgenden) stehen.
Zu gut deutsch: Wenn die Software einmal frei is, kannst du nicht hergehen und sie verkaufen, dann bleibt sie auf alle Ewigkeit frei.
(Alle Angaben ohne Gewähr, aber meine Welt würde zusammenbrechen, wenn ich das Prinzip freier Software missverstanden hätte ;-))
Zu gut deutsch: Wenn die Software einmal frei is, kannst du nicht hergehen und sie verkaufen, dann bleibt sie auf alle Ewigkeit frei.
(Alle Angaben ohne Gewähr, aber meine Welt würde zusammenbrechen, wenn ich das Prinzip freier Software missverstanden hätte ;-))
Also es heißt kurz:
Ich darf das Script dann nicht mehr verkaufen?
Weil man kann es ja auch so sehen: Ich verkaufe ein Script, nur dort ist bereits ein GPL Script eingebaut. (Die Lizenzdatei für den WYSIWYG Editor würde natürlich beim Verkauf dabei sein...)
Ich darf das Script dann nicht mehr verkaufen?
Weil man kann es ja auch so sehen: Ich verkaufe ein Script, nur dort ist bereits ein GPL Script eingebaut. (Die Lizenzdatei für den WYSIWYG Editor würde natürlich beim Verkauf dabei sein...)
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
Genau. Wenn du also diesen WYSIWYG-Editor benutzt, musst du dein Script auch unter der GPL-Lizenz veröffentlichen.
Du kannst zwar das Bereitstellen des Codes z.B. auf einer CD und den Support entgeltlich machen, aber jeder darf das Script beliebig verändern und weiter veröffentlichen.
Also entweder, du entwickelst ein Script für die Allgemeinheit oder, wenn du eher das Ziel hast, Geld damit zu machen, musst du dir eben deinen eigenen Editor schreiben.
P.S.
CMSs und Billig-Mailer-Scripte gibts wie Sand am Meer, sollte das dein Ziel sein
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
kleines 'p' und die Nase nicht vergessenEDIT: WAASSS?!
:-p
ich würde mal sagen, den fckeditor dürftest du einbauen:
https://www.fckeditor.net/license
oder sehe ich das falsch?
https://www.fckeditor.net/license
oder sehe ich das falsch?
ice-breaker
return void
- 27 April 2006
- 6.257
- 585
neija der FCKeditor steht unter 3 widersprüchlichen Lizenzen
bei der GPL muss dein Produkt auch unter die GPL
bei der LGPL musst du Änderungen an dem Editor auch unter LGPL veröffentlichen
MPL -> Open-Source ?
bei der GPL muss dein Produkt auch unter die GPL bei der LGPL musst du Änderungen an dem Editor auch unter LGPL veröffentlichen MPL -> Open-Source ?@Johnson
Wieso, nur weil PHP eine Schnittstelle zu MySQL hat? Dann gibts aber Chaos, weil es noch ein paar anders lizenzierte PHP-Bibliotheken gibt.
Abgeleitetes Werk von xy heißt, dass das Ding ohne xy nicht funktionieren würde (z. B. Linux-Kernelmodule ohne Linux-Kernel). Dein Datenbank-Backend solltest du beliebig austauschen können (für SQL gibts da so einen Standard ...).
Was du nicht darfst, ist ein proprietäres Programm, was z. B. eine ANSI-C-Bibliothek benötigt (auch standardisiert), statisch gegen eine GPL-ANSI-C-Lib linken (glibc ist LGPL). In dem Fall kommt es ja nicht ohne die GPL-Lib aus, in Form von Quell-/Objektcode kannst du es gegen jede andere ANSi-C-Bibliothek linken.
Wieso, nur weil PHP eine Schnittstelle zu MySQL hat? Dann gibts aber Chaos, weil es noch ein paar anders lizenzierte PHP-Bibliotheken gibt
.Abgeleitetes Werk von xy heißt, dass das Ding ohne xy nicht funktionieren würde (z. B. Linux-Kernelmodule ohne Linux-Kernel). Dein Datenbank-Backend solltest du beliebig austauschen können (für SQL gibts da so einen Standard ...).
Was du nicht darfst, ist ein proprietäres Programm, was z. B. eine ANSI-C-Bibliothek benötigt (auch standardisiert), statisch gegen eine GPL-ANSI-C-Lib linken (glibc ist LGPL). In dem Fall kommt es ja nicht ohne die GPL-Lib aus, in Form von Quell-/Objektcode kannst du es gegen jede andere ANSi-C-Bibliothek linken.
ice-breaker
return void
- 27 April 2006
- 6.257
- 585
ätsch falsch
Es gibt von MySQL eine extra Lizenz für PHP, da steht MySQL dann unter der PHP-License
ätsch falsch
Es gibt von MySQL eine extra Lizenz für PHP, da steht MySQL dann unter der PHP-License
es gibt keine extra lizenz für php... es gibt eine extra lizenz für die cleint libraries, die besagt das gewisse andere lizenzen, die nicht gpl kompatiebel sind, dortzdem die mysql cleint libraries nutzen drüfen. (dazu zählt auch die php lizenz)
zum thema selbst... wenn du etwas was unter der gpl steht in deiner software nutzt, dann musst du die software auch unter die gpl stellen. das problem an der sache ist nicht das verkaufen, dass ist ohne probleme möglich, jedoch kann jeder andere die software dann auch verkaufen. von daher finger weg von sachen die unter gpl stehen, wenn du nachher deine "arbeit" verkaufen willst. ich würde an deiner stelle einfach ein editor nutzen der eine "lockere" lizenz hat... zb die lgpl. (kanns zwar auch probleme geben, da man das eigentlich nicht fest einbinden darf, aber was ist schon fest in php
) ansonsten ist auch die MIT lizenz interessant... da brauch man nix beachten, bloss dass das copyright erhalten bleibt. (aber da kenn ich kein wysiwyg edtior, der unter der lizenz steht)Kennt wer denn einen WYSIWYG Editor der unter der MIT Lizenz steht?
ice-breaker
return void
- 27 April 2006
- 6.257
- 585
PHP License
und nun?
Wer es verfolgt hat, hat auch gesehen, dass ext/mysql nicht in PHP5 in den ersten RCs drinne war, denn MySQL wurde unter die GPL gestellt, die PHP-Entwickler haben nen bissel Stress gemacht und ext/mysql wurde unter die PHP-License gestellt ;-)
Edit: und wieder das Wort PHP License und diesesmal sogar auf der MySQL-Seite
ich kann es nicht haben wenn man mir wiederspricht^^
ich seh schon ich hätte doch weiter aushollen sollen.
mysql ist schon immer gpl... die client libraries wurden aber damals umlizenziert von lgpl zu gpl. dadurch sind die aus php rausgeflogen, da php nicht gpl kompatibel ist... daraufhin hat mysql eine extra lizenz erstellt die es erlaubt die client libraries auch frei unter bestimmten anderen lizenzen zu nutzen. (https://www.mysql.com/company/legal/licensing/foss-exception.html) und worum ging es bei der ganzen sache wieder? mysql wollte sein komerziellen lizenzen besser unter den man bringen.