News-Bot
klamm-Bot
- 25 April 2006
- 7.470
- 209
Folgende News wurde am 15.02.2008 um 23:10:46 Uhr veröffentlicht:
Offenbar Steueraffäre ungeahnten Ausmaßes
DPA-News
Offenbar Steueraffäre ungeahnten Ausmaßes
DPA-News
Forum
Portal (1.264) · Forum (257)
Steuer Offenbar Steueraffäre ungeahnten Ausmaßes
- Ersteller News-Bot
- Erstellt am
Und als Synergie wird Liechtenstein erstmal als Steueroase gestorben sein. Ohne 100%ige Diskretion verlieren sie deutlich an Attraktivität.
Die Daten, die an die deutsche Steuerfahndung gegangen sind, waren ja nicht die einzigen, die auf wundersamem Wege aus den Banken herauskamen...
Die Daten, die an die deutsche Steuerfahndung gegangen sind, waren ja nicht die einzigen, die auf wundersamem Wege aus den Banken herauskamen...
Verwunderlich ist aber schon, dass z.B. ein Herr Zumwinkel "nur" 1 Mio. Steuern hinterzogen haben soll. Wenn man sich mal anschaut, was der Herr verdient hat und vor allem, was er aus seinen früheren Aktivitäten an Vermögen angesammelt hat, erscheinen die 1 Mio. als Peanuts. Das dürfte er eigentlich gar nicht nötig gehabt haben.
Gier kennt keine Grenzen, ich vermute, die allermeisten der jetzt Ertappten hätten "das nicht nötig gehabt".
Marty
Und was er jetzt nach
Ok, ich habe es nicht bis zuende gerechnet, werde ich die Tage mal machen. Aber wenn ich monatlich weniger als 10.000.000 Euro brutto umsetzen müsste, würde ich mich wundern. Naja, vielleicht füllen sich ja meine Auftragsbücher nochmal entsprechend und vielleicht hat mein Tag irgendwann nochmal 144 Stunden...
Gruß,
Photon
75% seines letzten Gehalts also, so wie es ihm vertraglich zugesichert wurde.
Rechne nicht, vor allem nicht mit nur 24 Jahren Beitragszahlung, solange war Zumwinkel bei der Post. Du müsstest ungefähr 75.000 Euro pro Monat eingezahlt haben
Bei solchen Zahlen platzt einem der Schädel. Schuld haben aber doch nicht die, denen man das Geld hinterherwirft, sondern die, die es ihnen zahlen. Schuld dürfte also der Aufsichtsrat der Deutschen Post AG haben. Und dort sitzen, wenn wunderts, Vorstände von anderen Unternehmen, wo es wieder Aufsichtsräte gibt, die wieder Vorstände.... ach was sag ich, eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.
Stellt Euch mal vor, Ihr dürftet das Gehalt Eures Kollegen festlegen und dieser dürfte Euer Gehalt festlegen. Nach oben grenzenlos, unkontrolliert und ohne Kündigungsmöglichkeit. Was würdet Ihr Eurem Kollegen wohl zahlen?
Marty
Stellt sich auch die Frage, ob das jeder dieser "Oberschichtler" selbst im Auge hatte. Normalerweise beauftragt man findige Steuerberater und Wirtschaftsfritzen, die sich dem eigenen Hab und Gut gerne annehmen und dann solche Fisimatenten veranstalten...
Ich neige eher zur Auffassung, dass die armen Reichen unschuldiger sind, als sie selbst glauben.
Wenn man denn bedenkt, dass das hier bereits seit Jahrzehnten so läuft...
Warum erst jetzt die ganze Fragerei? Warum hebelt man die Bande jetzt erst aus?
Lenken die wieder von irgendwas ab? Da läuft doch grad im Hintergrund sicher wieder irgendwas total lustiges, was dem Normalbürger nich gefallen kann, so dass man ihn erstmal vom Thema ablenken muss, seine Wut auf einen anderen Bock lenken...
Jetzt habe ich gerade im Videotext gelesen, dass die Organisation "Transparency International" Lichtenstein und die Schweiz anpranger, weil sie angeblich die Steuerhinterziehung unterstützen.
Mein Meinung dazu: Ich denke mal, dass die Schlupflöcher auf Seiten von z.B. Deutschland gestopft werden müssen und nicht Lichtenstein oder sonst ein Land angeprangert werden sollten. Aufgrund dieser Vorwürfe, welche auch von Deutschland unterstützt werden, überlegt Lichtenstein rechtliche Schritte gegen die Bundesregierung einzuleiten.
Edit: Ebenfalls gerade im VT gelesen. Die Zahl der Selbstanzeigen von Steuersünder ist, im Gegensatz zu anderweitigen Behauptungen, kaum gestiegen.
Mein Meinung dazu: Ich denke mal, dass die Schlupflöcher auf Seiten von z.B. Deutschland gestopft werden müssen und nicht Lichtenstein oder sonst ein Land angeprangert werden sollten. Aufgrund dieser Vorwürfe, welche auch von Deutschland unterstützt werden, überlegt Lichtenstein rechtliche Schritte gegen die Bundesregierung einzuleiten.
Edit: Ebenfalls gerade im VT gelesen. Die Zahl der Selbstanzeigen von Steuersünder ist, im Gegensatz zu anderweitigen Behauptungen, kaum gestiegen.
komerzhasi
Krieg & Krawall
- 24 April 2006
- 3.400
- 221
Die Unterschrift unter ihre Verträge von Stiftungen usw. leisten die Leute aber immer noch selber.
Mir kann keiner wirklich erzählen, dass Leute wie Zumwinkel & Konsorten sich blind auf Finanzspezialisten und Steuerberater verlassen, ihnen die totalen Vollmachten einräumen und selbst von NICHTS wissen.
Ich sehe es anders.
Die kriminelle Energie hinter solchen Geschäften muss man erstmal haben.
Nun ja ... wenn die Datensammlung erst jetzt vollständig "aufgetaucht" ist und damit die entsprechenden Beweise schwarz auf weiss vorhanden sind dann erklärt das den Zeitpunkt.
Lenken die wieder von irgendwas ab? Da läuft doch grad im Hintergrund sicher wieder irgendwas total lustiges, was dem Normalbürger nich gefallen kann, so dass man ihn erstmal vom Thema ablenken muss, seine Wut auf einen anderen Bock lenken...
Zugegeben passt diese Aufdeckung gut ins Bild ... musste doch Vater Staat gerade fast 1,2 Milliarde für die Rettung der IKB abdrücken.
Eben. Nun frage ich mich, warum bei sowas nicht mal die Regulierungsbehörde einschreitet. Soll heißen, wenn ich mal irgendwann mit Doc Oetker golfen gehe und der mich sympathisch findet, muss ich nicht mal was auf dem Kasten haben (offensichtlich) um so viel Geld zu verdienen, sondern mache per Handschlag aus, dass wenn er mir 150.000 pro Monat zahlt, dann zahle ich ihm 200.000? Du, ich wäre nicht mal neidisch...
Gruß,
Photon
JackMalloy
Keyser Söze
- 22 Februar 2008
- 14
- 4
Ist Steuerhinterziehung nicht eigentlich viel mehr eine nichtakzeptanz des Staates an sich? Wer keine Steuern zahlen möchte, der enthält sie somit der Allgemeinheit vor. Öffentliche Einrichtungen können nicht mehr finanziert werden, Straßen können nicht mehr gebaut werden, es gibt keine Unterstützung mehr während Arbeitslosigkeit etc. pp. Ein Sozialstaat ist somit nicht mehr möglich..
Wer den Staat anerkennt sollte doch eigentlich gerne Steuern zahlen?!
Steuerhinterziehung beginnt allerdings nicht erst auf Liechtensteiner Stiftungskonten, sondern vielmehr im Alltag. Wer hat sich denn nicht schon mal die Wohung von einem Verwandten ohne Rechnung streichen lassen, oder die private Taxifahrt als Werbungskosten geltend gemacht?! Von daher verstehe ich die Entrüstung der Öffentlichkeit bei diesem Thema nicht.
Wer den Staat anerkennt sollte doch eigentlich gerne Steuern zahlen?!
Steuerhinterziehung beginnt allerdings nicht erst auf Liechtensteiner Stiftungskonten, sondern vielmehr im Alltag. Wer hat sich denn nicht schon mal die Wohung von einem Verwandten ohne Rechnung streichen lassen, oder die private Taxifahrt als Werbungskosten geltend gemacht?! Von daher verstehe ich die Entrüstung der Öffentlichkeit bei diesem Thema nicht.
Wasweissdennich
Hakuna Matata
- 21 April 2006
- 11.830
- 989
Niemand zahlt gerne etwas ohne direkte Gegenleistung umso weniger wenn man daran denkt wieviel von dem Geld einfach nur verschwendet wird bzw. unnötig versickert weil der Staat uneffizient handelt
Ich denke mal lockere 90 % der Menschen würden Steuern hinterziehen wenn man sich sicher sein könnte nicht entdeckt zu werden...z.B. bei den Freundschaftdiensten für die der Freund eben doch nen 100er kassiert kann man ja relativ sicher sein das es niemand mitbekommt, und ich denke mal bei sowas wird kaum jemand wirklich die 100 Euro angeben (ich bin da ne Ausnahme ich bin zu faul irgend jemanden zu helfen, auch für 100 Euro nicht
)und wenn man selber den 100er verschweigen würde darf man sich in der Tat nicht über den Zumwinkel aufregen, der macht ja nix anderes nur seinen Möglichkeiten entsprechend das Gleiche in groß....
glaubst du das im Ernst ? ich glaube Du hast da 1-2 Filme zuviel gesehen in denen das so war *g*...... Aber das ein Steuerberater oder Vermögensverwalter sich selbst strafbar macht um heimlich für einen Vermögenden Steuern zu hinterziehen wäre wohl mehr als dumm von ihm,
Es mag ja sein das nen Steuerberater oder Vermögensverwalter an sowas beteiligt ist, aber wenn dann wissen beide Parteien davon und beide erhalten ihren Anteil an der Beute
Ein Vermögender der sein Vermögen komplett und mit allen Unterschriften in fremde Hände gibt und nicht weiß was weiter damit geschieht hat sein Vermögen garantiert nicht lange, von daher kannst du sowas getrost ausschließen
Zuletzt bearbeitet:
Manche sollen ja Stempel zum Unterzeichnen benutzen, weil es schneller geht.
Wieder so ein Fall von Steuergeldverschwendung - Steuergeldverschwendung ist viel schlimmer als Steuerhinterziehung, wird aber nicht so hart bestraft.Zugegeben passt diese Aufdeckung gut ins Bild ... musste doch Vater Staat gerade fast 1,2 Milliarde für die Rettung der IKB abdrücken.
Regt sich über die paar Milliarden etwa jemand auf?!
Die Leute sind jedenfalls erpressbar sobald derartig empfindliche Daten in falsche Hände gelangen und es handelt sich dabei um eine Vielzahl mächtiger Personen. Ob sich das eine Demokratie leisten kann ist sicherlich fraglich.
Wasweissdennich
Hakuna Matata
- 21 April 2006
- 11.830
- 989
das gibts und in manchen Ländern machen das alle so, ich kenn ne Chefin die unterschreibt ihre geschriebenden Briefe mit ihrer Unterschrift als .jpg Bild...früher hat sie sogar ihre E-Mails mit diesem Bildchen unterschrieben
, das dann theoretisch jeder der E-Mailempfänger genauso unterschreiben kann wie sie ist dann logischdas ist nicht wirklich wahr, wenn eine Mio Steuern hinterzogen und eine Mio vom Staat verschwendet wird ist das zunächst einmal genauso schlimm
Aber von der Mio die vom Staat verschwendet wurde, wurden meist immernoch Arbeitsplätze geschaffen/erhalten und ein großer Teil fließt dann direkt wieder durch Steuern und Konsum an den Staat zurück...bei der Million die hinterzogen wird kann zwar auch etwas zurückfließen wenn sie z.B. in Konsum investiert wird aber der Rücklauf dürfte hier ungleich geringer ausfallen, schon deshalb weil das Geld z.B. im Ausland bleibt
Weil von der verschwendeten Mio ein guter Teil zurückkommt dürfte das also für den Staat weniger schlimm sein als die hinterzogende Mio
(Bier)Kelle
BackRoad Fahrer
- 28 April 2006
- 6.828
- 507
Okay, wen rufst Du bei nem Unfall?
Achso, wo befindest Du Dich überhaupt, wenn Du einen Unfall hast?
Theater ist zugegebenermaßen ne ziemlich persönliche Entscheidung, aber ich denke dann mal an die Feuerwehr.
Wenn Du Fragen zu irgendwas hast, stehen Dir die Behörden offen.
Also erzähl hier nix von keine direkten Gegenleistungen.
Da waren noch keine Kinder drin.
Ein zweifacher Vater mit Durchschnittseinkommen zahlt unterm Strich keine Einkommenssteuern.
gruss kelle!
Wasweissdennich
Hakuna Matata
- 21 April 2006
- 11.830
- 989
das das indirekte Gegenleistungen sind und keine direkten hast du schon beim letzten Mal nicht verstanden
(Bier)Kelle
BackRoad Fahrer
- 28 April 2006
- 6.828
- 507
Irgendwie bin ich heute nicht zum Haare spalten aufgelegt.
Du bekommst von staatlichen Stellen Dienstleistungen und Infrastruktur hingestellt und bezahlst dafür Steuern.
Also Value for Money.
gruss kelle!
Du bekommst von staatlichen Stellen Dienstleistungen und Infrastruktur hingestellt und bezahlst dafür Steuern.
Also Value for Money.
gruss kelle!
Wasweissdennich
Hakuna Matata
- 21 April 2006
- 11.830
- 989
jupp, der wichtigste Unterschied zwischen direkt und indirekt liegt aber darin das bei indirekt der eine 5 Euro und der andere 200 Euro zahlt und beide das gleiche Value abgreifen können
der eine zahlt also bissl mehr fürs Value und das ist ein Grund warum das eigene Portemonaie doch wahrscheinlich näher liegt als die allgemeine Kasse
(Bier)Kelle
BackRoad Fahrer
- 28 April 2006
- 6.828
- 507
Erstmal stimmt diese Betrachtung nur, wenn Du zwei Leute vergleichst, die genau eine bestimmte Zeit mit einem ganz genauen Lebensstil leben.
Aber zahl mal als Familienvater die komplette Krankenversicherung, den kompletten Kindergarten, die komplette Schule, das komplette Studium...
Sicherlich hat der mehr Value for Money, aber jeder Vater war mal Single, da gabs halt weniger...
Sollte sich insgesamt rausmitteln.
Zweitens ist die Umsatzsteuer der höchste Posten in den staatlichen Einnahmen.
Fährste viel Auto, brauchste viel Sprit, zahlste viel Geld, kriegst aber mehr Kilometer zur Verfügung gestellt.
Aber Du kannst ja mal ne konkrete Realisierung zur bedarfsbezogenen Besteuerung vorschlagen...
Ich seh da schon die Datenschützer kommen...
gruss kelle!