NP-Klammern - 0.00 Punkte obwohl eig. 4.00 laut Votes?

[umweltpolizeisb]

Hallo ihr Admins,

mir ist da mal was aufgefallen, ich glaube, dazu reichen diese 2 Bilder und der Titel...

https://www.myimg.de/?img=klammbug10bd94.jpg
... obwohl...
https://www.myimg.de/?img=klammbug2ab94b.jpg

Ich meine, das hatte ich vorher schon mal bei einem User im Vorbeifliegen von vor 2-3 Wochen, obwohl ich der Meinung war, dass ich da mir das eingebildet habe.
Vermutung: Es wird anscheinend immer nur der neueste Vote gezeigt. Frage ist, ob die eine 0er-Bewertung von damals bei mir noch relevant ist?

Oder ist das seit neuestem so, dass nur noch Bewertungen < x Tage berechnet werden?

Viele Grüße,
Tobias

 

[Totte]

Votes älter als ??? werden nicht mehr mitgezählt. Es gibt da auch irgendwo einen Thread dazu

 

[TCS]

Es wird glaub nur das letzte Jahr als Berechnungsgrundlage benutzt.

 

[Totte]

https://www.klamm.de/partner/start_news.php?mnews=986#mnews986

https://www.klamm.de/forum/f53/meine-bewertungen-nun-eine-glatte-5-a-334302.html

 

[umweltpolizeisb]

Ah, wunderbar, danke für die Antworten
Wohl nicht mitbekommen...

Grüße!

~Kann dann auch zu~

 

[klamm]

Geh ma mit der Maus über das Fragezeichen bei den Klammern auf der Nickpage.

 

[marac]

Und was passiert, wenn jemand in den letzten 365 Tagen keine Bewertung bekommen hat? Gibt es dann doch einen Schnitt über alle? Hier zum Beispiel sind alle Bewertungen älter als 4 1/2 Jahre, der Schnitt wird aber offenbar auch über alle gebildet. Macht ja vielleicht auch Sinn, wenn es nur alte Bewertungen gibt, aber dann ist der Info-Text eben falsch...

 

[klamm]

Ja, wenn alle alt sind, dann ist das ja immer noch der "neueste Stand". Dann zählen alle. Der Info-Text ist in der Tat dann irreführend. Da könnte ein - sofern aktuelle Bewertungen vorhanden - rein.

 

[marac]

Die Frage ist, wie man das anständig formuliert, ohne dass da ein unverständlicher Bandwurmsatz draus wird...