Hallo,
immer wieder werden Framebrecher gebucht, anscheinend lohnt sich das für die Werber und für die beworbenen Sites. In den AGB der meisten Sites steht, dass Framebrecher (ohne Aufenthaltszeit 0) verboten sind, manche Sites haben sogar im Rahmen der Buchungsprozedur einen Framebrechertest, der jedoch anscheinend einfach ignoriert wird.
Aktuell gibts einige Weiterleitungen, die dem Werber wohl Geld bringen, Linkbucks oder so.
Welche Konsequenzen schlagt ihr für Klammer vor, die wiederholt Framebrecher buchen?
Framebrecher als Forcedbanner oder -mail mit längeren Aufenthaltszeiten sind ein unfairer Vorteil, zumal es manchmal ewig dauert, bis die aus dem entsprechenden System entfernt werden.
Framebrecher nerven die Klicker, oft werden solche Buchungen in einer Art bestätigt, die dem Websitebetreiber nicht vergütet wird, auch das treibt die Gesamtvergütung und damit den Losepreis in den Keller.
Gruß "mailto"
immer wieder werden Framebrecher gebucht, anscheinend lohnt sich das für die Werber und für die beworbenen Sites. In den AGB der meisten Sites steht, dass Framebrecher (ohne Aufenthaltszeit 0) verboten sind, manche Sites haben sogar im Rahmen der Buchungsprozedur einen Framebrechertest, der jedoch anscheinend einfach ignoriert wird.
Aktuell gibts einige Weiterleitungen, die dem Werber wohl Geld bringen, Linkbucks oder so.
Welche Konsequenzen schlagt ihr für Klammer vor, die wiederholt Framebrecher buchen?
Framebrecher als Forcedbanner oder -mail mit längeren Aufenthaltszeiten sind ein unfairer Vorteil, zumal es manchmal ewig dauert, bis die aus dem entsprechenden System entfernt werden.
Framebrecher nerven die Klicker, oft werden solche Buchungen in einer Art bestätigt, die dem Websitebetreiber nicht vergütet wird, auch das treibt die Gesamtvergütung und damit den Losepreis in den Keller.
Gruß "mailto"
Zuletzt bearbeitet:
