Pro 7 Taff Magazin schmeisst Essen weg.

Wenn die es nicht weggeworfen hätten, wäre es wohl verdorben(vorausgesetzt man hält sich an den Diätplan).
Man hätte es auch der Tafel spenden können oder an ein Kinderheim abgeben, oder von mir aus zum Zoo oder Tierheim als Futterspende (falls brauchbar). Sogar die Nachbarn nebenan hätte man die Lebensmittel geben können - bestimmt wohnen da auch Bedürftige irgendwo in der Nähe. Irgendjemand hätte man damit eine Freude machen können. Man wirft kein Essen weg - kriegt man normalerweise schon als Kind beigebracht.
 
(...)Sogar die Nachbarn nebenan hätte man die Lebensmittel geben können - bestimmt wohnen da auch Bedürftige irgendwo in der Nähe. Irgendjemand hätte man damit eine Freude machen können. Man wirft kein Essen weg - kriegt man normalerweise schon als Kind beigebracht.

Genau das ´habe ich shconmal in einer Sendung gesehen. Da ging es auch darum, dass einer abnehmen wollte. Natürlich wurden Vorratsschrank und Kühlschrank geleert. Alles, was noch brauchbar war, und das war mehr als eine große Einkaufs-Kiste, wurde an eine bekannte Nachbarsfamilie "gespendet". Die haben sich riesig darüber gefreut.
Diese Aktion fand ich super. Finde es nämlich auch ätzend, wenn daheim Essen weggeworfen wird, welches noch genießbar ist.

Schade, dass dies in den Folge-Sendungen zum Thema "ich räume heut mein Kühlschrank leer, weil ich zu dick bin" keine Nachahmer fand.

Gruß, Poo
 
Du kannst ja gern jede Woche einkaufen gehen und es nach Afrika schicken. Hindert dich keiner dran. Aber vielleicht wäre es besser, wenn man den Leuten zeigt, wie sie sich selber um ihr Essen kümmern können, anstatt es geschenkt zu bekommen. So geht das da nämlich auch nicht vorwärts, oder willst du, daß deine Kindeskinder in 1000 Jahren immer noch Essen nach Afrika schicken, weil die es immer noch nicht gelernt haben?

Ja, diese dummen faulen Neger. Wenn die doch endlich mal begreifen würden was denen die ganzen gut geschulten Entwicklungshelfer seit Jahrzehnten erklären... wir könnten uns dann endlich den richtigen Problemen zuwenden (Armut in Deutschland beispielsweise) und zumindest dieser Thread wäre unnötig gewesen.

:roll:

Nachtrag:
Also gut, für diejenigen, die den Kurs "Ironie für absolute Anfänger" verpasst haben: nicht alles in meinem obrigen Beitrag muss ernst gemeint sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kannst du wohl auch lange drauf warten, ich habe mal zu "Das Model und der Freak" geschrieben und keine Antwort erhalten.
 
Normalerweiße bekommt man von Pro7 schon eine Antwort. Mein Bruder hat sich bei denen mal wegen den ewig langen Werbeblöcken beklackt und dann kam ne ziemlich lange Mail zurück warum die das machen müssen, wahrscheinlich hatten sie dafür aber schon eine Standartantwort parat:biggrin:
 
Pro7, ja toll! Weil da einem Fettsack sein essen demonstrativ vor der Nase weggehauen wird sind die jetz ganz unverantwortlich? Ihr Superhelden solltet euch mal lieber selbst den Spiegel vorhalten und sehen das ihr selbst Teil der westlichen Verschwendungssucht seit. Akkus? Quark, Batterien tuns doch auch. Schuhe? Wer könnte schon ohne 10 Paar (besonders die Damen) auskommen? PC-Maus? Kagge, nicht nach neuesten Gaming-Normen, Suppenfleisch? iiiiihhhhh!, Möbel? Das muss schon modisch an die Saison angepasst sein, Joghurt im Glas? Gibts sowas?, Socken zu stopfen? Ey, das hat Oma gemacht, die Kaffeemaschine für 5€ tuts doch auch-is nur leider nach nem Jahr Schrott-anders als die teure Qualitätswahre die 10 Jahre hält, UND DAS HANDY IS SCHON 2 JAHRE ALT? Da muss was neues her.

Ich könnte ewig so weiter machen. Das was wir so tagtäglich an Ressourcen vernichten ist einfach Wahnsinn. Also steckt euch eure Lippenbekenntnisse und seht ein das eine freie Wirtschaft mit einer sozialen nicht Zusammengeht. Das wiederrum liegt am Finanzsystem, und das antasten zu wollen hat schon so manchen den Kopf gekostet...
 
Ich könnte ewig so weiter machen. Das was wir so tagtäglich an Ressourcen vernichten ist einfach Wahnsinn. Also steckt euch eure Lippenbekenntnisse und seht ein das eine freie Wirtschaft mit einer sozialen nicht Zusammengeht.

du verallgemeinerst sehr in Deinem Post, es gibt ne Menge Leute die sehr Ressourcen- Geld-, und Umweltbewußt konsumieren

Und ich versuche das auch, aber nur so weit wie nicht zuviel Lebensqualität verloren geht, aber mit nen bissl nachdenken verliert man eigentlich so gut wie nix ;)


das hat den Vorteil das ám Ende vom Geld schon weit mehr als der Monat um ist und man z.B. noch leckere und gesunde Nahrung kaufen kann für die man sonst möglicherweise gar kein Geld hätte

Und ohne Verschwendung und mit sinnvollen Ressourceneinsatz geht auch freie und soziale Marktwirtschaft zusammen, man muss z.B. auch nicht unbedingt viel verdienen um die wichtigen Dinge zu konsumieren

Zitat"aber nur so weit wie nicht zuviel Lebensqualität verloren geht" damit bist du dann nicht besser als andere, bildest es dir nur ein, mehr nicht !

nein ich bilde mir nicht ein irgendwie besser zu sein als irgendjemand anderes, ich tue nur das was ich tun kann ohne mein ganzes Leben umzuwerfen ich habe keinen Grund mir darauf irgendwas einzubilden, ich fänd es aber cool wenn es mehr Leute so machen würden

Es wäre auch schön wenn du sowas in den Thread schreiben könntest, anstatt dich namenslos und ohne Arsch in der Hose annonym im Renomee zu verewigen
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist Verallgemeinerung wenn ich sage das hier alle (incl. ich) definitiv die schuldigen für das Debakel der weltweiten Ungleichheit sind? Ok, nen paar Einsiedler im Wald nehm ich raus, glücklicher jetzt?

Es ist de facto nicht möglich sich verantwortungsbewusst zu verhalten. Niemand hat die erforderliche Markttransparenz dafür. Den zweiten Punkt sprichst du selbst an: Niemand verzichtet auf Lebensqualität. Du sagst also du verschwendest praktisch nichts?
"Es gibt ne Menge Leute die Ressourcen- Geld-, und Umweltbewußt konsumieren".

Sicher nicht, denn all das gleichzeitig ist nicht möglich.

Geldbewusst - Billigware die schnell ersetzt werden muss oder unter kuriosen Umständen produziert wurde.

Ressourcenbewusst - Rapsöl statt Rohöl, nur leider sollte Landwirtschaftliche Fläche der Ernährung und nicht dem Autofahren / der Chemieindustrie dienen.

Umweltbewusst - Echt keine Chinaprodukte die unmengen an Diesel aufm Transport verbrauchen obwohl bestimmt auch Deutsche Firmen nen T-Shirt machen und bedrucken können? Hast du ne Spülmaschiene?

Die Verbindung aller 3 Faktoren zum global bestmöglichen ist nur durch eine autoritäre Regierung möglich die den Konsum steuert, was Planwirtschaftbedeutet. Muss jeder für sich selbst entscheiden wie kaputt die Erde sein muss damit es soweit kommt. Natürlich ist das nicht schön, dennoch Realität. Der Einzelne kann nicht global handeln, auch wenn ich ohne Probleme ne argentinische Pornoseite anschaun könnte.
 
Es ist Verallgemeinerung wenn ich sage das hier alle (incl. ich) definitiv die schuldigen für das Debakel der weltweiten Ungleichheit sind? Ok, nen paar Einsiedler im Wald nehm ich raus, glücklicher jetzt?

ja es ist Verallgemeinerung und ich würde nicht von "Schuld" sprechen, es gibt ne Menge Leute die nur z.B. ein 1/3 der Resourccenverschwendung von anderen Menschen haben und das ist eine Sache die nicht schwer zu erreichen ist wenn man sein Brain anknippst und sich verantwortungsvoll verhält

Es ist de facto nicht möglich sich verantwortungsbewusst zu verhalten. Niemand hat die erforderliche Markttransparenz dafür.

Unfug, man braucht garkeine völlige Markttransparenz um sich verantwortungsvoll zuverhalten

Verantwortung kann man an jeder Stelle übernehmen, man kann wenn man unbedingt ein Auto benötigt eins nehmen das nur 5 Liter anstatt 10 verbraucht, möglichst viele Wege mit dem Fahrrad zurücklegen, man kann sein Haus isolieren, Warmwasser mit Solar erhitzen, versuchen den Großteil seines Abfalles biologisch zu halten und somit auf dem Kompost zu entsorgen,....

man verzichtet bei all diesen Sachen im Grunde auf nix, übernimmt aber Verantwortung und brauch nur ein grundlegendes Allgemeinwissen dafür




Den zweiten Punkt sprichst du selbst an: Niemand verzichtet auf Lebensqualität. Du sagst also du verschwendest praktisch nichts?
"Es gibt ne Menge Leute die Ressourcen- Geld-, und Umweltbewußt konsumieren".

Sicher nicht, denn all das gleichzeitig ist nicht möglich.

sicher doch, ich spreche auch nicht davon alle 3 Faktoren auf 0 % zu drücken sondern ein Optimum zwischen allen zu finden


Geldbewusst - Billigware die schnell ersetzt werden muss oder unter kuriosen Umständen produziert wurde.
was ist daran Geldbewusst wenn man die Billigware schnell ersetzen muss ? das ist nur nen Denkfehler weiter nix

Ressourcenbewusst - Rapsöl statt Rohöl, nur leider sollte Landwirtschaftliche Fläche der Ernährung und nicht dem Autofahren / der Chemieindustrie dienen.

Rapsöl ist völlig ungeeignet, man benötigt sehr viel Energie und Wasser um es zu erzeugen- unterm Strich sieht die Ökobilanz mies aus

Umweltbewusst - Echt keine Chinaprodukte die unmengen an Diesel aufm Transport verbrauchen obwohl bestimmt auch Deutsche Firmen nen T-Shirt machen und bedrucken können? Hast du ne Spülmaschiene?
ich finde garantiert in meinen Haushalt Produkte aus China, man muss nicht alles auf 0 % drücken und kann trotzdem im normalen Rahmen verantwortungsbewusst handeln

ne Spülmaschiene hab ich, selbst die ist relativ ressourcenschonend

Der Einzelne kann nicht global handeln,


der Einzelne kann aber so handeln, das wenn alles es global machen würden es auch Global einen großen positiven Effekt hätte...wenn man nur rummault das man nix machen kann dann ist das wenig konstruktiv
 
ja es ist Verallgemeinerung und ich würde nicht von "Schuld" sprechen, es gibt ne Menge Leute die nur z.B. ein 1/3 der Resourccenverschwendung von anderen Menschen haben und das ist eine Sache die nicht schwer zu erreichen ist wenn man sein Brain anknippst und sich verantwortungsvoll verhält

Weil es ein Problem der Allgemeinheit ist! Dann sind einige halt 3-fach Mörder, andere 1-Fach Mörder. Auf scheinsoziales und halbherziges Verhalten komm ich aber noch.

Unfug, man braucht garkeine völlige Markttransparenz um sich verantwortungsvoll zuverhalten

Doch. In dem Moment wo du nur ein Produkt kaufst von dem du dir nicht sicher sein kannst unter welchen Umständen sämtliche seiner Bestandteile produziert wurden kannst du nicht verantwortungsvoll, höchstens nach bestem Wissen und Gewissen handeln, was aber dadurch egal wird da du trotz bester Absicht unter Umständen schlimme Dinge mitfinanzierst.

Verantwortung kann man an jeder Stelle übernehmen, man kann wenn man unbedingt ein Auto benötigt eins nehmen das nur 5 Liter anstatt 10 verbraucht, möglichst viele Wege mit dem Fahrrad zurücklegen, man kann sein Haus isolieren, Warmwasser mit Solar erhitzen, versuchen den Großteil seines Abfalles biologisch zu halten und somit auf dem Kompost zu entsorgen,....

"Eins nehmen", einfach so, soll Opa der einmal die Woche einkaufen fährt seinen alten Golf-II gegen nen hübschen Hybrid tauschen? Soll ich meine Scheibe erneuern (die kosten nen Arsch voll Geld) und nen bissl Warmwasser aufm Dach produzieren? In ner Wohnung zur Miete? Ich kann ja meinen Vermieter fragen und der kann die Kosten für meine 1-Zimmer Wohnung dann auf 500 Euro hochsetzen. Wie ich dann den Studienbeitrag aufbringe... Mal gucken.

man verzichtet bei all diesen Sachen im Grunde auf nix, übernimmt aber Verantwortung und brauch nur ein grundlegendes Allgemeinwissen dafür
Was du mir absprichst? Naja... Nach bestem Wissen und Gewissen... Wie schon gesagt... Aber du solltest dein Allgemeinwissen in wirtschaftlichen Fragen aufpolieren, da stecken viele Antworten drin, die teils echt schon tragisch komisch wirken.

was ist daran Geldbewusst wenn man die Billigware schnell ersetzen muss ? das ist nur nen Denkfehler weiter nix
Den irre viele machen. Hui, ein Aldi-Schlepp-Top mit ner Garantie wo es ein neues gibt wenn des alte Putt is und billiger is, oder ein von Sony die es mir doch tatsächlich reparieren würden. Wofür entscheidet sich bei annähernd gleicher Leistung die Masse? Das für 900 oder das für 1200 ? Vor dem Dilemma stand ich, ich hab den Sony. Gute entscheidung, guter Support.

Rapsöl ist völlig ungeeignet, man benötigt sehr viel Energie und Wasser um es zu erzeugen- unterm Strich sieht die Ökobilanz mies aus
Werden aber keine begrenzten Ressourcen verbraucht. Energie und Süßwasser sind am Ende nur fragen der Energieaufbringung. Vllt. aus Sonne? Theoretisch längst machbar, praktisch wirds ignoriert, der Kuhalmbauer in den Alpen soll ma seine paar Watt einspeisen, aber wir brauchen Massenproduktion.

ich finde garantiert in meinen Haushalt Produkte aus China, man muss nicht alles auf 0 % drücken und kann trotzdem im normalen Rahmen verantwortungsbewusst handeln

ne Spülmaschiene hab ich, selbst die ist relativ ressourcenschonend

Da isses wieder. Du denkst im "normalen Rahmen", der aber aus jedem Rahmen fällt. Glaubst du denn allen Ernstes das der derzeitige Luxus jemals für alle Menschen (sofern die ärmeren 80% nicht verrecken) jemals möglich ist? Grade mal 1,5 Millarden Menschen sind IN ETWA auf unserem Standart und alles spricht in Ressourcen, Nahrungs- und Ökologischen Fragen vom Exitus. Vergiss den Rahmen. Da wollen 4,5 Millarden auf unser Niveau, das ist aber nicht drin. Und wenn jeder deiner 1/3 Rechnung folgen würde, dann dauerts halt ein paar Jahre länger, aber das klappt nicht. Ist so.

der Einzelne kann aber so handeln, das wenn alles es global machen würden es auch Global einen großen positiven Effekt hätte...wenn man nur rummault das man nix machen kann dann ist das wenig konstruktiv

Wenn alle das gleiche tun würden... Freiwillig? Ohne Zwänge? Der war gut. Eine theoretische Annahme die jeglichem Menschenbild widerspricht wird zur Formel zur Rettung der Welt erhoben.

Rummaulen und Agitation sind alle mal mehr konstruktiv als sich nur als "minderschlimmes Subjekt" im System einzuordnen. Ich sag auch nicht das man nichts machen könnte, sondern das das was getan wird ein halbherziges Kasperletheater ist um unser Gewissen zu beruhigen.
Soll doch tatsächlich Leute geben die regelmäßig ganze 30 Euro für nen Kind in Afrika aufbringen und sich aufgrund der Tatsache das sie 1 KÜMMERLICHES PROZENT ihres Einkommens zur Nächstenliebe aufbringen in Selbstzufriedenheit suhlen.
 
Was du mir absprichst?

ich spreche Dir sicher kein Allgemeinwissen ab und Deine Antworten zeigen mir das Du Dich:

1. intensiv mit dem Thema beschäftigt hast
2. die Problematik im Grunde ähnlich siehst wie ich, jedoch die Sache unglaublich viel defizitärer siehst


Du hast völlig Recht, wenn 6 Milliarden Menschen nur so so leben wollen wie ich dann haben wir ein Riesenproblem. Leider verbraucht auch schon die halbe Milliarde der Menschen die am meisten Ressourcen verschleudert mehr als diese Welt vertragen kann.

Aber: Dein Denken führt nirgends hin, Du müßtest die Welt aus den Angeln heben und alle Lebensstandarts über den Haufen schmeißen um auf dem Niveau das Dir vorschwebt etwas zu bewirken- das wird nicht passieren, es ist unrealistisch

Ich weiß im Grunde auch das ich zu wenig tue, aber ich weiß das ich alleine die Welt nicht retten werde also tue ich nur das was ich tuen kann ohne mein ganzes Leben völlig umschmeißen zu müssen, immerhin ich mache etwas und meckere nicht nur.

Ich will bei allen was ich tue und lasse das Glas wenigstens ein bisschen gefüllt sehen und nicht nahezu leer, das ist der Punkt den ich bei Dir vermisse

Rummaulen und Agitation sind alle mal mehr konstruktiv als sich nur als "minderschlimmes Subjekt" im System einzuordnen.

nein beides ist kein bisschen Konstruktiv, Du scheinst für mich der Mensch zu sein der den großen Fehler macht garnix zu tun weil er nur wenig tun kann

Ich hoffe ich irre mich da, also was tust Du ausser meckern und agitieren ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Defizitär? Vielleicht. Das alte Problem der Suche nach vollkommenen Lösung. Kann nicht klappen, daher...

Was ich tue: Bin beim BUND (nicht die mit den Knallstöcken, sonder "Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland"). Finde die regionalen Fördermaßnahmen gut die weniger zählbares schaffen sondern eher ein Bewusstsein, besonders in der Jugendarbeit.

Ansonsten fahr ich natürlich auch nicht mitm Auto zum Brötchen holen und dergleichen mehr, eben das was du als Verantwortung definierst, ich aber einfach so tue ohne drüber nachzudenken.
Das seh ich aber nicht im globalen Zusammenhang sondern nur insofern das es mich nicht all zu sehr jucken sollte wenn der Luxus hier (endlich) zur Neige geht.

Jedenfalls: Bewusstes handeln, auch wenn es zur regelrechten Volksbewegung werden sollte, ist für mich eigentlich nur an der Symptomatik des Fehlers an sich herumzudoktern, löst aber keine Probleme. Die Antikriegsbewegung ist/war ja auch stark, hat dennoch nichts geholfen außer das der andere Bund ;) ne Weile Probleme hatte Rekruten zu gewinnen.
 
eben das was du als Verantwortung definierst, ich aber einfach so tue ohne drüber nachzudenken.


ich denke im Alltag doch auch nicht drüber nach, wenn man die Sache einmal bewußt oder unbewußt in seine Moral und Verhaltensweisen übernommen hat läuft die Sache zum größten Teil automatisch ab, trotzdem übernimmt man doch aber auf diesen (bestimmt geringen) Niveau auch schon Verantwortung


Aber du tust nicht wirklich mehr als ich, und selbst der Mensch der sein Gewissen aufpolieren möchte und nichts tut ausser die 30 Euro an die Organisation zu spenden die davon großzügigerweise 10 Euro an irgendein Dorf in Afrika weiter leitet, wir alle können nur in unserem viel zu engen Rahmen mithelfen und wir tuen gut daran nicht zu verzweifeln das wir nicht mehr tuen können