Im Test: Neue Vergütungsmodelle

klamm schrieb:
Sonen Soli-Button fänd ich gut.
Dann kann keiner mehr meckern. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Mach es, bevor es ein anderer tut... :biggrin:
Meine eigene Idee gefällt mir gerade immer besser - habe gerade beim Duschen nochmal drüber nachgedacht.
Hmmm...

@Herby: Geldlücke wird damit gestopft, dass mehr potentielle Werber - sprich Firmen, die Charities unterstützen, hier werben möchten!

Da Lukas einer der wenigen ist, der seine Statistiken und Zahlen im Internet so krass offenlegt, hätte ich keine Bedenken, dass da am Ende wirklich etwas auch an die richtige Stelle fliesst.
Im übrigen würde das auch ein wenig das Image von solchen Paid4-Geschichten heben... ;)
 
Ich habe mich hier angemeldet aus einem einfachen Grund: Ich wollte ein Klammlosekonto haben, ansonsten machen die diversen Klammloseseiten wenig Sinn.

klamm.de fand (und finde) ich etwas unübersichtlich. Die Möglichkeit, täglich etwas neues zu entdecken, ist eine Umschreibung dafür.

Die 0,3ct pro Aufruf nehme ich mit, da ich eh über den Arbeitstag verteilt auf Nachrichten klicke und mich der Strom etc. nichts kostet (nur am Wochenende zu hause; da bin ich aber meist nicht den ganzen Tag am Rechner).

Jetzt hier in die Gruppe "Poweruser" gestopft zu werden, der hier Herrn Klamm das Geld aus dem Portmonnaie saugt finde ich trotzdem nicht so gut.

Ich habe so zw. 22 und 27 Aufrufe pro Tag; am Wochenende 8-9.
Bis heute war ich eigentlich der Ansicht, diese Seite würde sich tragen.

Wenn die Werbung aber nur noch bei Kauf vergütet wird, kommt gar nichts mehr an Werbeeinnahmen rein fürchte ich.

In meinem Fall habe ich alles was ich brauche und meine Stammgeschäfte. Bei ebay und casinoclub bin ich seit Jahren angemeldet, Klammlose brauche ich nicht zu kaufen (da müsste das Angebot schon sehr verlockend sein) und für Browsergames wie aktuell der "Bitefight" Banner fehlt mir einfach die Zeit und eine "tote" Anmeldung nützt doch dem Werbepartner auch nichts.

Kurzum: Die Werbung bzw. die Firmen die werben die ich bisher auf klamm.de gesehen habe sind so gut wie uninteressant für mich.

Wenn es was nützt klicke ich den Kram an, kein Problem.

Ich habe mir zu diesem Thread alle Posts durchgelesen und ich fand einige Ideen gar nicht schlecht.

Mich stören ein paar cent pro Tag weniger nicht; für Neuuser könnte es aber der einzige Grund sein, sich überhaupt hier anzumelden.

Mit der jetzigen Lösung kann ich gut leben.

Wenn man mit einfachen Mitteln (also kein Kauf von beworbenen Produkten u.ä.) mithelfen kann, das finanzielle Loch zu stopfen, sind bestimmt viele User dafür offen.
 
klamm schrieb:
Sonen Soli-Button fänd ich gut.
Dann kann keiner mehr meckern. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Du könntest auch irgendwo Forcedwerbung einbinden, dann kann jeder seinen "Verlust" selbst ausgleichen. Fragt sich nur, ob die entsprechenden Sponsorennetzwerke die Mehrbelastung verkraften würden. :ugly:
theHacker schrieb:
birnchen schrieb:
*hust* vor allem die losemenge *hust*
Zum Vergrößern anklicken....
Die interessiert doch eh ned. Das System läuft, der Kurs fällt streng monoton (tut er doch noch ?).
Zum Vergrößern anklicken....
Die interessiert nach wie vor viele brennend. Und nein, er stieg zwischendurch sogar mal richtig. Aber dafür gibt es doch einen anderen Thread. :naughty: :sing:
 
Moin

Nach all dem Gemecker hier möchte ich dir Klamm etwas sagen:

Es ist deine HP, tue das was du für richtig hälst.

Es sind nicht alle nur wegen dem "Geld" hier oder wegen den Losen. Ich hab von beiden nichts. Aber ich habe hier im Forum Spaß, nette Leute kennengelernt und eine Menge gelernt. Auf dem Portal habe ich viele nützliche Informationen.

Also du bist der Boss. Wem deine Entscheidungen nicht passen, der kann gehen.

LG DJ
 
ihr vergeßt alle, daß das eine bezahlte startseite ist. soll er es in unbezahlte startseite ändern und gut ist.

die community ist als nettes beiwerk geplant gewesen.

ihr heult doch auch alle rum, wenn bei den paidmailern nicht mehr oder weniger gezahlt wird. da könnt ihr doch dann auch aufs geld verzichten, oder? :evil:

davon wird man auch nicht reich und trotzdem klickt ihr da wie irre werbung die euch nicht interessiert.
 
birnchen schrieb:
ihr vergeßt alle, daß das eine bezahlte startseite ist. soll er es in unbezahlte startseite ändern und gut ist.

die community ist als nettes beiwerk geplant gewesen.

ihr heult doch auch alle rum, wenn bei den paidmailern nicht mehr oder weniger gezahlt wird. da könnt ihr doch dann auch aufs geld verzichten, oder? :evil:

davon wird man auch nicht reich und trotzdem klickt ihr da wie irre werbung die euch nicht interessiert.
Zum Vergrößern anklicken....

nu scher`mal nich alle über eine Payrate ;)
Kenne etliche User, die (wie ich auch) das Bestätigungsfenster abgeschaltet haben, keine Powerlinks klicken und die Startseite vermutlich öfter aufrufen als die getimten 0.3Cent-Sammler.
Ich sehe dort schön die News (zum Glück seit Heute ohne den Müll), das Wetter und nutze in paar Funktionen(Teltarife etc.).

Es sind nicht alle wegen der 0.3Cent hier ;)

smile
 
das ist ja deine sache, ob du die vergütung nutzt oder nicht. bei paidmailern mußt du die links ja auch nicht klicken wenn du nicht willst. aber dann gesteh doch den leuten zu sich zu beschweren, die die vergütung nutzen und dadurch dann weniger haben.

und selbst wenn lukas sagt, es sind nur wenige prozent, die davon betroffen sind, er hatte auch mal was über die (angebliche) losemenge gesagt. aber klar, blind vertrauen ist ja viel einfacher als mitdenken.
 
birnchen schrieb:
ihr vergeßt alle, daß das eine bezahlte startseite ist. soll er es in unbezahlte startseite ändern und gut ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du nicht, dass du spätestens jetzt ein winzig kleines bisschen übertreibst? Selbst wenn man 16h am Stück nix anderes macht als klamm zu bestätigen, verdient man nun 2,4ct weniger als früher.
Dann gleich von "unbezahlte Startseite" zu sprechen ist irgendwie daneben.

Spar dir die Aussagen für den Fall, dass die Vergütung wirklich abgeschafft wird, sonst sind sie dann so ausgelaugt.
 
birnchen schrieb:
das ist ja deine sache, ob du die vergütung nutzt oder nicht. bei paidmailern mußt du die links ja auch nicht klicken wenn du nicht willst. aber dann gesteh doch den leuten zu sich zu beschweren, die die vergütung nutzen und dadurch dann weniger haben.

und selbst wenn lukas sagt, es sind nur wenige prozent, die davon betroffen sind, er hatte auch mal was über die (angebliche) losemenge gesagt. aber klar, blind vertrauen ist ja viel einfacher als mitdenken.
Zum Vergrößern anklicken....

Hat nix mit "blind vertrauen" zu tun - nur irgendwo muß die Kohle, die Du Dir erklickst ja herkommen. Wenn Lukas das nicht sicherstellt, ist Dein er klickter €-Betrag nichts weiter, als ne Zahl auf Deiner Startseite.

smile
 
ja genau, es ist seine sache wie er das anstellt, daß das geld da ist.
aber es ist der falsche weg, wenn man die kürzung ungerecht gestaltet. wenn alle nur noch 0.2 c kriegen, dann wäre das zwar auch nicht schön, aber wenigstens fair.

2,4c pro tag. 250k user sind angemeldet. wenn es nur 3% betrifft, dann sind das 7,5k user, mal 2,4c macht 180€ pro tag. mal 365 tage macht 65.7k € im jahr.

nehmen wir an der durchschnittsuser hat 10 aufrufe pro tag. jeder erhält nur 0.2c statt 0.3 dann ist das 1c am tag. mal 250k user macht das stolze 2500€ am tag. im jahr sind das 912.5k!
 
birnchen schrieb:
2,4c pro tag. 250k user sind angemeldet. wenn es nur 3% betrifft, dann sind das 7,5k user, mal 2,4c macht 180€ pro tag. mal 365 tage macht 65.7k € im jahr.
Zum Vergrößern anklicken....

Deine Rechnung in Ehren, aber ich glaube kaum, das Lukas die 3% auf die Gesamtusermenge bezogen hat - das wären dann nämlich knapp ein Drittel aller aktiven User. Aktiv sind nämlich im Schnitt nur 10%, also 25.000 .
Von diesen haben wiederrum nicht alle die Vergütung aktiv und schon schrumpfen deine Zahlen auf einen ziemlich kleinen Rest zusammen.

Gilt natürlich für die andere Rechnung genauso/im Besonderen.

Zu der wäre dann nur zu sagen, dass eine Payrate-Senkung um 33% sicherlich mehr User vergraulen würde als eine Payratesenkung von ~15% für lediglich einen winzigen Teil der Userschaft.
 
das ist doch völlig latte, da beide rechnungen von 100% ausgehen. wenn bei beiden nur 10% sind ändert das lediglich was an der kommastelle, nicht aber am ergebnis.

edit: geht es hier um kostensenkung oder nicht? lukas interessiert sich doch schon lange nicht mehr dafür, ob er mit irgendwelchen aktionen user vergrault.
 
Schreibt ihr eurem AG eigentlich auch so vor, wie er sein Geld zu verteilen hat?
Es mag einem nicht gefallen, aber diese Hysterie hier wieder ist doch eher peinlich. Genauso das Geschreie mit den Losen.

Wenn Lukas einfach mal die Schnauze voll hat, von dem ganzen Geblubber hier und die Seite stilllegt, was ist dann? Er hätte es nicht unbedingt ankündigen müssen, er hätte es einfach machen können (denke ich mir mal jetzt so).

Nun kommt mal wieder runter und macht das, wofür wir hier sind. Spaß haben, Refs suchen, Avatare verkaufen, Erfahrungsaustausch etc. was ihr sonst so macht.

Wenn nicht, dann meldet euch ab, sucht euch eine andere bezahlte Startseite und klickert dort. Kann doch echt nicht so schwer sein.
 
birnchen schrieb:
aber es ist der falsche weg, wenn man die kürzung ungerecht gestaltet.
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei sich an dieser Frage ja gerade die Geister scheiden, ob es ungerecht ist oder nicht... Was ist denn gerecht? Wer mehr zur Finanzierung der Seite beiträgt, bekommt mehr? Oder wer öfters die Startseite klickt, aber eben nur die bezahlten Klicks mitnimmt?
Eine Vergütung, die wirklich fair ist, kann es meiner Ansicht nach gar nicht geben...

birnchen schrieb:
2,4c pro tag. 250k user sind angemeldet. wenn es nur 3% betrifft, dann sind das 7,5k user, mal 2,4c macht 180€ pro tag. mal 365 tage macht 65.7k € im jahr.

nehmen wir an der durchschnittsuser hat 10 aufrufe pro tag. jeder erhält nur 0.2c statt 0.3 dann ist das 1c am tag. mal 250k user macht das stolze 2500€ am tag. im jahr sind das 912.5k!
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du jetzt diese Zahlen durch etwa 10 teilst, um die "Karteileichen" zu eliminieren, könnte es halbwegs realistisch werden.
Dass ein generelles Absenken der Vergütung die Ausgaben rein rechnerisch deutlich stärker reduzieren würden, als das, was Lukas nun vor hat, hat ja keiner bestritten, aber so oft kann selbst Lukas nicht in den Urlaub fahren :ugly:
 
birnchen schrieb:
das ist doch völlig latte, da beide rechnungen von 100% ausgehen. wenn bei beiden nur 10% sind ändert das lediglich was an der kommastelle, nicht aber am ergebnis.
Zum Vergrößern anklicken....
Also zwischen 6.500 Euro und 65.000 Euro mag nur eine Kommastelle unterschiedlich sein, aber der Unterschied ist m.E.n. trotzdem nicht "völlig latte". Das eine ist ein dickes Weihnachtsgeld und das andere zwei Mittelklasse-Wägen Oo

birnchen schrieb:
edit: geht es hier um kostensenkung oder nicht? lukas interessiert sich doch schon lange nicht mehr dafür, ob er mit irgendwelchen aktionen user vergrault.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann hätte er die Payrate gleich streichen oder auf 0.03ct kürzen sollen/müssen (letzteres wäre ja eh völlig latte, da nur ne Kommastelle verschoben ist).
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

News-Bot
News Dritter Test-Flop stürzt Flick und DFB in Not
Antworten
1
Aufrufe
378
Gelöschtes Mitglied 142857
G
Zurück
Oben