Stimmt, wenn man als Hartz4'ler nebenher (also ein paar Stunden pro Tag) nach Stellen sucht und Bewerbungen tippt, ist es eine WIN-WIN-Situation.
Im Test: Neue Vergütungsmodelle
- Ersteller klamm
- Erstellt am
Stimmt, wenn man als Hartz4'ler nebenher (also ein paar Stunden pro Tag) nach Stellen sucht und Bewerbungen tippt, ist es eine WIN-WIN-Situation.
NewFrontier
Globetrotter
- 20 April 2006
- 27.548
- 656
Ist hier ja auch der Fall: ein Arbeitsloser kann nicht damit argumentieren das Klamm ein "Zubrot ist".
Auch Inet für Jobsuche gilt da nicht, gibt es nämlich auch kostenlos.
---
Manche scheinen halt echt zu glauben das herr klamm das so just4fun macht, insbesondere die ganzen Minderjährigen hier. Aber irgendwann müssen auch die lernen wie die Welt funktioniert.
Die Vergütungen der Powerlinks werden auch bald "angepasst", wartet nur ab
Bestimmt nicht, denn das zahlt ja nicht Lukas, sondern der, der die Powerlinks bucht.
Ansonsten kann ich mich bei solchen Threads immer nur wundern.
1. Wissen sehr viele Leute in solchen Threads immer sehr vieles besser Lukas selbst. Sehr interessant.
2. Gehen hier einige Leute mit einer komplett anderen Einstellung ran als ich - was mich echt wundert. Wirklich verdienen kann man doch schon lange nichts mehr, die Zeiten, in denen man sich hier (oder bei ciao, yopi, pinmoney und wie sie alle heißen) eine goldene Nase verdienen konnte, sind doch seit 2001 vorbei.
Ich sehe klamm als Startseite, wo ich schon mal lesen kann, was in der Welt so los ist und die mir für das Eintippern von Zahlencodes die Möglichkeit gibt, SMS zu versenden - somit spar ich schon, denn was ich hier komfortabel am PC versende, will mein Mobilfunkanbieter schon mal nicht von mir haben.
Das es aber immer noch Leute gibt, die echt schockiert über minimale Änderungen am Vergütungssystem reagieren, finde ich schade.
Vor allem, weils mir grad hier im Thread bei 3 Usern aufgefallen ist, von denen ich echt dachte, die sind hier, weils Spaß macht.
Na ja...
Schaff die Vergütung endlich ab Chef. Dann melden sich genau die Richtigen ab und hier ist endlich Ruhe.
Zum Aufbau einer hochkarätigen Community sicherlich kein falscher Gedanke.
Nur beruht das ganze System auf eben diesem Leitsatz der bezahlten Startseite. Wenn Klamm.de nur noch als reines Hobby betrieben werden sollte, dann währe diese Option sicherlich tragbar (einfach die Vergütung abzuschaffen). Um aber weiterhin von einer solchen Seite leben zu können, währe eine komplette Umstrukturierung des Marketings von Nöten. Denn die Userzahl sowie die Einnahmen würden sicherlich rapide absinken. Das kann nur mit entsprechend gegengesteuerten Unternehmensleitsätzen- und dessen Philosophien gehändelt werden, welche voraussichtlich ein teures und zeitintensives Branding mit sich führen würden.
Demzufolge wird es sicherlich nicht einfach so möglich sein, die Vergütung abzuschaffen.
NewFrontier
Globetrotter
- 20 April 2006
- 27.548
- 656
VivaBavaria
Klinsi-Erwarter
- 23 Januar 2007
- 72
- 9
Erstmal sollte ein paar Auszahlungen gestoppt werden, bei den dicken Bayern fangen wir an *g*
Na toll, immer auf die Bayern
Liquid0815
blog.stobbelaar.de
- 24 April 2006
- 5.005
- 365
Na toll, immer auf die Bayern
apropo Bayern, lies dir mal die Forenregeln durch zum Thema Avatar.
Das ist schon der richtige Weg, um klamm.de zukunftsfähig zu machen. Heult doch nicht rum, die meisten betrifft es nicht. Es sind nur knapp über 3% der User die es betrifft, was ist das schon? Ich würde noch viel radikaler beschneiden. Ihr wollt nur Geld, gebt aber nichts. Mal dran gedacht, dass ihr "hinter den Bannern" was kaufen müsst? Die meisten klicken die Banner nichtmals.
Total krass wie einige User hier abgehen. Von wegen "fang an bei dir zu sparen". Ihr wisst doch gar nicht was das für eine Arbeit ist, eine Website hochzuziehen und am laufen zu halten. Da ist nichts mit 8 Stunden-Tag, Wochenende frei und bezahlter Urlaub ohne Sorgen. Urlaub sieht so aus, dass man immer mit dem Hinterkopf dabei sein muss. Da ist es selbstverständlich, dass es das letzte ist, an sich anfangen zu sparen.
Desweiteren: Diese Seite existiert seit 2000 hier und ist gar nicht vergleichbar mit bezahlten Startseiten, die erst 2 Jahre existieren. Aber nach 4 Jahren kratzen die ab, wie viele andere Beispiele gezeigt haben. Könnte hier mind. 2 Seiten nennen, die mit klamm in Konkurrenz standen. Die eine hat die Bezahlung eingestellt, die andere ist von der Bildfläche samt Betreiber verschwunden.
Total krass wie einige User hier abgehen. Von wegen "fang an bei dir zu sparen". Ihr wisst doch gar nicht was das für eine Arbeit ist, eine Website hochzuziehen und am laufen zu halten. Da ist nichts mit 8 Stunden-Tag, Wochenende frei und bezahlter Urlaub ohne Sorgen. Urlaub sieht so aus, dass man immer mit dem Hinterkopf dabei sein muss. Da ist es selbstverständlich, dass es das letzte ist, an sich anfangen zu sparen.
Desweiteren: Diese Seite existiert seit 2000 hier und ist gar nicht vergleichbar mit bezahlten Startseiten, die erst 2 Jahre existieren. Aber nach 4 Jahren kratzen die ab, wie viele andere Beispiele gezeigt haben. Könnte hier mind. 2 Seiten nennen, die mit klamm in Konkurrenz standen. Die eine hat die Bezahlung eingestellt, die andere ist von der Bildfläche samt Betreiber verschwunden.
man muß aber hier auch ganz klar unterscheiden zwischen der community incl. forum und der startseite. auf der startseite hab ich keinen fun, wohl aber hier im forum. es ist als bezahlte startseite ausgelegt und da kann man sehr wohl ein problem mit haben, wenn das beschnitten wird. egal ob man hiervon reich wird oder drauf angewiesen ist oder nicht. das ist völlig nebensächlich, denn es wird damit geworben, daß man mit der startseite geld verdienen kann. wenn das wegfällt, geh ich nicht mehr auf die startseite, was mich aber nicht vom forum fernhalten wird, weil das wieder was anderes ist.
Rettet die Payrate!
Das sehe ich erstmal auch so.
Ein Punkt ist dabei aber nicht erwähnt. Es ist zwar nicht hundertprozentig zu sagen, ob und wie weit ein Userschwund stattfindet, aber es ist stark von einer größeren Zahl auszugehen.
Ich habe mich jetzt nicht mit den Klamm-Mediadaten beschäftigt, aber irgendwo hier im fred hat jemand eine Aktivitäts-Statistik reinkopiert, welche zum einen eine Aktivität von ca. 10% (25k) der User aufweist, die sich auch noch über einen längeren Zeitraum in einem Abwärtstrend abzeichnet. Das aber bei konstantem Userzuwachs an sich. Die Zufriedenheit der meisten User kann demzufolge nicht besonders hoch sein, was bedeutet, das auch dem Wert der Community (statistisch) nicht viel beigemessen werden kann. - Dem gegenüber stehen allseits beliebte Communitys wie Kw..k, mys...e und viele weitere weitaus größere. - Wie lautet also die Formel um die Klamm-Community zu einem wahren Juwel auszubauen, da die jetzige anhand der statistischen Mediadaten scheinbar immer mehr an Beliebtheit verliert?
Der andere Punkt ist derjenige, zu hinterfragen, wie sich diese Entwicklung bei eingestellter Vergütung verhält. Und da kommen mir dann immer als erstes die Werber und auch die klamm´sche Refralley in den Sinn. Worin liegt dann der Anreiz des Werbers auch künftig weiter bei Klamm.de für Zuwachs zu sorgen?
Oder aber werden die aktiven und interessierten verbleibenden User, ganz ohne mithilfe von sogenannten Refjägern, für Userzuwachs sorgen?
Und reicht es wirklich für den Gesamtumsatz von Klamm.de, wenn der User nur aus absolut reinem Interesse mal einen Banner (oder jetzt noch Powerlink) klickt?
toni
zu gutmütig
- 20 April 2006
- 2.459
- 310
Und hier kommen dann die externen Seiten ins Spiel
-> dem User gefällt die Seite
-> benötigt aber einen Klammacc.
Ergo werden die externen Seiten den großen Schub an Usern bringen (müssen ?)
Mich würde mal interessieren, wieviele die sich hier aufregen, auch wirklich von der Änderung betroffen sind. Lt. Lukas trifft es ja nur ca. 1500 User.
Persönlich bin ich nicht betroffen, aber ich könnte vermutlich auch ca. 50Cent weniger im Monat verkraften. Meinen Urlaub muss ich deswegen nicht streichen
Mit einem anderen Punkt haben aber viele Recht: So wie es umgesetzt/getestet wurde, das ist nicht gut gelaufen und wirkt im nachhinein arg planlos. Es ist nun aber mal passiert, man kann nun auch nicht mehr ändern. Kann man also nur hoffen, dass Lukas daraus fürs nächste Mal was lernt und sich vorher genauer Gedanken macht.
Ansonsten prophezeie ich mal wieder, dass sich vielleicht 10-20 Leute deswegen abmelden, auch wenn es viel mehr Leute im Forum angekündigt haben. Aber das war auch schon immer so und wird sich auch nie ändern. Bei der nächsten gravierenden Änderung schreien also wieder 300 Leute und es melden sich dann doch nur 10-20 ab, die dann sogar evtl. irgendwann wiederkommen.
anddie
Persönlich bin ich nicht betroffen, aber ich könnte vermutlich auch ca. 50Cent weniger im Monat verkraften. Meinen Urlaub muss ich deswegen nicht streichen
Mit einem anderen Punkt haben aber viele Recht: So wie es umgesetzt/getestet wurde, das ist nicht gut gelaufen und wirkt im nachhinein arg planlos. Es ist nun aber mal passiert, man kann nun auch nicht mehr ändern. Kann man also nur hoffen, dass Lukas daraus fürs nächste Mal was lernt und sich vorher genauer Gedanken macht.
Ansonsten prophezeie ich mal wieder, dass sich vielleicht 10-20 Leute deswegen abmelden, auch wenn es viel mehr Leute im Forum angekündigt haben. Aber das war auch schon immer so und wird sich auch nie ändern. Bei der nächsten gravierenden Änderung schreien also wieder 300 Leute und es melden sich dann doch nur 10-20 ab, die dann sogar evtl. irgendwann wiederkommen.
anddie
Ach Leuts,
in der Zeit wo ihr so sinnlos über 0,00was-weiss-ich-cent jammert,hätte einer von euch schon längst mal meine Wohnung durchsaugen können und der andere das Geschirr abwaschen.
5€ + nen Bier wärs mir schon wert gewesen.
Hättet auch alle 20 Minuten ne gewerkschaftlich vorgeschriebene Pause erhalten (könnte man eventuell nutzen,um schnell die Startseite bei Klamm abzugreifen).
Über die wirtschaftliche Lage + eventuellen Lösungen mag ich nix sagen (ich hab davon kein Plan,könnte aber mal bei jedem 3.User hier im Thread nachfragen,die habens ja echt drauf).
Es gab aber auch Vorschläge,die hörten sich meiner Meinung nach recht gut an.
@Lukas: Konntest du schon was interessantes lesen?
Mir persönlich macht es nichts aus mit der Vergütung.Die nehm ich nebenbei mit,verkauf mein Guthaben ab+zu für Werbung,oder lass mich das ein oder andere mal auszahlen.Primär ist die Community hier,die klasse ist (leider aber nicht mehr die Klasse hat,wie vor dem Crash).
Es war hier auch schon die Rede von Vertrauen.Ist nen Hauptwort,schreib ich gross,sollte also wichtig sein.
*Anmerkung:
Dieser Beitrag enthält auch Ironie.Wer sie findet,darf diese beiden [ ] selbst setzen.
in der Zeit wo ihr so sinnlos über 0,00was-weiss-ich-cent jammert,hätte einer von euch schon längst mal meine Wohnung durchsaugen können und der andere das Geschirr abwaschen.
5€ + nen Bier wärs mir schon wert gewesen.
Hättet auch alle 20 Minuten ne gewerkschaftlich vorgeschriebene Pause erhalten (könnte man eventuell nutzen,um schnell die Startseite bei Klamm abzugreifen).
Über die wirtschaftliche Lage + eventuellen Lösungen mag ich nix sagen (ich hab davon kein Plan,könnte aber mal bei jedem 3.User hier im Thread nachfragen,die habens ja echt drauf).
Es gab aber auch Vorschläge,die hörten sich meiner Meinung nach recht gut an.
@Lukas: Konntest du schon was interessantes lesen?
Mir persönlich macht es nichts aus mit der Vergütung.Die nehm ich nebenbei mit,verkauf mein Guthaben ab+zu für Werbung,oder lass mich das ein oder andere mal auszahlen.Primär ist die Community hier,die klasse ist (leider aber nicht mehr die Klasse hat,wie vor dem Crash).
Es war hier auch schon die Rede von Vertrauen.Ist nen Hauptwort,schreib ich gross,sollte also wichtig sein.
*Anmerkung:
Dieser Beitrag enthält auch Ironie.Wer sie findet,darf diese beiden [ ] selbst setzen.
Zu bedenken ist, es hat auch eine Auswirkung auf die Refvergütung und somit auf die Weber. Also nicht nur auf den User an sich.
Es gibt einige die haben ja massig Refs, denke bei denen wirkt sowas sich doch erheblich aus (es gibt ja einige wenige die haben
nen ordentlichen Refverdienst im monat)
Es gibt einige die haben ja massig Refs, denke bei denen wirkt sowas sich doch erheblich aus (es gibt ja einige wenige die haben
nen ordentlichen Refverdienst im monat)
Hmmm, wenn einer 100 Refs in der ersten Ebene hat, sind davon im Schnitt 3% betroffen, also 3 Refs, diese bekommen jetzt pro Tag maximal 2,4ct weniger, der Werber davon 10%, also 0,24ct. Mal drei Refs, die betroffen sind, macht einen Hammer-Betrag von 0,72ct, die dem Werber durch die Refs erster Ebene durch die Lappen gehen... Für die weiteren Ebenen dürft ihr es gerne selbst ausrechnen...
So wie es jetzt ist hat das kaum Auswirkungen. Über 20 Mal die Startseite aufrufen schaffe ich vielleicht am WE aber auch da ist das ziemlich selten. Also hat es für die allermeisten User auch im Ref-Bereich keine Auswirkungen.
Der Einzige der einen Nutzen hat ist Lukas und das ist auch in Ordnung.
Mir würde es aber besser gefallen wenn Lukas und der normal aktive Klammuser etwas davon hat und das wurde gehen wenn man die erste Reloadzeit verringert, vielleicht auf 10 oder 15 Minuten.
Es gibt ja viele User die nicht auf das Ablaufen der Zeit warten sondern das zweite Mal irgendwann am Tag die Seite öffnen, für die ist es kein Vorteil. Für die, die aber Refs werben hat das ein Vorteil, weil man mit dem Alleinstellungsmerkmal Reloadzeit ab 10 Minuten werben könnte. Das macht die Seite interessant auch für Leute die schon eine Startseite mit längerer Reloadzeit haben. Und wenn dann noch der 20. Aufruf mit 0,4 oder 0,5 Cent belohnt wird, dann gibt es wieder ein Alleinstellungsmerkmal was beworben werden kann. Nämich "Verdienst bis 0,5 Cent je Aufruf". Damit das finanziert werden kann kann man die Vergütung ja auf 30 oder 40 Aufrufe pro Tag begrenzen.
Gruß Bofried
Der Einzige der einen Nutzen hat ist Lukas und das ist auch in Ordnung.
Mir würde es aber besser gefallen wenn Lukas und der normal aktive Klammuser etwas davon hat und das wurde gehen wenn man die erste Reloadzeit verringert, vielleicht auf 10 oder 15 Minuten.
Es gibt ja viele User die nicht auf das Ablaufen der Zeit warten sondern das zweite Mal irgendwann am Tag die Seite öffnen, für die ist es kein Vorteil. Für die, die aber Refs werben hat das ein Vorteil, weil man mit dem Alleinstellungsmerkmal Reloadzeit ab 10 Minuten werben könnte. Das macht die Seite interessant auch für Leute die schon eine Startseite mit längerer Reloadzeit haben. Und wenn dann noch der 20. Aufruf mit 0,4 oder 0,5 Cent belohnt wird, dann gibt es wieder ein Alleinstellungsmerkmal was beworben werden kann. Nämich "Verdienst bis 0,5 Cent je Aufruf". Damit das finanziert werden kann kann man die Vergütung ja auf 30 oder 40 Aufrufe pro Tag begrenzen.
Gruß Bofried
Ähnliche Themen
