Berlin (dpa) - Die schwarz-gelbe Regierung bleibt durch den Luftangriff von Kundus auch nach den personellen Konsequenzen unter Erklärungsdruck. SPD, Linke und Grüne forderten am Montag Aufklärung darüber, was Kanzlerin Angela Merkel (CDU) vor der Bundestagswahl über zivile Opfer und Verstöße gegen […] mehr

Kommentare

14k4978230. November 2009
Im Krieg herrschen nun einmal Regeln dies soll gerade die Opferzahlen im zivilen senken. In diesem Fall wurden nun mal keine Sicherheitsvorkehrungen vorgenommen um zivilen Schaden abzuwenden. Wer sich das Video von der Bombardierung anschaut, weiß wovon ich spreche. Auch die Berichte dazu geben nichts aber auch gar nichts her, dass die Soldaten unter der Verantwortung des Oberst Sicherheitsmaßnahmen unternahmen.
13k4504730. November 2009
Es gibt ein ganz einfaches Problem: Die Regierung will nicht einsehen, dass sich die Soldaten dort im KRIEG befinden. Und in einem KRIEG sterben nunmal Menschen: Eigene, verbündete und gegnerische Soldaten und auch Zivilisten. Die eigenen Soldaten müssen dabei ihr Leben verteidigen und Maßnahmen ergreifen, ohne Fakten vollständig zu kennen und ohne Zeit zu haben, sich vollständig zu Informieren. Aber wir sind ja nicht im Krieg sondern im Friedenseinsatz, da ist das töten pfui. @11 hat recht
12flowII30. November 2009
komisch find ich ja, dass die lkw sich vom camp entfernt haben und das den piloten angeblich ein erstueberflug ausdruecklicch untersagt wurde ... ibrigens so ein tiefer uebrflug ist sehr beeindruckend
11k1027230. November 2009
langsam wirds aber affig. keiner von denen, die richten, war dabei. wer meckert, sofort hin und "mitmachen" mal sehen,wer von denen als erster die hosen gestrichen voll hat und zurückschiesst,dann richten wir über die.
10quak29. November 2009
Was wäre für ein Gezeter, hätten die die Tanklaster in ein BW Camp gefahren und in die Luft gesprengt. Und die Talibankämpfer lassen sich wohl schlecht von Zivilisten unterscheiden. Ich bin kein befürworter dieses Einsatzes, aberich finde der Oberst hat korrekt gehandelt und zivile Offer gibt es in jedem Krieg.
9Sohn_Thors29. November 2009
Es ist doch ein Witz schlecht hin, das die die unsere Soldaten dahin geschickt haben, jetzt gegen die 'Informtionsplitik' wettern. Als der Angriff stattfand wurde breit in den Medien auch in D darüber berichtet und schon damals gesagt, das es auch zu zivilen Opfern kam. So, Fall aufgeklärt, keiner muß mehr zurück treten, also wieder zum Tagesgeschäft. Die Bürger beschei*en und belügen und die eigenen Schäfchen ins trockene gebracht. Es ist Krieg und da gibt es nunmal unglücklicherweise Opfer
8k21823629. November 2009
Merkel wird gut dabei raus kommen, oder erwartet jemand etwas anderes von einer ehemaligen FDJ-Jugend-Propagandasekretärin ?
7FichtenMoped29. November 2009
Vielleicht ein wenig 'offtopic', doch diese Vorlesung an der Universität Basel (14.09.2009) zeigt ein wenig von den Strukturen der Nato auf und wieso deutsche Soldaten für Amerika in den Krieg ziehen müssen: <link> @Disputator : Diese Armeen ohne Kontrolle gab und gibt es. Gerade wegen deinem Comment habe ich den Link gepostet. @LordRoscommon : DREImal (siehe Vorlesung)
6k29329529. November 2009
@ Dis: Kleine Korrektur: Das hatten wir ZWEImal, denn auch die NVA wurde nicht von der Volkskammer kontrolliert. Wobei: Wurde von der Volkskammer überhaupt irgendwas kontrolliert?
5Stiltskin29. November 2009
@2 : Wem wir den Afghanistaneinsatz zu verdanken haben, ist klar. Aber Du willst doch nicht ernstlich behaupten, dass es unter Schwarz/ gelb nicht dazu gekommen wäre. Ginge es nach der Kanzlerin, die damals in der Opposition war, würden deutsche Soldaten längst auch im Irak sterben! Aber um all das geht's hier nicht. Hier ist die Informationspolitik zu bemängeln. Es kann nicht sein, dass das Parlament hintergangen wird. Eine Armee ohne parlamentarische Kontrolle- das hatten wir schon einmal.
4k8518629. November 2009
@2 : Und zur Prinzipiendiskussion: Wenn es nicht in ihrem Sinne waere, haette das "schwarze Pack" inzwischen auch genug Zeit gehabt, den Einsatz zu beenden. Du kannst halt alle Politiker in einen grossen Sack stecken und dann wahllos mit einem Knueppel drauf hauen. Du triffst immer den Richtigen!
3donaldus29. November 2009
@2 Hier geht es nicht um eine Prinzipiendiskussion, sondern einzig und allein um den Luftangriff und die daraus folgende Info-Politik. Dss muss jetzt aufgeklärt werden. Alles Andere später @1 : Auch ich sehe das genauso.
2k29357129. November 2009
Liebe Andrea Nahles, kehren Sie gefälligst vor Ihrer eigenen Tür. Wem haben wir denn den Afghanistan-Kriegseinsatz zu verdanken? Na? Genau, dem rot-grünen Pack. Nun wird eine dicke Lippe riskiert und mit Fingern auf die Regierung gezeigt. Hoffentlich stürzt die SPD unter 5 % ab. @1 Sehe ich auch so
1k55729. November 2009
ich bleibe dabei wir haben da nicht´s Verloren, so schnell wie möglich raus da und Steuergeld sparen. Solche Einsätze haben noch nie viel gebracht!