(207) aboehm
· 21. Oktober 2010
weisst du was du fuer ein gelaechter erntest, wenn du denen sagst: "ihr werdet jetzt nach deutschem recht bestraft!" mein ex ihr paps war polizist, der ist gottfroh jetzt im ruhestand zu sein. der koennte dir was erzaehlen... du traeumst, aber total

Keiner sagt, das das leicht ist. Wegen denen, die aufs deutsche Gesetz scheissen, dürfen wir aber keine Bevölkerungsgruppe in einen Topf packen. Dem Großteil ists schlichtweg egal und genau diesen Teil dürfen wir nicht an die Falschen verlieren ...
(206) aboehm
· 21. Oktober 2010
selbst verschiedene moslems, tuerken wie araber, warnen das die unterdurchschnittlich intelligente masse der moslems das GG nie anerkennen wird, D nie als heimat sehen wird. es gibt einige ausnahmen, aber die werden von ihren eig. leuts verteufelt

Hallo? Und? Klar gibt es einen deutlichen Prozentsatz. Über dessen Größe will ich mich nicht streiten. Aber wenn jemand gegen das Grundgesetz verstößt wird er eben nach deutschem Recht bestraft. Punkt. Und da hat sich keiner mit Religion rauszureden.
(205) aboehm
· 21. Oktober 2010
zitat von dir im zusammenhang mit religion D/TR "wobei Mehrheiten allgemein fleissig Minderheiten unterdrücken" die muslims bilden hierbei die ausnahme und unterdruecken als minderheit die mehrheit, beispiele gibts auch in D

Kommt auch vor und bestreitet kein Mensch... Deshalb habe ich genau in dem zitierten Post auch für eine Abschaffung von religiösen Privilegien und das Ernstnehmen des Grundgesetzes plädiert - Pauschalisierungen helfen aber keinem und nichts.
(204) aboehm
· 21. Oktober 2010
wo werden denn die moslems in deutschland unterdrueckt? sie bauen ihre eigenen moscheen, sie fuehlen sich stark und rechnen sich eine zukunft aus, in der sie weil ihre frauen gebaermaschinen gleichen irgendwann die mehrheit haben. gleiches sonstwo

Und worauf bitte dieser Kommentar? Habe von nichts dergleichen geschrieben. Ich warte also auf einen weiteren Screenshot, den Du dann wieder im Netz veröffentlichen kannst. Hör bitte mal auf, nur Schwarz-Weiss zu malen und lern differenzieren.
(203) aboehm
· 04. Oktober 2010
zuzug stoppen und diejenigen, die sich nicht an gesetz oder verfassung halten sofort in ihr heimatland abschieben. ohen langes blabla. wie man an den aktenbergen bei den staatsanwaelten in D sieht hat diskutieren mit gewaltmuslimen keinen zweck.

Teils Zustimmung. (Zuwanderung und Abschiebung wäre ein neues komplexes Thema). Schlicht schnelle deutlich spürbare Strafen für Verstöße gegen das Menschenrecht. Aber nicht allein gegen den "Muslim" - selbst wenn es 99% wären, es gibt auch andere
(202) aboehm
· 04. Oktober 2010
ja also, der islam bringt ganz automatisch immer und ueberall intolleranz und hass/gewalt hervor. wie soll man da muslime die eine bestimmte zahl in einem gebiet uebersteigen akzeptieren?selbst wenn 90% gegen gewalt sind weiss niemand welche das sind

Islam scheint heute bester Nährboden für Hass - die Verhältnisse waren mal umgekehrt. Fundamentalismus und Intoleranz ist das Übel. Dass dies heute viele Muslime betrifft ist kein Streitpunkt. Ein Grund diese zu bekämpfen? Vertreiben? Krieg? Genozid?
(201) aboehm
· 04. Oktober 2010
unterstellt, dass es bei christen, juden, hinduisten in gottesdiensten genauso hassreden wie im islam gibt, pauschal, ohne beweise/quellen. auch auf nachfrage nennt er keine quellen/beweise.
<link>

Les Dir das ganze Statement nochmal durch, akzeptiere, dass ich nirgendwo verallgemeinere, kauf Dir Geschichtsbücher, les die und werd was offener. Was du gerade machst ist diffamierend und paranoid.
(200) aboehm
· 04. Oktober 2010
selbst in saudiarabien werden jaehrlich dutzende hasspredigende imane ausgetauscht, tendenz steigend. hier in thailand gibts taeglich sowas:
<link>

Richtig! Bestreitet niemand und ist eine gefährliche Sache... aber deshalb alle Angehörigen einer Religion über einen Kamm scheren? Das radikalisiert zunehmend auch die friedlichen Gläubigen!
(199) aboehm
· 04. Oktober 2010
wo ist denn der unterschied ob jemand staatlich unterstuetzt im namen des islam ermordert wird oder nicht staatlich unterstuetzt? terror ist terror. aber christen oder anderen religionen hassreden gegen andere religionen zu unterstellen ist dreisst!

Wenn Du aus den (zu vielen) Fundamentalisten "alle" machst ist das ein Unterschied.
Aber wieder differenzierst Du nicht! Ich habe nichts DEN Christen etc. unterstellt, genausowenig, wie ich DEN Moslem grundsätzlich als friedlich hinstellen würde!
(198) aboehm
· 04. Oktober 2010
im christentum, hinduismus usw. gibts in glaubeneinrichtungen bei gebeten taeglich aufrufe, gegen andersglaeubige mit waffengewalt zu kaempfen? hast du dafuer quellen? hab ich noch nie gehoert. du fantasierst dir ganz schoen was zusammen.

Nicht in jeder Kirche um die Ecke und in den meisten Staaten zum Glück nicht toleriert ... Schick Du mir erstmal mit Quellen die muslimischen Staaten in denen staatlich unterstützt zum Kampf gegen Andersgläubige aufgerufen wird. Dir zufolge 40-50.