das du ein kandidat bildungsferner schichten bist, ist mir schon klar. co2 ist kein treibhausgas:
<link>
stichwort geld aus der tasche ziehen: abgasverordnung für kfz, energiepass etc.
Saubere Luft und energiesparende Bauweise sind nicht erstrebenswert und ich bin bildungsfern. Herzlichen Glückwunsch, wir haben einen Gewinner.
co2 ist kein treinhausgas! und nehmen wir mal an, es wäre so, dann ist der menschliche anteil an dessen produktion (industrie, atmung, kfz + heizung) ca. 5%. wenn man jetzt 10% einspart (0,5%), was meinst was dies bewirkt?
Erstens hast du meine Frage zum Geld nicht beantwortet, zweitens ist CO² ein Treibhausgas und drittens kann ich deine Rechnung ohne Quellen nicht nachvollziehen. Übrigens wären 5% sehr viel aus Sicht des atmosphärischen Gleichgewichts.
282k29357119. Juli 2010
In Treibhäusern wird zum schnelleren Pflanzenwachstum CO2 eingesetzt, das stimmt. Was jedoch am meisten bewirkt, sind die Wolken aus Wasserdampf. CO2 ist schwerer als Luft und kommt höchstens bis 3000 m Höhe vor.
Das Treibhäuser sind zwar die Namensgeber, was aber nichts mit dem Einfluss von CO² auf den Treibhauseffekt zu tun hat. Ansonsten ist es beinahe unerheblich, in welcher Höhe man das Gas findet. 3000 m reichen aus.
281k29357119. Juli 2010
Hallo, was hat das Klima mit CO2 zu tun? Das Klima wandelt sich täglich, das wissen wir alle. Die Sonnenaktivität macht das Klima und wer das abstreitet, hat noch viel zu lernen. Nett, dass du immer wieder auf die Erwähnung der CO2-Lüge anspringst.
Was hat das Klima mit Magnetismus zu tun, mit Feinstaub und mit Oberflächenstruktur? Die Sonnenaktivität allein macht es nicht. Ist CO² ein Treibhausgas oder ist es keins - das ist die entscheidende Frage.
den klimawandel haben wir schon - was nur zu bemängeln ist, das unsere politiker von einer klimaerwärmung faseln und uns mit der co2 lüge das geld aus der tasche ziehen...
Nur stammt die CO²-Geschichte nicht aus der Politik. Und wo uns Geld aus der Tasche gezogen wird, konnte mir auch noch niemand plausibel erklären.
ich verstehe nicht, warum du leute kritisierst, die wiederum ihrerseits das nichtnennen von fakten, naemlich dass die vergewaltiger tuerken waren, kritisieren. <link>
Weil es nicht um den Umstand geht, dass Fakten nicht genannt werden. Diesen Leuten geht es nicht um die Opfer, sondern um das Ausleben und Weiterverbreiten ihrer Phobien. Und so langsam kann ich dieses "Islam ist Frieden"-Gequatsche nicht mehr hören.
Schau mal, hier könnte es sich um den User 'salford' handeln, der sich auf seinen sportlichen Erfolgen ausruht, und Dich genullt hat. Das Geburtsdatum auf seiner Page muß nicht stimmen.
<link>
Von der Familiengeschichte her käme das in Frage, stimmt. Trotz der 0, was ja eine Retour war, ist er ein ziemlich umgänglicher Zeitgenosse. Haben ein paar Nachrichten getauscht.
Na ja, diesen 'kloeta kong' kann ich doch gar nicht mehr ernst nehmen. So ein Müll kommt heraus, wenn man aus den Zusammenhang gerissen kommentiert.<link>