Berlin (dpa) - Nach den tödlichen Schüssen eines sogenannten «Reichsbürgers» auf Polizisten überprüfen mehrere Bundesländer, ob Beschäftigte der Polizei der Bewegung angehören oder mit ihr sympathisieren. Zusätzlich zu den bereits bekannt gewordenen vier Verdachtsfällen aus den Reihen der ...

Kommentare

(15) darkkurt · 23. Oktober 2016
@14: Sehe ich umgekehrt. Vieles vermeintlich "falsch" entschiedenes eines Regierungschefs kann ich im Nachhinein als "richtig" erweisen, bei einem Polizisten ist es eher umgekehrt. Siehe aktuell in Sachsen!
(14) Wasweissdennich · 23. Oktober 2016
@13 gerade deswegen kann man untreue Polizisten eher dulden als untreue Amtsträger, die haben doch nur geringen Entscheidungsspielraum
(13) darkkurt · 23. Oktober 2016
@11: weil die Aufgaben eines Polizisten deutlich klarer definiert sind als die eines politischen Amtsträgers.
(12) tastenkoenig · 23. Oktober 2016
Die Frage ist doch, ob man denn *objektiv* und gerichtsfest nachweisen könnte, dass ein Kanzler 1. dem Wohle des deutschen Volkes geschadet hat und 2. dass er dies mutwillig getan hat oder dies sich zwingend aus seinem Handeln ergeben hat. Aber würde ein Bundeskanzler einer Bewegung angehören, die die Existenz dieses Staates infrage stellt, könnte er auch nicht im Amt bleiben. Das sollte klar sein, und den würde dann selbst der Kanzlerwahlverein CDU nicht mehr mittragen.
(11) Wasweissdennich · 23. Oktober 2016
@10 es wurde doch schon mal ein Bundeskanzler wegen Verstoßes seines Amtseides verklagt, das Gericht stellte dann fest das dieser nur symbolischer Natur ist und keine rechtliche Wirkung hat also man hätte ebenso auf "seine Omma" schwören können - warum sollte man bei Polizisten dann andere Maßstäbe ansetzen?
(10) darkkurt · 23. Oktober 2016
@9: nur weil sie Entscheidungen trifft, die denjenigen, die sich das "Volk" nennen, nicht passen, verstößt sie nicht zwangsweise gegen ihren Amtseid. Und warum braucht man alle Nase lang einen Dreizeiler, um zu bestätigen, was offensichtlich ist. Du verlangst ja auch keinen Dreizeiler vom Papst, der bestätigt, das auch die Erde um die Sonne dreht...
(9) Joergenson · 23. Oktober 2016
@6 Hat Frau Merkel auch. Und was macht Sie? Genau. Entscheidungen treffen die gegen "Ihr" eigenes Volk geht. Also immer erst einmal oben anfangen. Wie ich schon einmal erwähnte, die "Reichsbürger" könnten sofort durch einen 3 Zeiler der Bundesregierung entkräftet werden, dies passiert aber einfach nicht. Warum? Warum gibt es dann so etwas: <link>
(8) maxi_6 · 23. Oktober 2016
ich versteh nur nicht, wie man solche Leute bei der Polizei einstellen kann. Ich denk, die werden überprüft, aber scheint ja wohl doch ned so zu sein
(7) maxi_6 · 23. Oktober 2016
die sind wohl wirklich überall. Kann man die ned komplett dicht machen? Den "Übergott" kennen die doch sicherlich. Eigene Pässe, eigene Gemeinde/Stadtverwaltung, eigene Führerscheinstelle, wieso lässt man die so gewähren?
(6) darkkurt · 21. Oktober 2016
Ich meine mich zu erinnern, das jeder Polizist einen AmtsEID ablegen muss. Jeder "Reichstrottel" in Uniform sollte wegen Meineid unehrenhaft und unter Verlust jeglicher Dienstbezüge und Altersversorgung entlassen werden. Immerhin SCHWÖREN sie, "das Recht und Gesetz der Bundesrepublik Deutschland" zu verteidigen!!!
(5) Thorsten0709 · 21. Oktober 2016
da haben die Behörden aber geschlafen, als sie diese Personen einstellten.
(4) Tommys · 21. Oktober 2016
Jupp, mal in den eigenen Reihen aufräumen und das Rechtsgespinst wegfegen ...
(3) tastenkoenig · 21. Oktober 2016
Man kann doch niemanden mit dem Schutz eines Staates betrauen, der diesen nicht anerkennt. Liegt doch eigentlich auf der Hand.
(2) quasimodo52 · 21. Oktober 2016
Endlich scheint man zu begreifen, dass das nicht "harmlose Spinner" sind! Besser spät als zu spät! Man kann nicht zulassen, dass auch die Polizei "unterwandert" wird - wehret den Anfängen! Quasimodo52
(1) Triple-DDD · 21. Oktober 2016
Mit aller Macht jeglichen Widerstand auslöschen. Hm, Déjà-vu...
 
Suchbegriff

Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News