Mini-Labor auf Kometen macht Feierabend: Batterie gibt auf

@9: Guck dir das Ding mal an. Der Generator scheint ja fast so groß zu sein, wie der Lander selbst ^^

@8, laut <link> sind Radionuklidbatterien wohl leichter als Solarkonstruktionen (Panel, Speicher, Servos etc.).

@7: Du meinst Curiosity, er die Rover, die mit Solarenergie laufen und im Winter Pause haben, weil die Sonne nicht ausreichend Energie liefert. Die ESA kann froh sein, dass nach den 10 Jahren Kälteschlaf überhaupt ausreichend System wieder aufgetaut sind. Und rechne mal nach wieviel Platz und Gewicht eine zusätzliche Energiequelle gekostet hätte!

@6, das ist wohl war. Muss man sich mal überlegen so einen Flug von 10 Jahren vorauszuplanen, genau zu treffen und unbeschadet zu landen. Find's bloß komisch das man so einen Aufwand betreibt und keine vernünftige Stromversorgung mitschickt.

@3: wenn man sich den Mussionsverlauf anguckt, dann ist die sanfte Landung ja schon ein Riesenerfolg. Der Komet ist ja im Vergleich zu einem Planeten winzig.

Nach meiner Info hat Philae eine nicht wiederaufladbare Primärbatterie, die jetzt zur Neige geht, und Sekundärbatterien, die mittels Solarkollektoren aufgeladen werden können. Leider liegt er auf der Seite und offenbar in einer Senke, so dass er nur sehr wenig Sonnenlicht bekommt. Deshalb klapp das Nachladen nur äußerst langsam, wenn überhaupt.

naja, was habt ihr vor 10 Jahren gemacht? Die Entw. ist aber mind. 15 Jahre her, man muss ja Testen. Trotzdem, der Nutzen ist zu gering für den Aufwand. Wer will zum Mars mit? Was isst man die ganze Zeit. Mmmmh, bald ist die Weihnachtsbäckerei geöffnet ;-) Achja, der TÜV ist bald wieder dran [ein paar Denkanstösse]

@1, der hatte ne radio nuklid batterie zur Stromversorgung, bei Philae is wohl keine drinne. Aber schon geil 1,3Mrd Euro, 10 Jahre "Flugzeit" und dann nur paar Tage bis kein Strom mehr da is.

@1 Die laden sich aber selbst. Ich weiß nicht ob die Sonde hier das ebenfalls kann.

Die Mars-Rover haben auch 10x länger überlebt als gedacht :D