Kanzlerin Merkel bestürzt über Terrorattacken in London

Amri war z. B. ein Gefährder, der längst abgeschoben hätte werden müssen. Beim NSU hat der Staatsschutz leider versagt. Bei den von dir genannten anderen Gruppierungen wünsche ich mir da gründlicheres Vorgehen, anscheinend hat man sie ja auf dem Schirm. Aber jetzt mach du doch mal einen Vorschlag, wie man den Terrorismus hier eindämmen kann. Bin gespannt! Das Volk hat nämlich mittlerweile die Schnauze voll (bis auf die schweigenden Sympathisanten).

@45 Ab wann ist denn jemand für Dich ein Gefährder?Was muss er gemacht haben?Dann stelle Dir die Frage was würde das in der vollen Konsequenz am Ende auch für Deutsche gelten.Denn bisher reden wir doch erstmal nur Überwachung und einem möglichen Strafprozess wäre mir neu das dieser bei Deutschen nicht möglich wäre. ;) Bin auf Deine Antwort gespannt,vielleicht möchte ja colaflaschi dem ja ähnliches vorschwebt,auch seine Meinung kundtun. Mal schauen wie schnell wie wieder beim Islam-Bashing sind..

@40 ) Jeder Gefährder gehört überwacht. Und jeder Terrorist ist einer zuviel. Und ich möchte, daß alles menschenmögliche getan wird, die Zahl der möglichen Terroristen so gering wie möglich zu halten. Egal welcher Nation. Leider kann man Deutsche nicht ausweisen. Aber Ausländer einfach so durchwinken geht auch nicht. Siehe @20 ).

@43 Wie Du meinen?

@39 Diese Passage deines Textes ist wirklich gut: "Was passiert mit den Deutschen" ... Also anscheinend scheinst Du doch ein wenig zu differenzieren :D

Ein Flüchtling ist wo im Heimatland Bomben vom Himmel fallen Ein Wirtschaftsflüchtling ist der sich weigert das sichere Deutschland zu verlassen (sog. Arbeitslose Flüchtlinge)

@32 Willst du allen 18jährigen den Führerschein verweigern, weil einige Idioten mit ihrer kriminellen Fahrweise und unter Alkohol Menschenleben gefährden? Willst du alle DB-Fahrdienstleiter in einen Funk-abgeschotteten Raum sperren, weil einer durch sein Daddeln ein furchtbares Zugunglück verursacht hat? Willst du pauschal allen Kriegsflüchtlingen ihre Menschen- und Flüchtlingsrechte aberkennen, weil einzelne schwarze Schafe die Lage ausnutzen könnten?

@37 Ich wiederhole mich ungern, aber wer a sagt muss auch b sagen können. Wer alle Geflüchteten überwachen will (wie lange , in welchem Umfang eigentlich) der sollte auch mit Mumm in der Hose fordern alle Deutsche überwachen zu lassen wegen der Rechtsextremisten. Nur da kommt ihr halt ins stottern,denn das würde auch EUCH betreffen und schwups will man von solchen Ausagen nämlich nichts mehr wissen.Bei anderen aber können wir das ruhig machen, besonders bei solch Muslimen und Geflüchteten und so

@36 Siehst Du und hier sind wir doch da wo bei euch der Kopf auf einmal Aussetzer bekommt.Was passiert mit den Deutschen,es gibt ja so einige Personen die unbedingt alles Fremde mit allen Mitteln bekämpfen. Was wäre nun der Umkehrschluss davon geltend für alle Deutsche?Na macht es Klick? ;) @37 Per se gehe ich von Menschen,Geflüchteten,Deutsche n davon aus das sie keine terroristischen Gedanken/Pläne habe.Denn aufgrund dessen fordere ich auch nicht das der verfassungsschutz DICH überwachen MUSS

@37 @20 Was für ein Mist. Es ging nie um Selbstverteidigung oder Stürmung der Grenze mit Waffengewalt. <link> Die Aussagen von Storch kurz Zusammengefasst: Flüchtlinge an der österreichischen Grenze hätten kein Asylrecht in D. Daher dürften sie die Grenze nicht übertreten. Wer das doch täte, sei ein Angreifer, gegen den die Grenzbeamte auch mit Schusswaffen vorgehen sollten. Und dann hat sie bestätigt, dass das ausdrücklich auch für Frauen und Kinder an der grünen Wiese gelte.

@35 ) Hä? Was ist an dem Begriff "Selbstverteidigung" unverständlich? Wenn mich jemand angreift verteidige ich mich (als Grenzbeamter). Egal ob das nun ein Flüchtling, ein feindlicher Kombatant, oder Frau Petry ist. Oder sprichst du Flüchtlingen generell ab, gewalttätig sein zu können?

@34 Würde ich auch meinen, sowas gibt man natürlich sofort zu ^^ ... Aber mal im ernst, mit einem gefälschtem Pass, den man sich irgendwoher besorgt (Iran, Türkei, k.A. wo, geht ja selbst mittlerweile in DE) kann man denke ich hier schnell "unverdächtig" einreisen. Es müsste eine Kooperation (also eine ehrliche) unter allen Ländern geben, wo man sich austauschen könnte über Leute die wohin auch immer fliegen oder ausreisen wollen.

@32 Wenn Du das Asylwesen nicht kennst, deren Prozesse nicht verstehst, dann solltest Du Dich informieren. Das liegt in Deiner Verantwortung, damit nicht weiter so populistische fremdenfeindliche Aussagen kommen. Ach btw. Europäer (auch Muslime ;) ) dürfen über Schengen sogar vollständig wie du es schreibst nach D, umgekehrt im übrigen auch. Wo bleibt da Deine "Kritik"? ;) Achso wusstest Du nicht, ja das dachte ich mir...@33 Du bewertest den Geflüchteten als militärische Streitmacht! What?

@32 ) Der IS-Kämpfer weist sich natürlich bei der Einreise mit seinem IS-Mitgliedsausweis aus :-)

@30 ) Etwas anderes habe ich doch gar nicht geschrieben.

@31 Mal so allgemein gefragt: Woher will man denn genau wissen, wer was genau ist ? ... Also ob da wirkliche Flüchtlinge am Zaun rütteln, mögliche Attentäter, oder sonstwas, kann man auf den ersten Blick ja schwer ausmachen, würde ich meinen ... Und die würdest du ALLE so einfach hier ins Land winken ? Nach dem Motto: Ihr seit alle toll und friedlich, ich weiss zwar absolut nichts über euch, aber erstmal rein hier, der Rest (Sprengstoffattentate etc) ergibt sich später.

@27 Junge, schreibe ich in Suaheli. Der deutsche Grenzposten darf sich bei einer militärischen Streitmacht natürlich verteidigen. Aber das gesetz gibt es nicht her, das Geflüchtete/Asylsteller als "militärische Streitmacht" angesehen oder heraufgewertet werden. Da können die Rechten noch so häufig von der "Migrantenwaffe" faseln. Niemand redet davon das wir Terroranschlage in welcher Form auch immer erdulden müssen. Probiere mal Dein Köpfchen klar zu bekommen. Und lern Lesen.

@28 Selbstverteidigung bei Geflüchteten die Asyl suchen? Ja genau... Noch einmal lest euch die "deutschen Gesetze" durch wenn ihr sie schon von anderen zu Einhaltung fordert. Solange ein Geflüchteter mit keiner Waffe den Grenzposten angreift, gibt es in Deutschland keine Recht auf Geflüchtete zu schiessen. Basta. Das wird der braune Block aber nie verstehen, weil er deutsche Gesetze nicht versteht.

@26 Der schwarze Block ist keine zusammenhängender Verbund.Deswegen kann man den in dieser Form auch nicht aufzählen,denn NSU und FTL/360(Freital 360?) sind terroristische Vereinigungen oder ihnen wird dazu gerade der Prozess gemacht.FK DD(Freie Kameradschaft Dresden) wird bisher nur wegen bandmäßigen Anschlags der Prozess gemacht. Sollte bei FTL/360 noch mehr rauskommen,könnte auch FK DD noch aufsteigen.Dazu kommt das es auch einen rechtsextremistischen schwarzen Block gibt.Apolda '17,Plauen'16

@24 ) das habe ich auch schon festgestellt, bin ja nicht erst seit gestern dabei. @25 ) Schußwaffengebrauch zur Selbstverteidigung. Sollte wohl legitim sein. Alles andere ist natürlich quatsch.

@25 Okay, also wenn es das Gesetz nicht hergibt, sich selbst gegen eine militärische Streitmacht zu wehren, dann gut ... Allerdings sollte man sich dann auch hinterfragen, ob das echt so super ist, oder man darüber nicht nochmal diskutieren könnte. Aber ich verstehe dich schon, also wir müssen hier alles erdulden: Terroranschläge, Asylmissbrauch, Angriffe auf die Polizei, usw ... Wir sind ja immerhin alle die WW2 Nazis, wenn wir auch nur annähernd irgendwas davon ansprechen

@20 ) Auffanglager an der EU-Außengrenze und Nordafrika, Bootsflüchtlinge zurück ins Startland bringen, kriminell gewordene Flüchtlinge oder Zugewanderte (auch mit Doppelpaß) nach Verbüßung der Strafe sofort abschieben. Das Problem NSU hat sich erledigt, die anderen Gruppen kenne ich nicht. Sollte es sich dabei ebenfalls um mögliche Gefährder handeln, natürlich Überwachung. Du hast bei deiner Aufzählung den schwarzen Block vergessen!

@22 Das blöde war nur, dass dies das Gesetz aber nicht hergibt! Und zwar zu Recht. Da kann "Lügenpetry" und "Verklicker-Storchi" sonst etwas behaupten.

@16 lass dich nicht von 20 ärgern, Ich habe manchmal den Eindruck, das er in irgendeinem Paralleluniversum lebt.

@21 Häh wer macht denn sowas? Niemand! Es kann niemand, ausser Du selbst, etwas dafür das Du nicht des Lesens mächtig bist. Noch einmal ich kritisiere, distanziere mich von jeder Art von Gewalttaten. Dies aber egal, ob dies im Rahmen eines Krieges, eines terroristisches Anschlages, einen Sprengstoffanschlags oder Moliwurf passiert. Nun kapiert? @22 Absolut falsch, Frauen und Kinder wären die targets gewesen. Und es ging um einen Grenzübertritt und keinen Waffeneinsatz!

@20 Sry aber du redest Quatsch ... Die AfD hat ein Szenario durchgesprochen, indem die Grenzen militärisch gestürmt werden sollten, sprich: Mit Gewalt, Waffen, sonstiges ... Also deiner Meinung nach, wäre das völlig legitim, sprich: Man sollte am besten kein Widerstand leisten. Am besten jedem noch Geld schenken oder ? :D

@18 Also wenn du Al-Qaida und ISIS, als (dein Zitat) NUR mal so eben beiseite schiebst, als wären das irgendwie völlig vernachlässigbare Probleme, dann herzlichen Glückwunsch ...

@16 Wenn Deine These ist das wir wegen Einzeltätern Gefüchtete an der Grenzen stoppen oder in AfD-Manier auch mal erschiessen sollen. Was machen wir dann mit Banden/Extremistengruppen innerhalb von Deutschland. Und damit meine ich nicht nur libanesische, türkische, kurdische, georgische etc. sondern speziell Deutsche, wie NSU, FTL/360, FK DD. Du müsstest doch dann ein wahrer Befürworter der Überwachung jedes einzelnen Deutschen sein, oder ist das dann wieder was ganz anders? ;)

Mir tun die Opfer leid Aber das was die Merkel von sich gibt erst lässt sie die ollen Flüchtlinge unkontroliert rein und wundert sich das es doch nur Hilfsarbeiter sind und keine Facharbeiter

@14 @16 Wer alle Geflüchteten erstmal unter den Generalverdacht Terrorist zu sein, der geht davon aus das mindestens der Grossteil dies ist. Wer Grenzen schliessen möchte, der geht davon aus das der Grossteil Schaden zufügt. Denn andernfalls würde man "Gefährder" überprüfen und nicht ALLE. @15 Lern lesen. Der Grossteil der Terrororg. agiert nur regional. Nur Al-Qaida und ISIS sind jene die bisher international tätig sind. Wenn Du nicht weißt was da der Unterschied ist, informiere Dich darüber.

Und zu @13 ): Also sind die ganzen friedlichen Moslems hier, die sich nicht distanzieren, schweigende Terror-Sympathiesanten?

@12 ) Ich bin bestimmt kein Fan von Clarissa, aber in dem Fall hat sie nun mal recht. Sie sprach ja nicht davon, daß alle Flüchtlinge Terroristen sind, sondern daß die Wahrscheinlichkeit groß ist, daß der ein oder andere dabei sein könnte. Was ja leider auch stimmt. Also nach deiner Logik ist jeder, der Bedenken äußert, ein rechter Kamerad.

@13 Okay, also deiner Meinung nach sind gerade die westlichen Staaten Schuld an der derzeitigen Situation (einen freien Willen gibt es nicht). Es gibt keine Seite die irgendwie mit "Streit" angefangen hat. Aber dann gab es doch irgendwo die bösen westlichen Leute die Afrika kolonisieren wollten (weisst schon, diese kack Weißen), bzw es geschafft haben. Also "vergessen", bzw "Neuanfang" ist nicht, lese da nur puren Hass in deinen Worten ...

@reddogg Menschenskinder du gibst an 35 zu sein, hast du immer noch nicht richtig lesen gelernt? Ich habe in 1 geschrieben das da evtl. der EINE oder ANDERE ein Problem eine Gefahr sein könnte und so ist es doch auch!. Nicht alle Moslems sind Terroristen aber z. Zt. sind die meisten Terroristen Moslems. Hast du es jetzt verstanden oder war das zu hoch? Wer dein Profilbild sieht kann sich aber auch schon seinen Teil denken.

kann. Oder gar verallgemeinernd alle Geflüchteten als Terroristen brandmarken will. Ist alles, aber nur kein "Kritiker" der Asylpolitik. Wer dann noch zu Waffen, Molis und Co. greift ist ebenso ein Extremist und Terrorist. Wenn dann der Kritiker sich von sowas nicht distanzieren kann, ist er ein schweigender Sympathisant! Und das trifft auf einen an die 100% heranreichende Anzahl bei AfxxgiNPDa1%-IB zu. :)

@10 Ich meine die "ihr" die @1 anspricht. Und @1 ist ja niemand unbekanntes hier. :) Und auch kritisiere die deutsche Regierung ganz aktuell z.B. die Afghanistan-Politik :) offene Grenzen kann ich nicht nachvollziehen denn was der Grossteil der angeblichen "Kritiker" bis heute nicht akzeptieren möchte/würde ist das "geschlossene Grenzen" auch keine Wareneinfuhr bedeuten würde. Unser "Reichtum" ergibt sich aus Kolonalisierung, Raub und Ausbeutung von anderen Staaten. Wer nach a nicht auch b sagen

@9 Niemand spricht davon das wer "angefangen haben muss". Terrorismus/Krieg zeichnet sich nicht nur dadurch aus, das wer angefangen haben muss und daraufhin alles andere "Vergeltungsschläge" sind. Auch wenn besonders viele "westliche Staaten" genau nach dieser Argumentation ihre Aktivitäten "legitimieren" wollen.Und ja da haben wir wirklich andere Ansichten,da für mich sowohl Krieg ALS AUCH Terrorimus keine Lösung sind.Solange Teile der Menschen nach Macht etc.strebt wird es sowas geben. LEIDER

@3 ) & &4) Außer dir verallgemeinert hier niemand, oder wen meinst du mit "ihr"? Doch scheinbar jeden, der gegen die Flüchtlingspolitik der Regierung, gegen offene Grenzen usw. ist und Kritik daran übt. So weit geht deine Toleranz dann doch nicht, daß du den Menschen eine andere Meinung als die Deine zugestehst. Die Welt besteht nicht nur aus rechten Kameraden und linken Zecken.

@8 Egal wer womit, wieso, wo, und warum auch immer angefangen hat ... Terrorismus ist keine Lösung, das ist meine Meinung. Allerdings scheinst du da einen anderen Standpunkt zu vertreten ... Hier noch was für dich: Matth. 5,38-42 ... Im Klartext: Ich halte lieber meine Wange hin (und ja, ich kann das auch aushalten), und muss mich nicht irgendeiner radikalen Scheisse (sry für den Ausdruck) anschließen, um meine Macho-Art zu rechtfertigen :P

@5 Du kennst den Spruch:"Terrorismus ist der Krieg des kleinen Mannes?"Rate mal welcher Präsident mit welcher Hilfe den letzten grossen Krieg,der u.a. ISIS zu folge hatte begonnen hatte mit gefälschten Dokumenten?Dazu solltest Du Dich mal zu fundamentalistischen Christen informieren.Das fängt in den USA z.B.an,zieht sich aber weiter bis hin zu "Missionierung mit dem Schwert" in Afrika fort. Nur um mal 2 Dinge zu benennen.Ansonsten frag mal Mone was sie für Kommentare in Jahr 2015 löschen musste.

@6 Christen sprengen sich in der heutigen Zeit sowieso eher weniger in die Luft, um dabei anderen Leuten Schaden zuzufügen, oder sie zu töten ^^ ... Keine Ahnung wann die letzte News kam, dass ein Christ im Namen seines Gottes mit einem Bombengürtel- / Weste rumgelaufen ist.

@5 meinst du nicht eher "gegen das christentum"? soweit mir bekannt ist, sprengen sich christen eher selten in die luft um dabei moslems in den tod zu reißen...

@4 Ich habe hier ehrlich gesagt noch von niemandem gehört, das DER Islam, ALLE Flüchtlinge, oder DIE Ausländer an allem Schuld sind, das wäre auch Quatsch³. Allerdings, wenn sich z.B. hier in Deutschland, England, Frankreich usw, immer mehr und mehr Leute radikalisieren würden, und sich z.B. in Menschenmengen in die Luft sprengen, und dir ins Gesicht schreien:: "Wir machen das für das Christentum", würdest du das nicht merkwürdig finden, oder versuchen, Lösungen zu finden ?

Wenn der einzelne islamistische Terrorist für DEN Islam, für DIE Geflüchteten, für DEN Ausländer steht. Dann steht auch jeder Rechtsextremist für DEN Deutschen, für DEN Christen, für DEN Atheisten, für DEN Weissen... So lange ihr das nicht kapiert, solange sind solche abstrusen Einwände wie von @1 ja eben mehr als kritikwürdig!

@1 Das Problem bei euch Kameraden ist doch, das ihr ALLE Geflüchteten unter den Generalverdacht des Terrorismus stellt. Schafft es aber nicht bei deutschen Extremisten die selbe Haltung an den Tag zu legen. Dazu kamen weitere Ressentiments die man hier nicht weiter ausführen muss, von Hetze und Verbalextremismus ganz zu schweigen. Hättet ihr den Mumm alle Formen des Extremismus und Terrorismus zu benennen wäre das wenigstens fair, so seit ihr nur Steigbügelhalter von rassistischen Ansichten...

@1 Generell würde ich nicht sagen, dass die Flüchtlinge das eigentliche Problem sind ... Wenn man sich mal anschaut, wer irgendwelche Terroranschläge verübt, wird man schnell feststellen das diese Leute schon jahrelang im Land gelebt haben. Das eigentliche Problem ist die Integration. Es gibt halt Leute die sich nicht integrieren lassen, bzw es auch gar nicht wollen (Scharia statt Grundgesetz). Diese müsste man viel schärfer überwachen, und dann dort auch schneller handeln, egal wie ...

Die Dame tut mir ja so leid, NEIN die Opfer und ihre Angehörigen tun mir wirklich leid. Jeder der bei der "Masseneinwanderung" Bedenken äußerte ob sich da nicht der Eine oder Andere Flüchtling als Problem, bzw. Terrorist erweisen könnte. Ja mei was war man da böse und wurde gleich von den braven Leuten stigmatisiert und gebrandmarkt. Leider haben diese Leute Recht behalten. So war das bestimmt nicht geplant!