Israel kürzt Zahlungen an UN aus Protest gegen Resolution

@13: Das ist ja das interessante. Jemand der unter wahnhaften Einbildungen leidet, behandelt man medizinisch oder sperrt ihn am Ende zum Wohle aller weg. Nicht aber bei Religion. Dabei ist es in meinen Augen ebenfalls eine psychische Erkrankung, sich etwas nicht vorhandenem zu verschreiben.

Ich finde es gut, daß Israel nicht einfach klein beigibt, sondern sich wehrt. Israel ist der einzige westlich ausgerichtete, demokratische Staat in der Region und Heimstätte der Juden. Israel ist nur so groß wie Hessen, aber trotzdem gönnen die Araber ringsum den Juden nicht dieses Fitzelchen Land für einen jüdischen Staat.

Ich finde es spannend, dass hier auch viele davon auszugehen scheinen, dass ein unabhängiger Staat Palästina tatsächlich demokratisch sein würde. @8: In wiefern ist die Demokratie nicht "vollwertig"? "Rechts" ist in Israels Demokratieverständnis anders zu sehen als im europäischen Parteiensystem. Israel ist ein Einwanderungsland und insofern sind auch die Parteien nicht so inhaltsfixiert wie in z.B. Deutschland.

"Netanjahus rechts-religiöse Regierung", das sagt doch schon alles. Je älter ich werde, umso mehr Antipatie entwickle ich gegen sämtliche Religionen. Ich bin davon überzeugt, dass wir ohne diesen Religionenwahn bedeutend weniger Konflikte hätten.

@7: Israel ist in den letzten Jahren und Jahrzehnten zunehmend in die Rolle des Aggressors geschlüpft. Sie sehen sich gerne selbst als einzigen demokratischen Rechtsstaat und als letzten Anker der "Freiheit" in dieser Region. Dazu kann man geteilter Ansicht sein. Dass sie aber darüber hinaus auch chauvinistische Kriegstreiber sind, die massiv dazu beitragen, die Region und den Weltfrieden (!) zu destabilisieren, ist eben auch eine Tatsache.

Daran, dass der Staat Israel ein legitimes Recht hat, Territorium und Menschen mit allen legalen Mitteln zu schützen, besteht kein Zweifel. Es hat deshalb auch nicht das geringste mit einer Antipathie gegenüber dem Staat Israel zu tun, wenn man dessen Siedlungspolitik kritisiert. Jemanden als Feind dieses Staates zu bezeichnen der es wagt Kritik zu üben, erachte ich als absolut unsinnig. Israelis als auch Palästinenser haben ein Recht auf ein Leben in Sicherheit, in einem souveränen Staat.

@7: Falsch. Mir ist eine Weltkarte mit einem demokratischen Staat Israel UND einem demokratischen Staat Palästina lieber, welches Israel ja mit dem Siedlungsbau und anderen Aktionen erfolgreich zu verhindern versucht. Die sehen nicht ein, warum sie sich mit den Palästinensern an einen Tisch setzen sollten, solange Papa USA immer fleißig alles votiert und Waffen liefert. Jetzt hat sich das Blatt einmal ganz leicht gewendet und schon flippt die isr. Regierung aus, als wäre der Lolly weg.

Das Verhalten des Staates Israel ist eben z.T. kritikwürdig. Jede neue Siedlung ist ein weiterer Brocken, der auf dem Weg zu einer friedlichen Koexistenz wieder mühsam aus dem Weg geräumt werden muss. Und man kann durchaus den Eindruck gewinnen, dass zumindest die rechten Kräfte in Israels Regierung(en) die aggressive Siedlungspolitik genau deswegen immer weiter vorantreiben. Und seinen Beitrag an die UN nur dann zu entrichten, wenn sie konform entscheidet, würde ich bei jedem kritisieren.

@(7) Die eindeutig anitisraelische Stimmung kann beim Verhalten dieses Staates in den letzten Jahren ja wohl keinen verwundern. Und bitte Vorsicht mit der Einschätzung Israels als demokratischer Staat. Zwar ist dieser Staat deutlich demokratischer als alle seine Nachbarn, er genügt aber keineswegs den üblichen demokratietheoretischen Kriterien für eine wirkliche Demokratie.

Wow, was für ´ne einseitig-antiisraelische Stimmung hier. Ich bin ja nicht ganz sicher ob das eine legitime Reaktion Israels darstellt, aber wenn man euch hier so liest, dann wäre euch eine Weltkarte ohne (demokratischen!) Staat Israel anscheinend lieber. So sieht es übrigens auch ein Großteil der Anreinerstaaten Israelt, weswegen die eben keine so friedlichen Beziehungen mit ihren Nachbarstaaten pflegen wie Deutschland.

Es ist immer wieder das gleiche. Wenn man Israel nicht zustimmt oder wenigstens kritiklos hinnimmt, was es treibt, packt es die Axt aus. Diplomatisch und/oder militärisch. Man möge sich nur für den Moment einmal vorstellen, NordKorea würde ähnlich agieren. Schurken sind eben nicht gleich Schurken...

Man ist nur ein Freund Israels, wenn man zu allem Ja und Amen sagt, was die Administration dieses Staates veranstaltet- so zumindest die Denkweise in Jerusalem. Dort verwechselt man zudem das legitime Recht auf Schutz des Staates und seiner Menschen mit allen legalen Mitteln einerseits, mit der illegalen Einverleibung fremden Territoriums in den israelischen Staat andererseits. Eine Resolution wie diese war überfällig- wird aber wohl in wenigen Tagen vom designierten US Präsidenten "gekippt".

Bist Du nicht für mich, dann bist Du gegen mich? Die Israelische Führung hat wohl noch nie etwas von konstruktiver Kritik gehört. Das ist dann wohl auch das Problem, warum es da unten nie Frieden geben kann.

Man könnte drüber lachen, wenn es nicht so traurig wäre. Einmal wurde die Narrenfreiheit Israels durch das Ausbleiben eines als Selbstverständlichkeit erachteten Vetos der USA ein wenig eingeschränkt, und schon spielt man die beleidigte Leberwurst. Wie oft die Palästinenser wohl wegen der fast schon automatischen US-Vetos gekotzt haben?

Sie sollten austreten. Internationales Recht interessiert sie nur, wenn es um andere geht.

Ich wage zu bezweifeln, daß Israel 38 Millionen Dollar an die UN jährlich bezahlt. Und wenn die UN endlich mal klare Kante zeigen und Israel für seine ständigen Völkerrechtsverletzungen zur Rechenschaft zieht, dann kann man diese Einnahmeverluste verschmerzen.