Ermittler: Texas-Täter war wütend auf seine Schwiegermutter

@27: ...und die Gefahr, bei der Vorbereitung eines geplanten Massenmordes mit homebrew-Bomben erwischt zu werden ist auch deutlich höher. Nimmt man dagegen Las Vegas als Beispiel, wo ein wohlhabender, angesehener Pensionär über Monate hin Waffen und Munition hörten konnte, ohne dass es jemandem aufgefallen ist...

@27 gerade der aktuelle Fall zeigt doch, dass jemand in einer psychischen Extremsituation die Möglichkeit hat, seine Aggressionen mit Waffengewalt auszudrücken. Und zwar ohne die Initialbedingung, kriminell zu sein und eine illegale Waffe zu besitzen. Schärfere Waffengesetze verhindern keine Morde mit Schusswaffen, setzen aber die Hürden deutlich höher. Deswegen passt auch das Argument von @24 nur bedingt. Es ist auch in den USA deutlich schwieriger, Bomben zu bauen...

@26: Warum sollte man sie auch illegal erwerben wenn man sie legal erwerben kann? Was beweist das?

@25: wie viele der Massenmorde mit Schusswaffen sind denn in letzter Zeit von „den bösen Jungs“ mit illegalen Waffen verübt worden? Es handelte sich in den letzten Jahren immer um legale Waffen, die vermeintlich unbescholtene Bürger offen erworben haben. Egal, ob in Sutherland, Vegas, Aurora, Sandy Hook, Orlando oder Charleston - die Tatwaffen waren LEGAL erworben!

@21: zusammen stellt, mit dem man problemlos in den Krieg ziehen könnte. Man kann aber Amokläufe damit NICHT verhindern. Auch die Opferzahlen werden dadurch nicht sinken. Wenn jemand großen Schaden anrichten will und ihm sein eigenes Leben dabei egal ist, dann gibt es Möglichkeiten. Und die findet man auch ohne Anleitung durch den IS. Man muss es nur WOLLEN. Und da liegt doch das Problem. Warum will ein Mensch ein Massenmörder sein? Ich wollte es bislang noch nie.

@21: Er hätte sicherlich NICHT das Schälmesser gegriffen, wenn er keine Schusswaffe gehabt hätte, sondern hätte im nächsten Baumarkt alles für ein paar Rohrbomben und Mollis bekommen. Aber abseits dessen - ist Dir nicht schon einmal aufgefallen, dass in Deutschland alle bösen Jungs eine (illegale) Schusswaffe bereits haben? Was interessiert die es, ob es erlaubt ist oder nicht? Man kann durch schärfere Waffengesetze in den USA vielleicht unterbinden, dass sich jeder x. Familienvater ein Arsenal

Liebe Lemminge die nach schärferen Waffengesetzen schreien wacht endlich aus eurer Prinzessinnenwelt auf denn das was @18 und 22 u.a gesagt hat ist leider bittere Reality!

Die Mordrate und der Waffenbesitz korrelieren im Ländervergleich nicht. Wer also glaubt mit einem schärferen Waffenrecht die Mordrate massiv zu senken, der irrt sich. Andere Faktoren sind wesentlicher. (Vergleicht mal Deutschland mit der Schweiz, der Vergleich sagt vor allem eines, die Schusswaffe ist das Mittel der Wahl wenn verfügbar, jedoch geschieht der Mord auch ohne sie). Und solche Attentate? Nun, in Europa gabs in letzter Zeit auch so einige mit höheren Opferzahlen als in den USA.

@18 Was für eine blödsinnige Argumentation, Todesopfer pro Schusswaffe als Kennzahl heranzuziehen. Würdest du ernsthaft erwarten, dass sich die Zahl der Todesopfer verfünffacht, wenn jeder Mensch 5 statt 1 Waffe hat? Ob deine Aussage überhaupt stimmt - hast du einen Beleg dafür? Und ja, es macht sehr wohl einen Unterschied, ob ein Gestörter mit einem Messer seine Schwiegermutter tötet - oder mit einer (halbautomatischen?) Schusswaffe zig Leute tötet.

Na ja, ist schon interessant das alles. Die USA sind ein großer Abnehmer deutscher Waffen! Seltsam eigentlich.

nichts. Wenn jemand ein Ding an der Klarinette hat, wird er Mittel und Wege finden um zu töten. Die Schusswaffe benutzt er nur, weil sie gerade greifbar und einfach zu handhaben ist. Aber hätte er sie nicht, mietet er sich einen LKW, bastelt sich was, ... greift halt zu anderen Methoden. Man darf nicht dem lächerlichen Glauben anheim fallen, dass wenn es keine einzige Schusswaffe in den USA gäbe (was ohnehin völlig illusorisch ist), dort nichts passiert wäre...

Und wieder plärrt jeder nach schärferen Waffengesetzen. So ein Schwachsinn. In Deutschland, wo wir weltweit unter anderen die schärfsten Waffengesetze haben, gibt es auch reichlich Todesopfer durch Schusswaffen. Gemessen an der Anzahl der Waffen sogar mehr als in den USA. Weil eben jeder, der was Böses plant, auch an eine Waffe kommt, wenn er denn will und es bezahlen kann. Und wenn nicht, gibt es eben auch noch Bastelanleitungen für Bomben frei Haus zum Download. Da helfen Gesetze überhaupt gar

@16 Weißt du welch einen Unsinn du redest?

Ganz ehrlich?!Es gibt leider mehr Unfalltote durch Autos!!!Sollen wir die Autos jetzt auch abschaffen?

Wen jeder der wütend auf seine Schwiegermutter ist... - dann wären die Kirchen noch leerer.

Es liegt an den Menschen in den USA. Mit der Prohitition haben sie es versucht. Hat nicht geklappt. Wer saufen will kriegt seinen Stoff. Bei Drogen hilft auch nicht die Mauer gen Mexiko. Und bei den Waffen hilft in den USA auch kein verschärftes Waffengesetz. Es ist der Ami schlechthin, der oft immer noch im Wilden Westen lebt. Ohne Knarre unterm Kopfkissen kann er nicht einschlafen. Nur gut, dass nicht alle Amis so sind. Kann man nur hoffen, dass die Gestrigen langsam aussterben.

"US-Präsident Donald Trump sagte während seiner Asien-Reise auf die Frage, ob eine Änderung des Waffenrechts anstehe, die USA hätten ein großes Problem mit psychischer Gesundheit." Ohne Frage, er selbst ist das beste Beispiel.Und er hat die schlimmste Waffe in Händen - die Atombombe !

auch wenn die Befürworter des uneingeschränkten Waffenbesitzes sagen, dass sich jeder der töten will, eine Waffe illegal besorgen wird. was aber auch um einiges schwieriger sein dürfte wenn die gesetze nicht zu lasch gehandhabt werden. so gesehen kann sich ja auch jeder der töten will auch in de oder anderswo eine waffe illegal besorgen. nur die amokläufe sind nicht so einfach zu bewerstelligen wenn man erst dunkle kanäle aufsuchen mus . wer ne waffe hat der klickt auch schneller aus

solange die Amerikaner (amerikanische Politiker) nicht daraus lernen, wird dieses massenhafte Töten bleiben. Teilweise werden amerikanische Politiker von der mächtigen Waffenlobby unterstützt. Die Hand in die einen füttert...

Auch ein generelles Waffenverbot würde kein Ende der häufigen Amokläufe/ Blutbäder, der Toten durch Schusswaffen in den USA überhaupt, denen mehr Menschen pro Jahr zum Opfer fallen als es Tote im Straßenverkehr gibt, bedeuten. Aber zumindest würde die Zahl der durch Schusswaffen Getöteten deutlich zurückgehen, auch wenn die Befürworter des uneingeschränkten Waffenbesitzes sagen, dass sich jeder der töten will, eine Waffe illegal besorgen wird.

@8 Warscheinlich stecken die im Wilden Westen wie deutschland in seinen geschichtlichen Opferschuhen.

@3, @7: Das muss man verstehen: die Amis stecken evolutionstechnisch halt noch immer tief im Wilden Westen, den sie nie wirklich überwunden haben. Und ich fürchte, das wird auch noch eine ganze Weile so bleiben...

@2 Ja wirklich, ihr ungläubigen Waffenlosen, hortet Waffen, man könnte sie ja mal brauchen, nur dass man leider vorher tot ist.^^ Mal schauen welches Feindbild Herr T. jetzt aufbaut. Ich hätte da ein paar Ideen.......

ja ami machweiter so gib jeden eine waffe und lass sie ihre probleme damit lösen.und irgendwann bettelst du um einwanderer da deine amis fast alle ein loch im körber haben. könnten wir doch auch in de machen jeden eine waffe geben damit sie ihre problemchenlösen können. dann mal bis auf das nächte mal warten bis es wieder heist.

@3: vielleicht liegts auch einfach daran, dass der Täter tot ist ;o)

Wieder ein Beispiel dafür, dass die private Bewaffnung aller Bürger eher gefährlich ist, als dass sie zu mehr Sicherheit beiträgt, wie es uns die Waffen-Lobby in USA - und auch Trump - immer wieder einreden will. Trump hat nach dem Attentat in Paris 2015 getönt, US-Amerikanern wäre das nicht passiert, sie trügen Waffen und würden sich verteidigen. Dieser tragische Vorfall zeigt, dass man bei derart hinterhältigen Überfällen als Zivilist - ja selbst als Polizist - so gut, wie keine Chance hat!

Also den letzten Attentäter von New York wollte Trump unbedingt direkt nach Guantanamo schicken, den jetzt komischerweise nicht. Ob das damit zusammenhängt, dass es kein Einwanderer war? Ein Schelm, wer böses dabei denkt. @2: Bist du verrückt? ;) Dann können sich die Leute dort doch nicht mehr vor solchen Attentätern schützen

Verschärft endlich eure Waffengesetze da drüben, verdammt nochmal!

Einfach nur unfassbar was in der Welt abgeht