Leipzig (dpa) - Unbekannte Täter haben in Leipzig einen Brandanschlag auf das geparkte Auto von AfD-Chefin Frauke Petry verübt. Verletzt wurde niemand, wie die Polizei mitteilte. Der Wagen hatte in der Nacht Feuer gefangen.  Es werde von Brandstiftung ausgegangen, hieß es weiter. Zur Höhe des ...

Kommentare

(23) k49782 · 17. September 2016
Ach btw. wir wollen doch die Ermittlungen abwarten, oder? Sowas faselt doch der rechte Block immer wenn es zu Angriffen auf Geflüchtetenunterkünfte kam. Und nur nebenbei die "linken Autonomen" in/um Leipzig haben sich bisher noch nie bezüglich einer Bekennerschrift zurückgehalten. Auch nicht als kürzliche mehrere Behördenautos in Flammen aufgingen. Bisher kam aber noch nichts.
(22) k49782 · 17. September 2016
Ich würde einfach mal nach der Devise von Frau Petry gehen, sie meinte ja das Rechtsextremismus, Brandanschläge etc. aufgrund der steigenden Flüchtlingszahlen herkommen und somit verständlich sind. Warum ist es dann für sie nicht verständlich wenn man Rechtspopulismus und -extremismus faselt und propagiert, das dies halt zu mehr Angriffen auch gegen jene führt. Komisch, wo wir nur hingekommen sind? Jegliche Gewalt/Straftat ist abzulehnen, aber wer diese gegen andere fordert, sollte nicht heulen
(21) Perlini · 17. September 2016
Das wird teuer! Autoversicherung für Petry ist wie Hausversicherung in Hochwassergebieten.
(20) k49782 · 17. September 2016
@17 Die 39 Verletzten allein im letzten Jahr durch Angriffe auf Asylunterkünfte kamen gleich woher? Und Du fragst Dich wirklich immer noch warum ich Dich dem rechtspopulistische/-extremistischen Teil des rechten Spektrums verorte? Finde den Fehler!
(19) k49782 · 17. September 2016
@17 Wieder einmal blanker rechtsextremischer Dünnpfiff. Du wilslt wirklich behaupten das es bis heute keinen einzigen Angriff auf Geflüchtetenunterkünfte gab wo Menschen drin gelebt haben? Nicht einmal Dir sollte das entgangen sein. Z.B. hier: <link> Strafe: 9 bzw. 14 Monate auf Bewährung, oder hier: <link> hier findest du noch mehr: <link>
(18) all4you · 17. September 2016
@17 Sorry ! Kam bei mir gerade so rüber . Bei Gegenständen sehe ich halt lieber den Gegenwert . Aber wenn Menschen betroffen sein könnten, dann finde ich ist der Wert mehr als 2. Rangig.
(17) k474647 · 17. September 2016
@15 sry, vllt hast du den Sarkamus nicht erkannt...Lokalzeitungen aller Formen berichten bereits Monate im Vorraus, welches Gebäude, wann von Flüchtlingen bewohnt wird...es ist also keine Überraschung, dass es die feigen Rechtsextremisten nie "geschafft" haben ein Heim anzuzünden, indem bereits Flüchtlinge eingezogen sind...@16 ich weiß nicht wie du darauf kommst, aber ich heiße diese Taten weder gut, noch verteidige ich sie
(16) all4you · 17. September 2016
@14 willst Du jetzt diese Tat gutheißen?
(15) TILK · 17. September 2016
@10: Nö, absolut nicht die selben Assis. Auto Anzünden ist Sachbeschädigung, Haus anzünden ganz schnell Mord. Das Auto von Petry anzünden ist assi, ein Gebäude Anzünden ist ein schweres Verbrechen. @14: Welchen Schaden soll man denn sonst sehen? Willst du mir erzählen, dass Petry plötzlich völlig überrascht und psychologisch geschädigt ist, weil Sie nie auf die Idee gekommen wäre, dass Teile der Bevölkerung Sie nicht mögen und bereit sind ihren Besitz zu schädigen?
(14) k474647 · 17. September 2016
@13 und was ändert das an der Tatsache? Man sollte nicht immer den materiellen Schaden bei sowas sehen...denn sonst kann man auch, wie @9 angesprochen hat auch sämtliche Flüchtlingsheime anführen und ich denke die Kosten für den Steuerzahler sind dort deutlich höher
(13) all4you · 17. September 2016
@12 letztendlich bezahlt wieder der Bürger/Steuerzahler. Egal ob über Parteienfinanzierung oder über die Fahrzeugversicherung. Deren Beiträge bestimmt nicht aus der durch Steuern finanzierten Einkommen von der AfD-Chefin Petry stammen werden.
(12) Marc · 17. September 2016
@11 deshalb meinte ich ja: "Versicherungsbeiträge" statt "Steuermittel" ;-) Und selbst wenn der Wagen von der AfD finanziert ist, ist er bestimmt versichert...
(11) all4you · 17. September 2016
@2 und @4 Ihr könnt bestimmt davon ausgehen das das Fahrzeug von der Partei finanziert wurde/wird. Und wer die Parteien finanziert , das sind nun einmal die Steuerzahler. Und leider auch die Versicherungsnehmer, da hier wieder die Ausgaben auf die Versicherten weiter gegeben werden.
(10) k474647 · 17. September 2016
@9 es geht ja auch glücklicherweise nie durch die Presse, ob ein Gebäude Flüchtlingsheim werden soll und wann Flüchtlinge dort einziehen...dennoch dieselben Assis und bringt genauso wenig
(9) TILK · 17. September 2016
Die AfD-Propagandabteilung sieht das offensichtlich anders, aber da beim Anzünden eines Autos klar ersichtlich ist ob, bzw. das sich keine Personen im Auto befinden, ist es Sachbeschädigung und kein Anschlag. - Ganz im Gegensatz zu Flüchtlingsheimen, wo der Täter nicht einfach klären kann, ob sich Personen im Gebäude befinden.
(8) k474647 · 17. September 2016
Wann lernen manche Menschen, dass solche Aktionen niemanden weiterbringen...die wachsende Zahl der Angriffe auf Politiker ist besorgniserregend.
(7) Marc · 17. September 2016
@5 also waren es Deiner Meinung nach auf jeden Fall Chaoten... ;-)
(6) flowII · 17. September 2016
wem koennte denn so eine aktion einen tag vor der wahl in der reichshauptstadt nuetzen .oO
(5) Pomponius · 17. September 2016
In Berlin würde ich zuerst an Chaoten denken, in Leipzig eher an eine PR-Aktion der AfD.
(4) Marc · 17. September 2016
@1 Du meinst Versicherungsbeiträge...
(3) knueppel · 17. September 2016
War bestimmt spontane Selbstentzündung des Wagens. Würde ich an dessen Stelle auch machen.
(2) celllpipe · 17. September 2016
Sie hat doch gar keinen steuerfinanzierten Dienstwagen
(1) all4you · 17. September 2016
Und wieder wurden nur Steuermittel verbrannt.
 
Suchbegriff

Diese Woche
08.05.2024(Heute)
07.05.2024(Gestern)
06.05.2024(Mo)
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News