AfD wählt Meuthen und Gauland zur Doppelspitze

@16 Nun zB hat mir die AfD für einige Themen zu einfache und schlecht durchdachte Lösungen...nach dem Motto "gut gedacht, schlecht gemacht"...mir gefällt auch das teilweise absichtlich provokante Auftreten einiger Mitglieder nicht, aber was manchmal für ein Schwachsinn in Aussagen interpretiert wird um der AfD ein "Nazigewand" anzuziehen ist krank. Ich würde mich freuen, wenn man vernünftig das Pro und Contra der Zuwanderung diskutieren darf...und das ohne Beleidigungen einer der beiden Seiten

@15 Da ich Dich nicht von Beginn an so bezeichnet habe (und habe ich es schon gemacht? ;) ), ist es eben das Ergebnis (oder wie Du es geschrieben hattest: "grundsätzlich sollte man sich aber erst informieren, und basierend drauf dann entscheiden, ob man dafür, oder dagegen ist") Deiner mehrfach sehr fragwürdigen Aussagen, die m.E. auch schon mal gelöscht werden mussten. Also nicht weinen, sondern mit sich auseinandersetzen. :P Und Deine angebliche Kritik gegen Positionen der AfD war gleich wo?

wenn man mich oder auch andere die du nicht magst so leicht sachlich und argumentativ entkräften kann, wieso greifst du dann immer auf Beleidigungen zurück? Ich glaube nämlich, dass du derjenige bist, der sich sehr nahe, und mMn häufig über die Grenze der Hetze hinaus, bewegt. Bei der AfD habe ich genauso Punkte, die ich unterstütze, wie Punkte, die ich nicht unterstütze...dasselbe gilt für Grüne, Linke & Co...das reicht dir jedoch um mich als Rechtsextremist zu betiteln. Wirklich sehr sachlich

@12 Das sieht man ja immer bei Deinen Beitragen das dies vielleicht die Menschen die Du kennst so machen, Du scheinbar aber nicht. Soviele Widerlegungen man bei Dir immer durch eine 5 Sekunden-Suche bei Google schon bringen kann, hälst Du Dich an Deine Aussage zumindest schon mal nicht. Meinungsvielfalt lehne ich nicht ab, nur hast Du den Unterschied zwischen Meinung und Hetze, Meinung und Lüge, Meinung und FakeNews bis heute einfach nicht verstanden!

@12 grundsätzlich sollte man sich aber erst informieren, und basierend drauf dann entscheiden, ob man dafür, oder dagegen ist...so machen das zumindestens die meisten Menschen die ich kenne. Und nur weil du Meinungsvielfalt ablehnst gilt das nicht für andere

@11 Wenn man gegen etwas ist, sollte man wissen was diese Stumpen so verzapfen. Das würde einigen AfD-Sympathisanten auch ganz gut stehen. Sich zu informieren über Asylpolitik, sich zu informieren über Sicherheitspolitik etc. etc. Aber das braune "Völkchen" beschränkt sich ja dann lieber auf FakeNews. Ist ja einfacher...

@10 - Du siehst dir den Bundesparteitag der AfD an ? Jetzt hast Du ich echt überrascht oder bist Du gerade im Kessel bei der Demo ?

Beste Szene bisher beim BPT-AfD von Frau von Storch, innerhalb von 2-3 Sätzen. Zuerst CDU als nicht mehr christlich-konservativ sondern als "links" betiteln. Und danach die "Linke Politik" als eine Politik bezeichnen welches keine Mehrheit hat, da ja doch nur Rot-Rot-Grün. Was ist mit der CDU/CSU, Frau von Storch? ;) Opportunismus und Hass dier Grundpfeiler rechter Ideologien. Dumm dümmer AfD

... Herr Meuthen, könnten Sie mal bitte sagen, was "politisches Zentralversagen" ist?

@1 Diese Kontrolle haben wir doch - Stichwort "Parlamentarische Kontrolle"? <link> Darunter ist aber nicht zu verstehen, dass jeder Politiker jede Minute seines Amtes (seines Lebens?) überwacht wird. Wie soll das auch gehen? Und dann gibt es schließlich immer noch Wahlen, bei denen wir Bürger alle reagieren können.

@5: Merkel vor Gericht gestellt, Hitler erspart und in der Neuzeit Höcke und Co wählen. Da komme noch wer geistig mit...

@5 Photon spielst Du hier auf den "verfassungsrechtlichen Verstoss" von Merkel an,welche immer in den rechten Kreisen rumposaunt wird.JEDER darf das Bundesverfassungsgericht anschreiben und dagegen Vorgehen..komisch das weder Seehofer,AfD,noch irgendwelche anderen rechten Parteien/Bündnisse bisher es nicht selbst gemacht haben oder sich zusammengeschlossen haben.Scheint da wieder mal jemand nicht wissen welche Rechte/Pflichten man in D hat? Aber immer von Gesetzestreue/-einhaltung lamentiert

@3: die Merkel längst vor Gericht gestellt. Hätte diverse Spendenskandale bereits im Keim erstickt oder gar ganz verhindert. Hätte diverse Gesetze, welche in anderen versteckt sind und dem Volk unwissentlich übergebraten werden auch verhindert. Aber um auf Deine Frage zu antworten: Das Volk. Die Arbeit der Kommission muss öffentlich sein und ihre Ergebnisse für jeden (online) einsehbar. Und jeder kann in die Kommission gewählt oder bestimmt werden (ähnlich den Geschworenen in den USA).

@3: Ja, auf die Frage habe ich eigentlich gewartet. Die Gegenfrage dazu ist: "Ist es ohne Überwacher besser?". Ich meine, ich will gar keine 101%-ige Garantie, dass in der Politik alles sauber läuft. Würde mir niemand geben und es ist wohl auch gar nicht möglich. Aber ich will keinen neuen Diktator, keine korrupten Seilschaften und keine Alternativlose. Gäbe es wie selbstverständlich ein unabhängiges Organ, das Politiker überwacht, hätte uns das vielleicht einen Hitler erspart. Hätte vielleicht

und wer überwacht die Überwacher?

@1 - Da hast Du Recht, ist zwar traurig - ist aber so

Ich fände es im Allgemeinen gar nicht schlecht, wenn ALLE Parteien beobachtet werden würden, nicht nur die, die politisch nicht ganz dem augenblicklichen Gusto entsprechen. Letztlich tun sie die Arbeit, für die das Volk sie gewählt hat (zumindest in der Theorie). Ich halte es gar nicht für falsch, diese Arbeit auch entsprechend zu überwachen. Es geht ja hier um das Schicksal von über 80 Millionen Menschen. Und nebenbei kommt man so auch den Irren und Korrupten auf die Spur...