Weblogs öfter kontrollieren

[kath]

Für die Bilder und News gibt es ja entsprechende Moderatoren, aber wie sieht das bei den Weblogs aus?
Der Mülleimer wurde zwar eingeführt, aber trotzdem wird anscheinend nicht regelmäßig kontrolliert. Als ich vorhin mal wieder ein paar Blogs lesen wollte konnte ich direkt jeden 2. wegen Spam melden, unter anderem auch Blogs von vor ner Woche.
Weiß einer von euch wie genau des geregelt ist, ob da überhaupt mal drüber geguckt wird oder ob man nur auf Meldungen reagiert?

 

[DelphiKing]

Das mit den Blogs nervt inzwischen echt, ich hab kaum mehr Lust, da überhaupt noch reinzugucken, weil ja eh alles Spam ist -.-

 

[anddie]

Weiß einer von euch wie genau des geregelt ist, ob da überhaupt mal drüber geguckt wird oder ob man nur auf Meldungen reagiert?

Also ich persönlich reagiere bei den Weblogs eher auf Meldungen. Bin eher selten dort zum lesen. Keine Ahnung, wie das die anderen so halten.
Und wie in https://www.klamm.de/forum/showpost.php?p=1727402&postcount=9 auch steht, gibts da nicht wirklich Regeln. Ich weiß daher auch nicht mal, ob die Einträge zwingend deutsch sein müssen.

anddie

 

[wintermute]

Ich habe auch keine Lust, jeden dritten Eintrag zu melden, wenn dann eh nichts passiert. Also, macht euch mal Regeln dafür. Und bitte endlich eine Ignore-Liste, damit man wenigstens die notorischen Spammer blocken kann.

 

[Mone]

wintermute, von dir habe ich noch nicht besonders viele Meldungen gesehen . Und zu behaupten, dass "eh nichts passiert", hake ich jetzt einfach mal unter Provokation ab. Das dazu.

Grundsätzlich: wer sich in der Bloggerszene wirklich auskennt, weiß, dass Blogs von Links leben. Man bloggt eben darüber, was man im Netz gefunden hat, das ist völlig normal. Deshalb setze ich da andere Grundsätze an als im Forum. Regeln wie "keine externen Links in Blogs" gehen völlig am Gedanken eines Blogs vorbei.

@kath: auf Meldungen wird ziemlich schnell reagiert. Ich sehe täglich mehrmals die Meldungen durch (außer die letzten beiden Tage, stimmt). Blogs mit Reflinks lösche ich meist auch. Andere aber, wo, wie es eben in Blogs üblich ist, über fremde Seiten berichtet und eine eigene Meinung dazu dargestellt wird, lasse ich auch mal stehen.

 

[wintermute]

Weil es eben keine festen Regeln gibt, nach denen da Werbung gelöscht werden würde. Deshalb lasse ich es dann meistens doch bleiben. "Ich finde dieses Weblog doof", oder "Die Werbung stört mich" sind keine guten Gründe für so eine Meldung, finde ich, weil es so subjektiv ist.
Und den zweiten Teil muss ich tatsächlich zurücknehmen. Die Weblogs, die ich zu bemeckern gehabt hätte, sind tatsächlich fast alle weg.

Grundsätzlich: wer sich in der Bloggerszene wirklich auskennt, weiß, dass Blogs von Links leben. Man bloggt eben darüber, was man im Netz gefunden hat, das ist völlig normal. Deshalb setze ich da andere Grundsätze an als im Forum. Regeln wie "keine externen Links in Blogs" gehen völlig am Gedanken eines Blogs vorbei.

Aber wenn sich die Blogs nur noch in der Ref-ID im Agolco(?)-Link unterscheiden, ist der Sinn doch auch weg.

 

[DelphiKing]

Ich fände Regeln trotzdem toll.
Z.B. "Keine Reflinks.".
Oder "Keine Schneeballsysteme mit Reflinks.".

 

[kath]

Bzgl. deines letzten Absatzes, gibt es dafür nicht Seiten wie ciao.de?
Ich kann mir kaum vorstellen das Menschen, die sich über ein Produkt informieren wollen als erstes bei Klamm in den Blogs nachguckt ob da nicht bereits eine Meinung zu geschrieben wurde.
Für mich war Blog lesen bis jetzt immer überwiegend mehr oder weniger Tagebuch lesen mit evtl. ab und zu einem Verweis auf eine andere Seite aber nicht:
Ich erkläre euch wie die Seite funktioniert, sage euch wie toll die ist und hoffe das viele von euch draufklicken.
Für mich war Blog /= WMS aber vllt. bin ich es durch div. andere Seiten nicht gewöhnt.

 

[ice-breaker]

Blogs sind zum berichten über viele Sachen da, und du glaubst net wie oft man Blogbeiträge (meist Wordpress) in Google findet wenn du nach Seiten oder Produkten suchst, wo die Leute sich damit dann beschäftigt haben und das ganze mal positiv und negativ beleuchtet haben