VLSM/Subnetting
- Ersteller Shonn
- Erstellt am
jens
Lose4Gewinnspiele
- 31 Mai 2006
- 937
- 59
Hast du schon hier geschaut: https://de.wikipedia.org/wiki/Subnetting
Da sind sehr gute Erklärungen dabei.
Da sind sehr gute Erklärungen dabei.
Ähm eine IP als Angabe reicht da nicht ganz aus, aber ich geh mal davon aus, dass das komplette Netz 201.160.15.0/24 gemeint ist.
Soweit ich das noch in Erinnerung habe, fängt man mit folgender Überlegung an: Jedes Sub-Netz hat (2^x)-2 verfügbare IP-Adressen, wenn x die Anzahl der Hostbits bezeichnet, andere Größen sind nicht möglich:
Folglich ergeben sich folgende mindest-Netzgrößen:
LAN1: 6 IPs bei 3 Bit Hostanteil
LAN2: 14 IPs bei 4 Bit Hostanteil
LAN3: 30 IPs bei 5 Bit Hostanteil
LAN4: 62 IPs bei 6 Bit Hostanteil
Für die WAN-Anschlüsse reicht jeweils ein Subnet mit 2 IPs, folglich 2 Bit Hostanteil.
Bringen wir diese nun am Anfang unseres IP-Bereiches unter, sieht das so aus (ich kürze mal ab, n bedeutet 201.160.15):
WAN1: n.0/30 (Netzadresse n.0, Broadcast n.3, Nutzbar n.1-2)
WAN2: n.4/30 (Netzadresse n.4, Broadcast n.7, Nutzbar n.5-6)
WAN3: n.8/30 (Netzadresse n.8, Broadcast n.11, Nutzbar n.9-10)
WAN4: n.12/30 (Netzadresse n.12, Broadcast n.15, Nutzbar n.13-14)
So, für LAN1 suchen wir jetzt ein passendes /29-Subnet (um 3 Hostbits zu haben). n.0/29 geht nicht, da es sich mit den WAN-Netzen überlappen würde, das nächste wäre n.8/29, geht auch nicht, also n.16/29 (Netzadresse n.16, Broadcast n.23, Nutzbar n.17-22)
Für LAN2 brauchen wir jetzt ein /28-Subnet. Wie eben überlegen wir: n.0/28 geht nicht, n.16/28 auch nicht, also n.32/28 (Netzadresse n.32, Broadcast n.47, Nutzbar n.33-46)
Ebenso mit LAN3: n.64/27 (Netzadresse n.64, Broadcast n.95, Nutzbar n.65-94)
LAN4: n.128/26 (Netzadresse n.128, Broadcast n.191, Nutzbar n.129-190)
Das wäre die Minimal-Einstellung. Da aber ein großer Teil des zugeteilten /24-Subnets so ungenutzt bliebe, könnte man etwas großzügiger verteilen und somit größere Reserven einplanen, aber das Prinzip ist jetzt hoffentlich klar?
Soweit ich das noch in Erinnerung habe, fängt man mit folgender Überlegung an: Jedes Sub-Netz hat (2^x)-2 verfügbare IP-Adressen, wenn x die Anzahl der Hostbits bezeichnet, andere Größen sind nicht möglich:
Folglich ergeben sich folgende mindest-Netzgrößen:
LAN1: 6 IPs bei 3 Bit Hostanteil
LAN2: 14 IPs bei 4 Bit Hostanteil
LAN3: 30 IPs bei 5 Bit Hostanteil
LAN4: 62 IPs bei 6 Bit Hostanteil
Für die WAN-Anschlüsse reicht jeweils ein Subnet mit 2 IPs, folglich 2 Bit Hostanteil.
Bringen wir diese nun am Anfang unseres IP-Bereiches unter, sieht das so aus (ich kürze mal ab, n bedeutet 201.160.15):
WAN1: n.0/30 (Netzadresse n.0, Broadcast n.3, Nutzbar n.1-2)
WAN2: n.4/30 (Netzadresse n.4, Broadcast n.7, Nutzbar n.5-6)
WAN3: n.8/30 (Netzadresse n.8, Broadcast n.11, Nutzbar n.9-10)
WAN4: n.12/30 (Netzadresse n.12, Broadcast n.15, Nutzbar n.13-14)
So, für LAN1 suchen wir jetzt ein passendes /29-Subnet (um 3 Hostbits zu haben). n.0/29 geht nicht, da es sich mit den WAN-Netzen überlappen würde, das nächste wäre n.8/29, geht auch nicht, also n.16/29 (Netzadresse n.16, Broadcast n.23, Nutzbar n.17-22)
Für LAN2 brauchen wir jetzt ein /28-Subnet. Wie eben überlegen wir: n.0/28 geht nicht, n.16/28 auch nicht, also n.32/28 (Netzadresse n.32, Broadcast n.47, Nutzbar n.33-46)
Ebenso mit LAN3: n.64/27 (Netzadresse n.64, Broadcast n.95, Nutzbar n.65-94)
LAN4: n.128/26 (Netzadresse n.128, Broadcast n.191, Nutzbar n.129-190)
Das wäre die Minimal-Einstellung. Da aber ein großer Teil des zugeteilten /24-Subnets so ungenutzt bliebe, könnte man etwas großzügiger verteilen und somit größere Reserven einplanen, aber das Prinzip ist jetzt hoffentlich klar?