niklaswesseln
ist gar nicht da!
- 20 April 2006
- 4.074
- 206
Forum
Portal (4.950) · Forum (2.813)
Sperrung für Glückslose?
- Ersteller Stonebroke
- Erstellt am
Das kann dann aber kaum das Problem von Hans19 sein, oder ?
Wenn User irgendwas machen was sie nicht brauchen, kann man ihm doch kaum vorwerfen dass er sich Bewertungen erschleichen wollte.
Natürlich, wenn sowas öfters passiert und die ganzen Server blockiert werden, dann muss man was dagegen machen; da finde ich die Idee mit dem Mindesttranser von 1000 Losen schon ganz gut!
Meiner Meinung nach wird hier n viel zu großes Theater um die Sache gemacht.
Einerseits hatte es auch sein Gutes ... ich war gezwungen, die ganze Mail-Spooler-Logistik neu zu schreiben, damit man auch an 10.000 User gleichzieitig zügig was schicken kann. Geht zwar jetzt eh nimmer, aber vom Prinzip her ist wieder es ein "Bug" weniger auf klamm bzw. eine Performance-Verbesserung. 
Edit: Und durch den daraus resultierten Nameserver-Absturz ist uns auch aufgefallen, dass der Ersatz-NS noch auf die falsche IP geroutet war. Hätten wir sonst nie bemerkt. Also noch ein Bug weniger.
Edit: Und durch den daraus resultierten Nameserver-Absturz ist uns auch aufgefallen, dass der Ersatz-NS noch auf die falsche IP geroutet war. Hätten wir sonst nie bemerkt. Also noch ein Bug weniger.
So Leute liebe ich ja, die immer direkt mit Anzeige oder Anwalt drohen, wenn ihnen irgendwas nicht passt. Wer es nötig hat, wegen einer popligen Bewertung User einzuschüchtern (durch Drohungen), dem können die Teile ja offensichtlich nicht so egal sein.
Zumal er ja selber auch nicht mit Beschuldigungen spart ("Du bist und bleibst eh der größte Abzocker!") ...
Schnell, lasst uns alle Anzeigen wegen Verleumdnung (gegen alles und jeden!) stellen und die Behörden und Gerichte verstopfen.
PS: Dieser Beitrag enthält meine subjektive Meinung, welche nicht exakt die Realität widerspiegeln muss. Personen und Zitate sind frei erfunden. Es wird darum gebeten, das Einschalten von Anwälten, stellen von Anzeigen oder Einschüchtern via Bewertung zu unterlassen.
soll ich ihm meine adresse geben?denn von mir is die angesproche 0 klammer bewertung
interessant nur wie er bei mir auf abzocker kommt^^da stellt sich mir die frage wer dann die besseren karten bei ner anzeige hat^^
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
Ein Problem von ihm ist es ja auch, weil - mutmaßend - er diese Aktion ja nur gemacht hat, um Bewertungen zu bekommen.Das kann dann aber kaum das Problem von Hans19 sein, oder ?
Wenn User irgendwas machen was sie nicht brauchen, kann man ihm doch kaum vorwerfen dass er sich Bewertungen erschleichen wollte.
Sowas stört nur wenige User. Und noch weniger User haben dann auch die Lust, so jemanden deswegen negativ zu bewerten.
Lies mal im Newbie-Forum, da gabs schon mal ne "Bewertungserschleicherin", die einfach allen möglichen Leuten 5 Klammern - grundlos - gegeben hat und sich somit auch hunderte von positiven Rückbewertungen sichern konnte.
Die User sind da immer geteilter Meinung:
- Die einen freuen sich und rückbewerten, wie es die Intension des "Bewertungserschleichers" war.
- Andere finden es lästig und/oder unfair anderen gegenüber, die sich ihre Bewertungen ehrlich und hart verdienen.
Ganz ehrlich, das ist doch immer noch bei vielen Leuten der Fall.
Da werden einfach 5 Klammern gegeben, als "Sympatie Klammern" getarnt und es wird gehofft das ne Rückbewertung kommt, einfach aus Höfflichkeit.
Solang es keine Regeln gibt wird einfach drauf los bewertet - nicht anders ist das hier mit der Renommee Funktion.
Also mir persönlich ist das egal ob ein User 10 oder 100 Bewertungen hat - ich lese immer nur die schlechten Bewertungen. Aber niemals würd ich nur anhand der Bewertungen sagen ob jemand seriös ist oder nicht.
Das ist doch eh alles Fun hier
Stonebroke
klammUrgestein
- 10 Juni 2006
- 2.554
- 63
Gar nicht so verkehrt. Also Luke, schaff die positiven Bewertungen ab.
Ne, so meine ich das nicht.
Aber die 5 Klammern?! Denn 1, 2, 3, 4 wählt so gut wie keiner. Wer macht sich da auch Gedanken? ("Wann soll ich 1, 2, 3, oder 4 geben?")
Ist doch so, oder? Entweder positiv oder negativ. Und die 100 Lose-Earner geben auch 5, und nicht 4, 3, 2 oder 1.
Benutzer-49157
abgemeldet
- 23 Februar 2009
- 217
- 32
Gar nicht so verkehrt. Also Luke, schaff die positiven Bewertungen ab.
Ne, so meine ich das nicht.
Aber die 5 Klammern?! Denn 1, 2, 3, 4 wählt so gut wie keiner. Wer macht sich da auch Gedanken? ("Wann soll ich 1, 2, 3, oder 4 geben?")
Ist doch so, oder? Entweder positiv oder negativ. Und die 100 Lose-Earner geben auch 5, und nicht 4, 3, 2 oder 1.
Also mich hat schon mal eine Userin mit einer Klammer bedacht, aber eher ausversehen.
Neben Positiv und Negativ würde ich noch Neutral und dann genau Anzahl der einzelnen Bewertungsstufen, vielleicht auch zeitlich geordnet, ähnlich Ebay.
Benutzer-6744
abgemeldet
- 2 Juli 2006
- 6.295
- 601
