Thema Basshammer

H

Herby

• 4 Februar 2009

• #1

Also ich habe die Erlaubniss bekommen es hier zu posten denn habe gerade lange mit Ihm telefoniert.

ER IST IN ALLEN PUNKTEN FREIGESPROCHEN WORDEN

Damit sollte es erledigt sein mit irgendwelchen Anschuldigungen oder behauptungen die nicht der Wahrheit entsprechen.

MFG Herby

 

XadreS

Painkiller

ID: 370013

4 Mai 2006

3.466

345

• 4 Februar 2009

• #2

Worum gehts?

 

DelphiKing

King with a crown

ID: 46719

20 April 2006

6.554

729

• 4 Februar 2009

• #3

XadreS schrieb:

Worum gehts?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Info wurde vor ein paar Wochen hier gepostet (neutraler Zeitungsausschnitt, keine "Vorverurteilung" o.ä.), allerdings dann sofort zensiert/gelöscht ...
Von daher weiß ich nicht, ob man das hier schreiben darf, oder ob das dann eh wieder entfernt wird.

 

klamm

Chef

Teammitglied

ID: 20876

20 April 2006

13.526

1.311

• 4 Februar 2009

• #4

Ich möchte diese Thematik ungern in Zusammenhang mit "klamm" in den Suchmaschinen haben. Deshalb wurde das rausgenommen. Blassen wir es bitte dabei.

 

XadreS

Painkiller

ID: 370013

4 Mai 2006

3.466

345

• 4 Februar 2009

• #5

Aha hab ich wohl verpasst. Da er aber jetzt freigesprochen wurde, dürfte es doch egal sein!? Oder hat Basshammer was dagegen? Würd mich ja schon interessieren was ihm unterstellt wurde oder wie auch immer.

 

(Bier)Kelle

BackRoad Fahrer

ID: 1297

28 April 2006

6.829

507

• 4 Februar 2009

• #6

Hat mal wer den Link?

Btw: Wird hier des öfteren wegen google zensiert?

Lässt ja tief blicken...

gruss kelle!

 

H

Herby

• 4 Februar 2009

• #7

klamm schrieb:

Ich möchte diese Thematik ungern in Zusammenhang mit "klamm" in den Suchmaschinen haben. Deshalb wurde das rausgenommen. Blassen wir es bitte dabei.

Zum Vergrößern anklicken....

Moin Luke habe extra nicht geschrieben wieso und weshalb denn die meisten wissen es ja.

Fakt ist aber das er freigesprochen worden ist

 

moet

Well-known member

ID: 175073

20 April 2006

277

67

• 4 Februar 2009

• #8

Und ich hab mich schon gefragt, wo der eigentlich hinverschwunden ist...
Tjo, wenns keine Infos gibt, gibts halt keine...

 

birnchen

back to the roots

ID: 134652

21 April 2006

11.225

1.155

• 4 Februar 2009

• #9

Freispruch aus Mangel an Beweisen oder wegen Verjährung? Das ist ein großer Unterschied.

 

klamm

Chef

Teammitglied

ID: 20876

20 April 2006

13.526

1.311

• 4 Februar 2009

• #10

Einen Link zum Urteil dürft ihr gerne posten.

 

(Bier)Kelle

BackRoad Fahrer

ID: 1297

28 April 2006

6.829

507

• 4 Februar 2009

• #11

birnchen schrieb:

Freispruch wegen Verjährung?

Zum Vergrößern anklicken....

Sowas gibt es nicht...

Da wird die Anklage gleich fallen gelassen.

gruss kelle!

 

DelphiKing

King with a crown

ID: 46719

20 April 2006

6.554

729

• 4 Februar 2009

• #12

Au ja, Link zum Urteil wäre toll

 

H

Herby

• 4 Februar 2009

• #13

DelphiKing schrieb:

Au ja, Link zum Urteil wäre toll

Zum Vergrößern anklicken....

Da das Urteil ausserhalb der Öffentlichkeit gesprochen wurde wird es kein Link dazu geben.

 

(Bier)Kelle

BackRoad Fahrer

ID: 1297

28 April 2006

6.829

507

• 4 Februar 2009

• #14

Herby schrieb:

Da das Urteil ausserhalb der Öffentlichkeit gesprochen wurde wird es kein Link dazu geben.

Zum Vergrößern anklicken....

Häää?

Ich meine, dass eine Verhandlung unter dem Ausschluss der Öffentlichkeit stattfindet - okay.

Eine Urteilsverkündung wird immer publik gemacht.

gruss kelle!

 

Liquid0815

blog.stobbelaar.de

ID: 19886

24 April 2006

5.005

365

• 4 Februar 2009

• #15

könnte man mal per PN aufklären, um was es geht?
Basshammer hat doch Klamm aus ganz anderen Gründen verlassen, oder? Ich meine mich jedenfalls so erinnern zu können...

 

DelphiKing

King with a crown

ID: 46719

20 April 2006

6.554

729

• 4 Februar 2009

• #16

Liquid0815 schrieb:

könnte man mal per PN aufklären, um was es geht?
Basshammer hat doch Klamm aus ganz anderen Gründen verlassen, oder? Ich meine mich jedenfalls so erinnern zu können...

Zum Vergrößern anklicken....

Einfach in der Suchmaschine deiner Wahl nach "klammgeil" und dem Nickname googlen ( ) und dort im Forum lesen ...

 

H

Herby

• 4 Februar 2009

• #17

(Bier)Kelle schrieb:

Häää?

Ich meine, dass eine Verhandlung unter dem Ausschluss der Öffentlichkeit stattfindet - okay.

Eine Urteilsverkündung wird immer publik gemacht.

gruss kelle!

Zum Vergrößern anklicken....

Bekomme gerade geschrieben:

"die verkündung war öffentlich aber es war keine presse vor ort"

Klingt dann für mich logisch

 

DelphiKing

King with a crown

ID: 46719

20 April 2006

6.554

729

• 4 Februar 2009

• #18

Herby schrieb:

Bekomme gerade geschrieben:

"die verkündung war öffentlich aber es war keine presse vor ort"

Klingt dann für mich logisch

Zum Vergrößern anklicken....

Das Urteil soll ja auch nicht die Presse veröffentlichen sondern das Gericht....

 

Liquid0815

blog.stobbelaar.de

ID: 19886

24 April 2006

5.005

365

• 4 Februar 2009

• #19

danke, hab schon PNs bekommen, also keine mehr nötig!

 

birnchen

back to the roots

ID: 134652

21 April 2006

11.225

1.155

• 4 Februar 2009

• #20

(Bier)Kelle schrieb:

Sowas gibt es nicht...

Da wird die Anklage gleich fallen gelassen.

gruss kelle!

Zum Vergrößern anklicken....

"Im Zweifel für den Angeklagten", das meinte ich mit "Mangel an Beweisen". Beim zweiten hast du natürlich absolut Recht.

Wollte nur sagen: Freispruch heißt nicht automatisch unschuldig.

Wobei ich Bassi hier nix unterstellen will.