Yay! Es lebe der Sprachbatz!Berbatov schrieb:Nach und nach werden immer mehr sprachen dazu kommen, sodass wir naher eine Weltsprache haben
Das Beispiel ist eine Modeerscheinung. Im 19. Jh. hättest du die Ausdrücke vermutlich nur durch französische ersetzen müssen. Und wenn sich nicht das ein oder andere Wörtchen aus anderen Sprachen etabliert hätte, würden wir Mittelhochdeutsch oder so sprechen. Fänd ich doof, kann ich nämlich nicht.Apfelhaus schrieb:Anglizismus (bzw. Germanismus in diesem Fall) fördert die Verhunzung und Verarmung einer Sprache. Das hat nichts mit Weltoffenheit zu tun, das empfinde ich vielmehr als Zerstörung eines wichtigen Kulturpfeilers.
Bestes Beispiel: Deutsch.
By the way: Ich bin dann shoppen in der City. Hoffentlich haben die beim Hairstylisten noch diese coolen Softdrinks!
).Wie kommst du denn darauf? Dann würden wir die ganzen Anglizismen durch die normalen deutschen Wörter ersetzen, so wie es sich gehört. Natürlich gibt es Bereiche, wo die Benutzung englischer Wörter unumgänglich ist, aber man muss ja nicht gleich die ganze Sprache damit versauen.BFabian schrieb:
Hab dir hier mal was rausgesucht.BFabian schrieb:Also, dass Sprache dadurch verarmt, halte ich für ein Gerücht (auch wenn ich das mit der Verhunzung so unterschreiben kann
"Normal" ist wenn ich mich recht entsinne auch kein Wort deutschen Ursprungs, genau das meinte ich.Apfelhaus schrieb:
). So stark wie dort scheinen die aber sonst nicht in die Umgangssprache einzusickern.
Das glaube ich irgendwie nicht! Es ist ja allgemein üblich, dass englische Wörter in eine Sprache integriert werden. Englisch ist und bleibt die Weltsprache und prägt daher immer mehr unser Sprachbild.Biehler schrieb:
Bis zu 30% der US - Amerikaner berufen sich auf deutsche Wurzeln.Diablo2006 schrieb:
Dann verstehst du nicht worum es geht. Wenn ich all die Wörter aus meinem Wortschatz streichen würde, die nicht zu 100% urdeutschen Ursprungs sind, hätte ich nicht mehr all zu viel zu sagen. "Normal" ist schon lange fester Bestandteil der deutschen Sprache. "Abgespaced" hingegen nicht.BFabian schrieb:
Eben nicht. Sprache ist viel mehr als nur ein Werkzeug um sich auszudrücken. Es ist ein Teil unserer Kultur und die gilt es zu wahren.BFabian schrieb:
Nur weil ein Wort in einer anderen Sprache existiert, heißt das ja nicht, dass es als Lehnwort keine Bedeutungsverschiebung erfahren hat. Im Gegenteil, das kommt sogar sehr häufig vor. Davon abgesehen gibts dann noch die vielen Wichtigtuer-Neologismen.hfkb schrieb:
Würde ich so gar nicht sagen (Exportweltmeister, häufigste Muttersprache in EU, imperialistische Umtriebe schon zu Kaisers Zeiten, "Blitzkrieg", "Panzerfaust", bumm bumm).hfkb schrieb:
"wahren" == "zementieren"?Apfelhaus schrieb:
Nur weil wir Exportweltmeister sind, wird die deutsche Sprache ja nicht gleich mit exportiert!BFabian schrieb:
Das war auch nur ein Beispiel. Aber du kannst ja mal auf deutsche Schulhöfe gehen, bei der Jugend ist der Sprachverfall besonders weit fortgeschritten.BFabian schrieb:
Ich hätte keine Probleme das absofort statt "4-Zylinder-Motor" zu sagen. Klingt zwar noch ein wenig fremd, aber wenn das normal wäre und es alle sagen würden, wäre das sicherlich kein Problem. So viel ich weiß, hat das ja "der Führer" höchstpersönlich erfunden, oder nicht?BFabian schrieb:
Ist der Gangster-Rap nicht nur eine Folge des Sprachverfalls? Oder ist der Sprachverfall durch den Gangster-Rap hervorgerufen?Biehler schrieb:
