Zwei thailändische Geschäftsleute verklagen Tether wegen Einfrieren von 42,4 Mio. USDT
Tether sieht sich einer Klage im Southern District of New York gegenüber, nachdem 42,4 Millionen USDT von zwei thailändischen Geschäftsleuten, Nutthawat Rukthammachalern und Natthawat Kasamvilas, eingefroren wurden.
Die Kläger behaupten, dass Tether ihre Ethereum-Adressen Ende Oktober 2025 auf eine informelle Anfrage eines Agenten des US-Heimatschutzministeriums (HSI) hin auf die schwarze Liste gesetzt hat. Insgesamt wurden 42,4 Millionen USDT eingefroren. Laut den Geschäftsleuten erfolgte diese Maßnahme ohne richterlichen Beschluss, Gerichtsbeschluss oder Benachrichtigung an sie.
Gelder im Zusammenhang mit Betrugsermittlungen
Nach Angaben von Anwältin Ariel Givner scheinen die Gelder mit einer HSI-Ermittlung in Raleigh im Zusammenhang mit einem Betrugsfall verbunden zu sein. Die Ermittlungen begannen nach einem Hinweis eines Opfers, der auf Betrug in Form von romantischen und Investitionsbetrügereien, einer gefälschten Handelsplattform und der Bewegung gestohlener USDT durch mehrere Wallets hinwies, um die Gelder zu verschleiern.
Eines der Wallets, das mit den Klägern in Verbindung steht, hielt etwa 26,1 Millionen USDT und wurde bereits als Konsolidierungsadresse in einem "akkumulieren, schichten, integrieren"-Prozess identifiziert.
Ein Haftbefehl wurde später ausgestellt. Am 19. Februar 2026 erließ der Eastern District of North Carolina den Haftbefehl 5:26-MJ-1267-JG, der Tether anwies, die eingefrorenen USDT zu verbrennen und die Token an eine Regierungs-Wallet neu zu prägen. Fünf Tage später gaben EDNC und HSI eine Beschlagnahme von 61 Millionen USDT bekannt, die auf Adressen zurückgeführt wurden, die angeblich mit der Geldwäsche von Erlösen aus Betrugsfällen in Verbindung stehen. Tether wurde öffentlich für die Durchführung der Übertragung gedankt.
Die Klage bestreitet jedoch nicht die Behauptung der Regierung, dass die Gelder mit Betrugserlösen verbunden sind. Stattdessen stellen die Kläger Tethers Befugnis in Frage, USDT einzufrieren, zu verbrennen und neu auszugeben, die ihrer Meinung nach auf dem Sekundärmarkt gekauft wurden. Das Duo argumentierte,
"Defendants are profiting directly from the freeze itself. Defendants use the actual U.S. dollars they receive when they mint USDT to purchase interest-bearing financial instruments, predominantly United States Treasury securities custodied in New York."
Ihre Ansprüche umfassen Feststellungsklage, Konversion, Besitzstörung, ungerechtfertigte Bereicherung und Unterlassungsanspruch. Das Duo fordert die Aufhebung des Einfrierens, Schadensersatz, falls die Token zerstört werden, Rückzahlung der während des Einfrierens erzielten Zinsen und Strafschadensersatz.
Tether verteidigt Rolle bei der Strafverfolgung
Der Stablecoin-Emittent hat das Einfrieren verteidigt. In einer Erklärung sagte Tether,
"The new lawsuit against Tether is a baseless attempt to interfere with Tether's important work with global law enforcement, including the Department of Justice, to prevent the unlawful use of USDT."
