Wohnungskosten lösen Midterm-Aufstand aus – Wähler fordern Entlastung
Familien, die einst damit rechneten, in größere Wohnungen umzuziehen oder wegen der Arbeit den Standort zu wechseln, sind aus ganzen Ballungsräumen herausgepreist. Die Kluft zwischen stagnierenden Löhnen und explodierenden Immobilienwerten ist längst keine akademische Statistik mehr – sie entscheidet darüber, ob man ein Stück dieses Landes besitzt oder ein Leben lang nur Mieter bleibt.
Die Wähler fordern keine Subventionen oder neuen Bundesprogramme; sie wollen die einfache Angebotsseite-Mathematik repariert haben. Restriktive Zonierung, endlose Genehmigungsverfahren und lokale Vetomacht haben den Bau seit Jahrzehnten erstickt und verwandelten das, was ein markträumendes Gut sein sollte, in ein rationiertes Luxusprodukt. Die Parteien, die mehr Regulierung oder neue Auflagen versprechen, werden daran gemessen, ob sie mehr Wohnraum oder mehr Papierkram liefern.
Unternehmer, die bauen, beobachten dieselben Daten. Kapital, das in neuen Wohnraum fließen könnte, sitzt stattdessen auf der Seite, abgeschreckt durch Regeln, die Skalierung bestrafen und Knappheit belohnen. Das Urteil der Midterms wird davon abhängen, welche Seite erkennt, dass der schnellste Weg zu niedrigeren Preisen darin besteht, den Weg frei zu machen und Bauern wettbewerben zu lassen.
