Kommentare
@29: Was den Bundestag von einer Änderung abhält? Nur so eine Vermutung von mir, aber es könnte an gegenseitiger Missgunst liegen. Dass die FDP gemeinsam mit SPD, Grünen und besonders der Linken stimmt, ist leider nicht zu erwarten.
Schlimm finde ich diese Werbung nicht die sie gemacht hat,da ja eh die Frauen auch so kommen und ich denke die Ärztin geht mit dem Thema auch verantwortungsvoll um.
@30 Aber sicher, ich habe nie etwas anderes behauptet. Nochmal zur "Errungenschaft der Frauenbewegung": Wenn man sich den Wikipedia-Artikel zu Frauenbewegung <link> durchliest, kann man diese Aussage durchaus nachvollziehen. Sexualität, sexueller Missbrauch, Schwangerschaftsabbruch, Gewalt waren große Themen der 2. Welle. Naja, alles vor meiner Zeit...
OK, Linke und Grüne hätten wir also schon einmal. Die SPD-Fraktion im Bundestag will den Strafrechtsparagraphen laut Vize-Vorsitzder Högl komplett streichen. Die FDP-Bundestagsfraktion will den Paragraphen so ändern, dass nur noch "offensives Werben" verboten sei. <link> Sieht doch nach einer breiten Mehrheit aus - was hält den Bundestag von einer Änderung ab?
@26 Mone löscht zwar gerne ihr nicht genehme Standpunkte, sie verhindert aber nicht, dass im Laufe des Tages News hier so abgeändert werden, dass Kommentare und Nachricht nicht mehr zwingend zusammen passen. Heute Morgen war der Inhalt ein anderer. Und da wurde eben diese Grüne zitiert. @27 In meiner Ehre muss ich nicht gerettet werden.
@26: Zu seiner Ehrenrettung: vorhin wurde auch eine Grüne zitiert mit ebendieser "Errungenschaft der Frauenbewegung".
@1 Wie kommst du hier eigentlich auf die Grünen? Das ist ein Reflex bei dir, oder? Im Artikel wird die frauenpolitische Sprecherin der Linksfraktion genannt.
@22:Ich habe auf deinen Comment geantwortet mehr nicht. Ich habe nicht geschrieben, dass du verurteilst, sondern ganz allgemein davon, dass Frauen verurteilt werden, ohne dass die Gründe für eine Abtreibung überhaupt bekannt sind.Eine Statistik kann da kaum Aufschluss geben. Ansonsten halte ich es für falsch, und für ein Zeichen fehlender Argumente, wenn es zu wechselseitigen Beleidigungen/Bedrohungen kommt. Besonders schlimm in diesem Zusammenhang ist es in den USA wo man Mord nicht scheut.
@17 Ich habe doch nicht gesagt, dass nur Frauen verhüten sollen. Das ist genauso auch Männerpflicht. Als Mann trägst du doch dann genauso Verantwortung. Mit Verantwortung meinte ich, dass, wenn es passiert, man den Arsch in der Hose hat, das Kind bekommt und großzieht. Als Mann und als Frau! Als Konsequenz dann.
@12 Welche Motive sollen das denn sein? Der Regelfall wird doch sein, es passt mir gerade nicht in meine Lebensplanung. Dazu kommt noch, dass du als Mann so und so nichts mitzureden hast. Du darfst zwar Zahlemann sein, aber ein Mitspracherecht hast du nicht. Das entscheidet die Frau alleine, selbst wenn du als Mann das Kind unbedingt haben möchtest.
@21 Von Verurteilung hab ich hier nichts geschrieben. Beurteilen ist mE etwas anderes. Und wie im Text beschrieben wird immer eine Kontroverse zwischen dem Willen/Wunsch der Frau und dem Wunsch des Ungeborenen bestehen bleiben. Den werden wir auch mit egal welcher Regelung nie auflösen können.
@20.Na und- selbst wenn es so ist wie Du schreibst, ändert das nichts daran, dass es in der Entscheidung der Frauen liegt, was sie ihrem Körper antun. Auch wenn ich mir wünschen würde, das es weniger Abtreibungen und stattdessen Adoptionen gibt, aber die wenigsten Frauen treiben ab, weil ein Kind nicht in ihre Lebensplanungen passt. Aber ich verurteile keine Frau nur deshalb, wie manch anderer, nur weil abgetrieben wurde, wenn ich die genauen Umstände nicht kenne.
@19: Von den Fällen, die DU benennst ist hier auch nicht die Rede. Hast Du die Statistiken mal angesehen? Es stind 3 % mit medizinischer Indikation, also etwa 3K von 100 K der Abtreibungen. Bei Vergewaltigung sind es 41 Stück gewesen (Zahlen leider etwas älter, von 2009). Es ght aber um die 97 K "normalen" Abtreibungen. Und ich finde es heftig, wenn die wenigen Abtreibungsgegner in/bei der Verhandlung von den Befürwortern beschimpft werden.
Sicher, Schwangerschaftsabbrüche sind ein kontrovers diskutiertes Thema. Andere Frauen wünschen sich ein Kind, und können nicht schwanger werden. Aber hier von ' vögeln' zu schreiben, halte ich für verfehlt. Und es gibt Gründe die einer Frau jedes Recht geben, eine Schwangerschaft abzubrechen. In erster Linie wäre das der Fall nach einer Vergwaltigung oder bei Lebensgefahr für die Schwangere. Insofern gehört der Körper der Frau und eben nicht selbsternannten Moralapoteln.
Seltsame Richterin. "Der Gesetzgeber möchte nicht, dass über den Schwangerschaftsabbruch in der Öffentlichkeit diskutiert wird, als sei es eine normale Sache." - Es ist auch keine normale Sache, sondern ein medizinischer Eingriff. Und darüber möchte (sollte!) man sich ausführlich informieren (dürfen).
@1 << Vögeln ohne Konsequenzen, ohne Übernahme von Verantwortung? << Zum vögeln gehören in der Regel immer mindestens 2 Personen, warum soll denn nur die Frau verhüten. Für Männer gibt es Lümmeltüten, aber das scheint Dir wohl nicht bekannt zu sein. Für solche pauschalen Stammtischparolen habe ich kein Verständnis.
@15: Es würde schon reichen, wenn man die werdenden Müttter nach ihren Motiven befragt. Und dann diese Motive abstellt. Das Abstellen geschieht sicher nicht durch Einknasten von Müttern und deren Ärzten.
Schade, dass bei dieser Abtreibungsdebatte und dem Thema "Mein Körper gehört mir", keiner die abzutreibenden Kinder befragt, was sie davon halten...
@13: Keine. Ich reiß aber auch nicht so das Maul auf über Frauen, die eine hatten.
"ohne Konsequenzen"? Pardon, aber man merkt, dass du weder jemals schwanger warst, noch hast du jemals abgetrieben, und auch noch nie vor der Entscheidung gestanden: Krieg ich das Kind jetzt oder nicht?
@6 Aber nicht schlecht: weiß: ja, Tal der Ahnungslosen: ja, nur mit dem alt lagst du daneben.
@6 Was haben Geschlechtskrankheiten mit Abtreibung allgemein zu tun? Sollte das ne Nebelkerze werden? Da würde ich aber sagen, das ist dir mißlungen.
@6 Du hast doch vom Sachsen keine andere Einstellung erwartet, oder?
@1: Oh, ein alter weißer Mann, der nix versteht. Vögeln ohne Verantwortung, da ja Geschlechtskrankheiten nix existieren. Und weil solche Eingriffe medizinischer Art ja asbsolut risikofrei sind. #talderahnungslosen
Naja, bei einer Richter"in" war das Urteil doch klar. Oder etwa nicht?
"Du darfst es machen, aber nicht drüber reden." Schon etwas absurd.
@2 Dann hätte sie mal besser außerhalb ihrer eigenen Webseite als Ärztin informieren sollen. So ist es ganz klar Werbung.
Hier stehen weitere Infos zu der sog. Werbung. <link> Die reine Information, dass eine Praxis auch Abbrüche vornimmt, soll angeblich Werbung sein.
Was soll denn das für eine Errungenschaft der Frauenbewegung sein? Vögeln ohne Konsequenzen, ohne Übernahme von Verantwortung? Die Grünen kann man echt nicht ernst nehmen. Als Fleischkonsument bist du das Allerletzte. Aber Babymord soll eine Errungenschaft der Frauenbewegung sein?
Diese Woche
Letzte Woche
21.04.2024(So)
20.04.2024(Sa)
19.04.2024(Fr)
18.04.2024(Do)
17.04.2024(Mi)
16.04.2024(Di)
15.04.2024(Mo)
20.04.2024(Sa)
19.04.2024(Fr)
18.04.2024(Do)
17.04.2024(Mi)
16.04.2024(Di)
15.04.2024(Mo)
Vorletzte Woche
Top News