Warum die Wall Street bei Metas Muse AI-Agent und Aktienausblick gespalten ist
Der neue Muse AI-Agent von Meta Platforms hat großes Interesse geweckt, doch die Meinungen an der Wall Street sind geteilt, ob das Produkt ein bedeutender finanzieller Katalysator für das Unternehmen werden kann.
Die Meta-Aktie (META) blieb zum Zeitpunkt der Berichterstattung unverändert bei $653, nachdem sie zuvor im Tagesverlauf gestiegen war.
Starkes Interesse an Metas Muse
Laut JPMorgan erreichte Muse innerhalb der ersten zwei Tage Platz 3 im US App Store. Der AI-Agent ist darauf ausgelegt, Aufgaben wie Online-Shopping, Reiseplanung, Ticketkäufe, Terminvereinbarungen, Kalenderverwaltung sowie das Versenden von E-Mails und Nachrichten zu übernehmen.
Die frühe Akzeptanz stärkt die optimistische Sichtweise auf Metas umfassendere AI-Strategie. JPMorgan-Analyst Doug Anmuth stufte Meta von Neutral auf Übergewichten hoch und erhöhte sein Kursziel von $640 auf $820.
Anmuth betonte, dass Meta noch „bedeutendes Aufwärtspotenzial“ habe, da das Unternehmen sich in den frühen Phasen der Einführung von fortschrittlichen Modellen und AI-gesteuerten Produkten jenseits der Werbung befinde. Allerdings bleibt unklar, wie viel Umsatz Muse tatsächlich generieren kann, was einige Analysten vorsichtig stimmt.
Monetarisierung bleibt eine zentrale Frage
Eine der größten Unsicherheiten für Investoren ist, ob Meta die Nutzung von Muse in eine bedeutende neue Einnahmequelle umwandeln kann. JPMorgan sieht mehrere potenzielle Monetarisierungsmöglichkeiten.
Obwohl die Umsatzgenerierung nicht die unmittelbare Priorität für Muse ist, sagte Anmuth, dass Meta letztendlich von Provisionen oder Gebühren bei Transaktionen sowie von Abonnements profitieren könnte. Dies würde Meta eine breitere Beteiligung an der potenziellen AI-Wirtschaft jenseits des traditionellen Werbegeschäfts ermöglichen.
JPMorgan verwies auch auf den Zugang zu Metas Model-API als weitere Möglichkeit, das AI-Produktangebot und die Monetarisierungspipeline zu erweitern. Oppenheimer ist jedoch weniger überzeugt, dass Muse kurzfristig einen bedeutenden finanziellen Einfluss haben wird.
Analyst Jason Helfstein behielt eine Perform-Bewertung für Meta bei und erklärte, dass das Unternehmen Muse nicht als „Game Changer“ betrachte. Oppenheimer stellt in Frage, ob genügend Verbraucher letztendlich für den Dienst zahlen werden, insbesondere da Nutzer möglicherweise bereits für konkurrierende Produkte wie Googles Gemini und OpenAI’s ChatGPT zahlen.
Datenschutz und Wettbewerb als zusätzliche Bedenken der Wall Street
Das Vertrauen der Verbraucher ist ein weiteres Hindernis für Muse, insbesondere da ein AI-Agent, der Aufgaben im Namen der Nutzer ausführt, möglicherweise Zugriff auf sensible Konten und Informationen benötigt. Oppenheimer äußerte Bedenken hinsichtlich der Bereitschaft der Verbraucher, Passwörter und umfassenderen Kontozugriff mit Meta zu teilen.
Helfstein argumentierte, dass Muse ohne diesen Zugriff nur begrenzten Nutzen für E-Commerce und andere Online-Dienste haben könnte. Dies stellt eine potenzielle Herausforderung dar, da konkurrierende AI-Assistenten ähnliche agentische Fähigkeiten entwickeln.
Die Frage ist nicht nur, ob Muse Aufgaben ausführen kann, sondern ob die Nutzer bereit sind, ihm zu erlauben, in ihrem Namen zu handeln. Metas Datenschutzgeschichte fügt dieser Debatte eine weitere Dimension hinzu.
Jüngste Tests von The Verge hoben ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Menge an persönlichen Informationen hervor, auf die Muse über Meta und Drittanbieterdienste zugreifen kann.
