Vizekanzler pocht auf Grundrenten-Einigung

@16 Falsch, mit meinem Beitrag @6 habe ich Dir gewünscht, dass Deine Wünsche für Dich in Erfüllung gegangen sein mögen, wenn Du vor der Rente stehst. Nicht mehr, nicht weniger. Da ist mitnichten eine Formulierung enthalten, die man auch nur annähernd als "angefahren" bezeichnen könnte. Wenn Du das so empfunden hast, tut es mir Leid. Im Gegensatz zu einigen Strategen hier ist es nicht mein Ansinnen, hier irgendwelche Leute perönlich anzugreifen. Mit "einigen Strategen" meine ich Dich nicht.

@18 das mit den mind. 35 Jahren ist ja jetzt so. Grundrente für alle im Rentenalter und Erwerbsgeminderten unabhänbig von Beitragsjahren anstatt Grundsicherung nur für Bedürftige ist ja die urspüngliche Forderung hinter der Grundrente. Und zusätzlich eine Rente entsprechen der momentanen Rente. Wer demnach bisher keinen Anspruch drauf hat, bekommt dann auch nur die Grundrente. Wer jetzt Anspruch drauf hat, bekommt diese auch weiterhin zusätzlich zur Grundrente. Das ist die Grundidee dahinter.

@17 Meines Wissens nach soll die Grundrente Menschen mit >=35 Jahren Erwerbstätigkeit und bisheriger Grundsicherung zukommen und oberhalb der Grundsicherung liegen. Alle mit weniger Arbeitszeit/Rentenpunkten etc. bekommen weiterhin die Grundsicherung im Alter. Die Bedürftigkeitsprüfung prüft noch, ob diese Personen nicht noch andere Einkommen haben und damit ohnehin oberhalb der Grundrente liegen. Die SPD will die Grundrente auch für Leute, die parallel auch 5000€ Miete einnehmen würden (als Bsp

@14: So soll es ja gerade nicht sein. Wenn es so kommen sollte, hat die Regierung sich auf einen unsinnigen Kompromiß eingelassen. Mit einführung der Grundrente sollte eigentlich keiner mehr Soziahilfe nach SGB XII bekommen. Die Grundrente sollte auch nur auf Höhe der Notwendigkeit zur Sicherung des Lebensunterhalts liegen (so wie die jetzige Sozialhilfe). Und das sollte jeder kriegen, der entweder das Rentenalter erreicht hat oder erwerbsgemindert ist. Und jeder mit Beitragszeiten bekommt mehr.

@15 Im Beitrag 6 hast du mich angefahren, als ich die CDU in der Forderung der Bedürftigkeitsprüfung unterstützt habe. Das zähle ich mal als Beitrag gegen eine Bedürftigkeitsprüfung, denn dein Kommentar zu Steuergeldern für Kapitalisten zielt ja klar auf die CDU ab und nicht auf das Mauern der SPD gegen die Verabredung im Koalitionsvertrag.

@13 Ich auch nicht jedem, sondern dem, der es tut. In keinem meiner Beiträge habe ich verlautbaren lassen, eine Bedürftigkeitsprüfung wäre ungerecht. Das wüsste ich, wenn ich so etwas geschrieben hätte. Ich habe mich lediglich dagen verwahrt, die Grundrente gänzlich in Abrede zu stellen. Für einen Staat, der sich Sozialstaat nennen will, wäre das absurd.

@12 Der, der jetzt eine Rente unterhalb der Grundrente (und oberhalb der Grundsicherung) bekommt, erhält nachher auch die Grundrente. Der, der nie gearbeitet hat, bekommt weiterhin nur die Grundsicherung. Mit und ohne Bedürftigkeitsprüfung ist das so.

@11 Ich habe nicht jedem Versicherungsmitarbeiter unterstellt, dass er die Leute bescheißt. Ansonsten darfst du gerne mal einen sachlichen Beitrag einbringen, statt nur zu stänkern. Warum z.B. die Bedürftigkeitsprüfung so "ungerecht" sein soll.

@10 Mit andern Worten, einer der wenig gearbeitet hat und eine geringe Rente knapp über dem Grundsicherungsbedarf bezieht, soll nur diese Rente kriegen und ein anderer, der nie gearbeitet hat auf fast das gleiche Niveau kommen, aufgrund der Grundrente? Damit widersprichst du dir doch selbst, wenn du sagst, daß sich die Leistung darin spiegeln soll. Fair ist es, wenn jemand, der nie was geleistet hat nicht etwas geschenkt kriegt, was anderen verweigert wird, nur weil sie selber was getan haben.

"Leistung wird im Lohn gemessen" - Du glaubst auch noch das, was Du von Dir gibst, oder? Ich denke, dass ich so'n bisschen wohl verstehen dürfte von gesistiger Arbeit. Das mache ich überwiegend als Bauingenieur. Allerdings hat mit geistiger Leistung keinesfalls etwas zu tun, schwachsinnige Parolen von sich zu geben. Also bewerte mal nicht über, was Du so raus posaunst.

@8 Wer vorher keine Sozialhilfe bekommen hat (weil die Person z.B. weitere Einkommen hat) der soll danach keine Grundrente bekommen. Wer vorher Sozialhilfe bekommen hat (und entsprechend gearbeitet), bekommt auch mit Bedürftigkeitsprüfung die Grundrente. Also alles in Ordnung mit Bedürftigkeitsprüfung. @9 Leistung wird im Lohn der Arbeit gemessen. Fällt dir sicher schwer zu glauben, dass geistige Arbeit auch Arbeit ist, du scheinst ja nicht allzuviel davon leisten zu können.

@8 Das versteht @7 vermutlich nicht. Er ist einer derer, die Parolen wie "Leistung muss sich lohnen" gröhlen und mit Sicherheit auch der Auffassung ist, dass der Versicherungsfutzi, der die Leute bescheißt, mehr leistet als die Arbeiter, die ihm wöchentlich den Müll von zu Hause weg holen.

@7 wenn einer nichts/wenig geliefert hat und daher keine/nur geringe Rente kriegt, bekommt ja zudem Sozialhilfe. Mit der Grundrente soll die Sozialhilfe wegfallen und dafür eine Grundrente ausgezahlt werden. Damit es dann fair ist, müßte dies unabhängig von einer Bedürftigkeit sein (wodurch auch Bürokratie eingespart wird, weil man das dann ja nicht prüfen müßte), wobei Leute, die versicherungspflichtig gearbeitet haben zusätzlichen einen entsprechenden Bonus zur Grundrente kriegen sollten.

@6 Seit es die Rente gibt, gibt es keine "solidarische Grundrente". Da jetzt noch ein paar Monate auf eine Entscheidung zu warten, die hoffentlich verhindert, dass künftige Generationen (und auch meine) Geld erarbeiten müssen für Rentner, die überhaupt keine Grundrente benötigen, ist da absolut in Ordnung. Aber wenn es nach mir ginge, würde ich eine gerechtere Rente bevorzugen. Jeder bekommt, was er auch geliefert hat und nicht mehr.

@5 Dann hoffe ich mal, dass wenn Du mal kurz vor der Rente angekommen bist, eine dann agierende Regierung genau solche Faxen macht und lieber mit Steuergeldern Kapitalisten entlastet als sich um die älteren Bürger zu kümmern.

Gut so, dass sich die CDU weiterhin gegen die massenweise Verschwendung von Steuergeldern bei diesem Thema stemmt.

Der "Brexit" der Grundrente ist ein Armutszeugnis für CDU, CSU, SPD, letztlich beschämend für das, was man hierzulande sozial nennt. Die Sprüche des Herrn Scholz ändern daran auch nix mehr, der hat fertig und setzt der Peinlichkeit nur noch die Krone auf. Ekelhaft, wie der an den Strippen der Macht klammert, wie andere auch.

Eine Einigung rechtzeitig zur Vorsitzwahl der SPD - ein Schlem, der böses bei dieser Fristsetzung denkt.

einigung das wird nichts mit der cdu .

Steuerliche Entlastungen für Unternehmen? Das Geld wäre in der Rente besser angelegt.