Verkehrsschilder mit Schwangeren, Alten und Paaren in Genf

Eine neutrale Strichfigur sollte ausreichen, da kann sich jeder drin wiederfinden. Jetzt für jede mögliche Orientierung ein Extra-Design anzufertigen erschwert letztlich nur die Erkennbarkeit der Schilderbedeutung.

Das schöne an einem Symbol ist, dass es einfach nur für einen bzw jeden Menschen steht. Ein Strichmännchen steht für jedes Geschlecht, jedes Alter, jeden Beruf - völlig egal. Jetzt noch extra schwangere, alte, homosexuelle Strichmännchen auf Schildern darzustellen, führt das Prinzip eigentlich ad absurdum, außerdem verschlechtert es die Erkennbarkeit. Ich brauche jedenfalls keine Extra-Figuren, um mich irgendwie repräsentiert zu fühlen. Etwas gegen echte Diskriminierung zu tun, wäre sinnvoller.

Im Griechenland Urlaub war ich zwar kurz verwirrt als ich unser "Vorsicht Wild" - Schild mit ner Kuh anstelle eines Rehs drauf gesehen habe. Aber empfand das dann als passend, als ich Kühe gesehen habe die ohne Umzäunung zwischen den Bäumen gegrasst haben. Allerdings würde ich meine so ein Warnschild mit iwie 4 Beinen würd wohl EU weit reichen. An solchen "Projekten" verdienen wohl die Designer und Planer mehr, als es einen Mehrwert im Strassenverkehr bringt

@1) Das sehe ich auch so. Jeden zufrieden zu stellen, halte ich für unmöglich ... und genau genommen denke ich auch nicht, das das wirklich nötig ist, "die Entwicklung in der Gesellschaft" so zu dokumentieren ...

Irgendwie lachhaft... als ob es nicht reicht, einfach einen Menschen abzubilden. Nun wird gesplittet und Unfrieden erzeugt, wetten? Es wird nicht lange dauern, dann tauchen Genderfragen auf und Ethnische Minderheiten möchten ihr Schild und wer weiß dann noch ob bei dem Schild für Kinder auch Erwachsene gehen oder stoppen dürfen - oder eben nur die Schwangeren. Ich halte das für übertrieben unsinnig. Gleichberechtigt ist der Mensch als Mensch, ob Kind oder Schwanger...