Vergewaltiger eines 14-jährigen Jungen im Iran hingerichtet

@20 Natürlich sieht die Sache dann anders aus. Dann ist man Betroffener und betrachtet ausschließlcih subjektiv. Ich für meinen Fall würde dann gar nicht erst auf Strafverfolgung und -feststellung warten. Da bin ich offen und ganz ehrlich: Wer meine Kinder oder die Mütter meiner Kinder gegen ihren Willen zu sexuellen Handlungen zwingt, den bringe ich höchstpersönlich und ohne mit der Wimper zu zucken mit bloßen Händen um. Warum? Weil ich es kann!

9 - 12 Oh Mann wenn ich diese Diversen Kommentare lese wird mir Schlecht.... Aber wenn erst mal das eigene Kind oder Opfer ist sieht die Sache Plötzlich ganz anders aus.

@18 : Der Ansatz ist sehr merkwürdig, wenn man das Prinzip mal weiterdenkt. Ist die Beweislage todsicher, dann gibt es die Todesstrafe. Ist sie nicht so sicher, gibt es lebenslang. Ist sie dünn, gibt's ein paar Jahre. Kann man die Täterschaft nur nicht völlig ausschließen, gibt's ein paar Monate, nur mal so zur Sicherheit. Sorry, das ist Mumpitz. Entweder das Gericht ist von der Schuld überzeugt oder es hat begründete Zweifel. Alles dazwischen ist Unsinn und wäre immer Ansatzpunkt für Revisionen.

@all: Ich bin für die Todesstrafe bei gewissen Straftaten und "todsicherer" Beweisführung, unabhängig von irgendeiner Religion oder sonstigen Gesinnung. Rache wäre es für mich nur, wenn die Straftäter die gleichen Quahlen und Leiden ihrer Opfer vor ihrer Hinrichtung durchleben müssen!!!

@15 Beweisführung durch Forensik wäre durchaus mit der Scharia vereinbar, so ist das nicht. Auch da muss eine zweifelsfreie Beweiskraft vorliegen, Indizien genügen nicht (in den USA schon). Deshalb muss es normalerweise auch mindestens vier Zeugen geben, die den Vorfall mit eigenen Augen gesehen haben. Falschaussage wird dann übrigens mit derselben Strafe bestraft, wie der bezeugte Vorfall.

@Lördchen: Die Scharia habe ich nicht ins Spiel gebracht, sondern Kelle. Nur weil die Todesurteile im Iran vollstreckt wurden, möchte ich keine Scharia oder Gottesstaat haben oder schaffen. und ich weiß, dass unser GG die Todesstrafe abgeschafft hat. Trotzdem befürworte ich die Todesstrafe unter gewissen Umständen für gewisse Straftaten. Todesstrafe ist für mich keine, sondern Ausschluß aus der Gesellschaft !! :-) @14 : Ich weiß, deswegen DNA und Forensik.

@12 : Ja, in West-Deutschland gab's dieTodesstrafe unter Kriegsrecht, verhängt von und vollstreckt durch die Siegermächte und natürlich davor unter den Nazis. Freisler ist dir ja sicher ein geläufiger Name. Seit 23.05.1949 gilt das Grundgesetz mit seinem Art. 106: Die Todesstrafe ist abgeschafft. Und du glaubst nicht wirklich, daß die Scharia was von Forensik oder DNA-Test weiß. @9 : Gier frißt Hirn - Rache auch.

Deshalb hat man bei 840 nachträglich untersuchten Todesurteilen in den USA auch fast 500 nachträglich dank DNA-Test für unschuldig erklärt, nur doof das die Urteile schon vollstreckt waren.

Ach so, wenn das Gericht besonders sicher ist, gibt's demnach die Todesstrafe, wenn es nicht ganz so sicher ist nur lebenslang? Mann Mann Mann …

Für Todesstrafen muß man nicht die Scharia herbeirufen, sie wurde sogar damals in der DDR noch vollstreckt und Deutschland hatte, soviel ich weiß auch Todesstrafen. Bei einigen Straftaten bin ich ein Befürworter der Todesstrafe. Gründe habe ich schon unter @8 aufgezählt !!! Nur sollte zwischen dem Urteil und der Vollstreckung nicht allzu viel Zeit vergehen!! Und Kritikern die Fehlurteile anführen, Todesurteil bei nachgewiesener DNA oder Forensik, damit nicht Unschuldige gerichtet werden!!

Klar...dann aber bitte das ganze Schariaprogramm...also auspeitschen bei Genuß von Alkohol, Steinigung bei Ehebruch, Finger abhacken bei Glückspiel, auspeitschen bei ausserehelichem Sex (auch zusammen Leben ist da gemeint) und 20 Stockhiebe, wer nicht am Gebet teilnimmt...ach ja, auch das Auge um Auge Prinzip bei dem sich die Reichen freikaufen können!!!!

@9 Wenn es um Vergewaltigung geht schaltet auch das Hirn von vermeintlich "normalen" Menschen ab.

Ist schon geil, wie hier die Scharia hochgejubelt wird.

@5 : Rückfallquote bei 0% und man spart die Kosten für den Knastaufenthalt, sinnlose Therapien und Rehamaßnahmen, Gutachter und die Eingliederung !! Die Särge und Grabstellen zahlen wohl die Familien der Straftäter!!

Sollte auch bei uns an der Tagesordnung sein, anstatt diese Perversen zu sinnlosen aber kostspieligen Therapien zu schicken!

Ist zwar Hard aber dort im Iran ist mann wenigstens konsequent und Redet nicht Jahre lang rum Befor etwas unternommen wird.

Ob man damit Straftaten verhindern kann ist fraglich, aber die Rückfallquote ist wenigstens bei 0,0

Plötzlich sind sie alle voll dabei, wenn sie endlich merken, dass auch Männer hingerichtet werden. Ich meine damit die Schwanz-ab-Fraktion.

wäre hier auch richtig, vielleicht gibt es dann weniger straftaten.

Das wäre auch hier angebracht.

*gefällt mir* Daumen hoch