5k489866
18. Februar 2018
Und die Türkei unter Erdogan darf in Syrien frei aggieren ohne Konsequenzen befürchten zu müssen?
… von „Beweisen“ für Chemiewaffeneinsätze! Da hilft auch keine Zustimmung aus London! Wenn Beweise vorhanden sind soll man sie auch zeigen. Ohne Beweise sollten sich weder die USA noch die NATO in einen "Vergeltungsschlag" verwickeln lassen!
1961 hat die USA vor der Seeblockade wenigstens noch die Beweise für sowjetische Atomraketen in Kuba öffentlich gemacht. Damit war die USA im Ansehen der Weltöffentlichkeit im Recht. Heute reden die USA unter Bush (Irak) und jetzt unter Trump nur noch von Beweisen. Veröffentlicht werden diese Beweise nicht. Erst einen Krieg anzetteln - und die Bündnispartner sollen dann später helfen. Erst zu Unrecht im Irak (bis heute keine Massenvernichtungswaffe n gefunden) - und jetzt nur noch die Rede ...
der typ, der da in london sitzt, hat es doch bestaetigt ... sollte ja wohl reichen als beweis
Mal so ganz nebenbei - warum veröffentlicht die USA diese "Beweise" nicht? Warum legt die USA diese Beweise nicht der UN vor? Warum droht die USA mit einem Vergeltungsschlag - ohne sich mit seinen Bündnispartnern abzusprechen? Wo ist der Unterschied zu Nordkorea - das ohne zu zögern mit einem Krieg droht? So ist der angedrohte Vergeltungsschlag der USA mit angeblichen Beweisen das Selbe, wie die angeblich bewiesenen Massenvernichtungsmitte l im Irak - dem Kriegsgrund für den Irak-Krieg 2008!
