Unvollständige Übergabe von Geiseln erzeugt Unmut in Israel

bei keiner anderen seriösen Quelle (z. B. Tagesschau, Zeit, Spiegel) gefunden. Daher wollte ich noch abwarten. Du hast doch selbst gemerkt, dass die News von Eulerpool immer zweifelhaft sind?

Zu deinem Vorwurf, ich hätte deine Anmerkung ignoriert: Ich gehe keiner Diskussion aus dem Weg, so gut solltest du mich inzwischen kennen. Mir wäre es allerdings recht, wenn wir seriöse Meldungen kommentieren könnten (dpa z. B. hier bei Klamm) und nicht diesen KI-generierten Schund von Eulerpool, Investmentweek und dts. Wenn hier was steht, weißt du nie: Hat die KI das richtig verstanden und zusammengefasst? Oder stimmt es gar nicht? Ich wollte deinen Link gestern verifizieren, habe das aber

Ich kann nur hoffen, dass der Frieden hält. Hier ging es darum, ob die Hamas gegen das Abkommen verstoßen hat. Ich wiederhole: "Halten wir fest" "Wortbruch". Nein, das war offensichtlich nicht so und diese Feststellung halte ich für sehr wichtig. Wenn du doch anderer Meinung bist, wie du in @8 schreibst: Wer sind diese anderen Stellen? Seriöse Quellen? FAKTEN, die überprüfbar sind? Zu den Medienberichten über Erschießungen: Das soll wohl mit Trump abgesprochen sein.

@7 Also erst einmal: Wenn das so gesagt wurde: Nein, natürlich finde ich das nicht in Ordnung. Weder von israelischer Seite, noch von jeder denkbaren anderen Seite, auch nicht persönlich. Allerdings ging es hier nicht um Worte (was wurde in den letzten Monaten und Jahren nicht alles rausgehauen, aber von beiden Seiten (ich weiß, wie sehr du das magst, aber ich muss darauf hinweisen). Ich glaube, dass es auch jetzt auf beiden Seiten starke Kräfte gibt, die auf eine erneute Eskalation setzen.

@5 : Zwei Dinge hab ich noch: 1. An anderen Stellen wurde der Hamas in diesem Zusammenhang auch Wortbruch vorgehalten. Ich bin mit meiner Wahrnehmung also nicht alleine gewesen. Und immer wieder gehe ich auf Gegenargumente ein, wäge ab und Argumentiere. Du hast meine Anmerkung in @6 bisher ignoriert. Warum? Übrigens scheint die Hamas auch innert Gaza wieder zu erstarken, kaum dass Israel weg ist, es gibt Medienberichte über Erschießungen...

@5 : Aber die Hamas hat ja auch noch andere Dinge im Ärmel... <link> Würdest Du von israelischer Seite her immer noch alles in Ordnung finden?

@5 : "Ursprünglich sah der mit der Hamas geschlossene Vertrag die vollständige Überstellung vor." steht hier in der News. Auf diese Aussage bezog sich mein Kommi! Wenn der Wortlaut Deines Links stimmt, dann ist diese Aussage hier im Text entweder falsch oder die Vereinbarung wurde später verändert. In beiden Fällen kann man tatsächlich nicht von einem Wortbruch durch die Hamas reden. Allerdings sind sie verpflichtet, die Informationen so schnell wie möglich zu liefern...

@4 Nun, die Abmachung war wohl komplexer, was man nicht nur aus dem Text dieser Meldung erahnen kann. <link> Ein Grund, den Wortbruch zurückzunehmen, oder?

Von den Toten Geiseln wurden nicht alle zurückgegeben. So lautete aber die ursprüngliche Abmschung wohl.

@2 "Halten wir fest [...]" – woher diese Erkenntnis? Was soll das gebrochene Wort sein? Welche konkrete Vereinbarung wurde nicht eingehalten? Bitte um Details.

Halten wir fest: Die Hamas haben die Vereinbarung nicht eingehalten! Nicht Israel hat den ersten Wortbruch begangen.

Diese widerlichen Hamas-Mörder wissen wohl gar nicht mehr, wo sie die armen Geiseln haben einfach sterben lassen, ohne medizinische Versorgung. Und es hat diese ekelhaft bösartigen Hamas-Unmenschen auch nicht interessiert, was aus den sterblichen Überresten der armen israelischen, thailändischen und nepalesischen Geiseln wird.