Umfrage: Mehrheit will für Klimaschutz nicht mehr Steuern zahlen

Richtigstellung: Die Kommentare betreffen natürlich nicht die „Gute Fleischsteuer“, sondern die „Gute CO2-Steuer“ ... u.v.a. die Aufwandspauschale der Bundestagsabgeordneten muss erhöht werden, damit die Mehrkosten durch die CO2-Steuer ausglichen sind!

Das Ergebnis der Umfrage klingt nach "wasch mich, aber mach mich nicht nass". Und wie einige schon geschrieben haben, solange die Steuern nicht zweckgebunden erhoben und eingesetzt werden, wird sich an der Akzeptanz auch nix ändern.

@14 <link> Ich würde mal schätzen in sowas wie Rüstungsausgaben, Renten, aber auch für Familien und Arbeitlose/Arbeitsmarkt. :) Denn das sind jene Posten die am meisten mehr Geld im Bundeshaushalt bekamen.

Bisher werden mit den Steuern die "Haushaltslöcher" gestopft. Aber da sind wir Bürger gefordert. Man muss die Politiker zwingen, ihre Arbeit zu machen. Es reicht nicht, bei den Wahlen seine Stimme einer Partei zu geben, die den Bürger nicht wirklich vertritt. Steuergelder, die falsch eingesetzt werden, Rentner, die von 600 Euro leben müssen, Umweltschäden (die unsere Generation verursacht - und die andere später richten sollen), Rüstung statt soziale Notwendigkeiten (Bildung, Wohnungen, ...) ...

@2 Aber ohne das, wird es ja keine Mittel daraus für den Klimaschutz geben. ;) Sprich da beißt sich die Katze. Alles andere ist erstmal nur böse Unterstellung. ;) Das würde der Staat nie machen. Ich sehe nur eins, der Markt, ähm ein erheblicher der Bevölkerung macht es eben nicht ohne Druck. Denn im Grunde bräuchte es dafür nicht den Staat wenn man selbst etwas mithelfen würde...:)

Wir bezahlen zur Zeit schon 65,45 Cent Mineralölsteuer auf jeden Liter Benzin und EEG-Umlage 6,405 Cent/kWh Strom. Was passiert damit?

… eingesetzt …“, "... die Politiker tun eh nichts …“ und ähnliche Kommentare). Jeder – wirklich jeder - sollte sich im eigenen Interesse an die eigene Nase fassen!

… bedeutend mehr bezahlen müssen. Einfach alles dringend Notwendige aufzuschieben und den Kindern und Enkeln (bzw. sich selber in einigen Jahren) zu überlassen ist einfach mehr als kurzsichtig. Das ist nichts anderes als kriminell. Natürlich ist eine Steuererhöhung schmerzlich – aber eine wesentlich teurere Rettung der Natur in einer nahen Zukunft ist einfach noch wesentlich schmerzhafter! Dabei sollte man die Schuld nicht nur beim Staat suchen („… die Steuern werden eh nicht zur Rettung ...

Wer nicht bereit ist mehr Steuern zu zahlen - um die Umwelt zu retten ist einfach nur ungebildet! Je länger man tatenlos abwartet, dass die Natur sich selber rettet - während wir Menschen rücksichtslos Müll produzieren / zweimal im Jahr in den Urlaub fliegen / Wälder in Brand setzen, um aus staatlichen Regenwäldern private landwirtschaftliche Gebiete zu machen (und das auch noch „legal“!) / CO2 unbegrenzt zu produzieren … der wird in naher Zukunft anstatt relativ wenig Steuererhöhung ...

Ziel der CO2-Steuer ist, einer "Tonne CO2" einen bestimmten Preis zu verleihen, der dauerhaft zu einer Reduktion der CO2-Emmissionen führen soll (auch 'Hütchenspiel' genannt und verstößt gegen das GG) Verständlich, dass die KanzlerIinn der grünen Herzen nun in die Bredouille gerät... oder auch nicht? " ... ca met egal